制圖/高岳

　　 對話動機

　　 為強化考試招生誠信,，維護入學(xué)公平，河南省今年明確了對違背志愿失信行為的懲戒措施,，即對于在2018年普通高招錄取中不履行志愿約定的失信考生,，明年高考志愿填報數(shù)量將受限。上述舉措推出后,，引起了社會各界熱議,。《法制日報》記者就此與業(yè)內(nèi)專家展開了對話,。

　　 對話人

　　 中國人民大學(xué)法學(xué)院教授 楊建順

　　 中國教育科學(xué)研究院研究員 儲朝暉

　　 北京教育學(xué)院豐臺分院教研員 朱克西

　　 法制網(wǎng)記者 杜曉

　　 法制網(wǎng)實習(xí)生 胡明楊

　　 考生失信懲戒新規(guī)是否合理

　　 記者：河南省招生新政中提到：今年高考錄取中,，收到志愿錄取后不入學(xué)的考生，將會被作為失信考生受到懲戒,，失信事實被記入個人失信檔案,。應(yīng)該如何看待這一規(guī)定？

　　 楊建順：河南省出臺的招生新政既有利也有弊,。建立誠信檔案肯定是一件好事,，但是還存在一些問題。比如,，誠信檔案是否精準,、適當，特別是合法性值得商榷,。

　　 總的來講,，把收到錄取通知書不入學(xué)定為失信,，這是一個大問題，因為牽扯到考生的選擇權(quán),。高考是一件人生大事,，對考生將來發(fā)展非常重要，甚至比結(jié)婚和工作都重要,。歷年來,，都有一些考生在收到錄取通知書后不入學(xué)，這種情況的確給某些高校帶來了困惑,，造成招生資源的浪費,，將其定性為一種負面影響，我是贊成的,。

　　 不過,，與考生選擇權(quán)相比，把招生資源浪費看作是一種必要支出來考慮可能更好一些,。如果是其他的方面出了問題,，比如考試作弊、工作中撒謊坑人,、生活中欺詐當“老賴”等,，這些情況可以予以嚴厲懲罰。而將學(xué)生對高考,、將來發(fā)展,、人生規(guī)劃的選擇權(quán)當作不誠信，這實際上是考慮不周到,。一名考生僅僅是收到錄取通知后不入學(xué),，就把他作為失信考生進行懲戒，這種做法太過苛刻,、武斷,，置考生選擇權(quán)于不顧，這是因小失大,，是判斷上的一種錯誤,。

　　 既然招生政策允許考生填報多個志愿，考生當然要多報志愿,，并且可以在收到錄取通知書后一定的時間內(nèi)告訴高校,，自己是否去報到，實現(xiàn)考生和學(xué)校之間的雙向選擇,。招生應(yīng)該有這樣一個雙向選擇機制,，允許比較斟酌后進行選擇。

　　 因此,，河南省招辦出臺的新政需要更細化的機制,、標準和程序來支持,。建立高考誠信檔案是好事，但是目前的機制太過粗糙,，沒有很好地尊重高考考生,，好事要辦好，不能好心辦壞事,。

　　 儲朝暉：這一規(guī)定從道理上來講說不過去,。高考招生錄取通知是一個單向程序，沒有經(jīng)歷過雙向選擇,，也就是說沒有考生確認的環(huán)節(jié),。河南省招辦判定考生失信，把收到錄取通知但不入校的考生記入失信檔案這一做法缺少依據(jù),，從相關(guān)程序上來講，也不夠完整,。所以,，我建議停止執(zhí)行這一做法，因為在執(zhí)行過程當中會產(chǎn)生一系列問題,。

　　 朱克西：我覺得河南省招辦出臺這一規(guī)定是可以理解的,，因為招生是有計劃、有規(guī)定的,，報了志愿被錄取了又不去,，這就是誠信問題。如果不懲罰,，今后還會有類似的現(xiàn)象出現(xiàn),。如果很多考生都報了志愿且被錄取但不入學(xué)，這樣對其他考生也不公平,。

　　 記者：河南省招生新政中提到,，2018年，對錄取后不入學(xué)造成招生資源浪費的,，2019年再次報名參加高考將限制其填報志愿的學(xué)校數(shù)量,，在實行平行志愿的各批次，允許其填報志愿的學(xué)校數(shù)量不超過兩個,。應(yīng)該如何看待這一規(guī)定,？

　　 楊建順：如果說有一些人存在多次這樣的行為，那么對其進行適當?shù)南拗剖强梢缘?。但是對有些人來說,，志愿是用來保底的，這可能就意味著限制了其升學(xué)選擇權(quán),。行政法特別強調(diào)公正,、正當和公平的觀念,，注重正當?shù)男姓绦颉Ｗ鞒霾焕奶幏?、待遇,、措施等，都需要有合法的依?jù),。也就是說,，作出影響權(quán)利和增加義務(wù)的一種措施，一般都強調(diào)法律法規(guī)方面的依據(jù),。招辦對考生實施信用懲戒限制了考生的權(quán)利,，缺乏法治思維和法律依據(jù)。

　　 誰來承擔(dān)浪費招生指標責(zé)任

　　 記者：有觀點認為,，考生被錄取后不入學(xué),，浪費了高校的招生名額，把本來能上這個學(xué)校的考生給擠掉了,，考生應(yīng)該為自己的行為付出代價,。應(yīng)該如何看待這一問題？

　　 楊建順：某些規(guī)則的設(shè)置自有其道理,。比如,，一所高校招了張某，就不能招李某了,，結(jié)果張某又不來,，高校的招生資源可能要浪費，李某的受教育權(quán)和發(fā)展權(quán)也可能會受到侵犯,。如果是這樣一種情況,，將其作為一種失信事實來定義，也是可以的,。但是也不能一概而論,，這完全可以通過規(guī)范制度、完善機制來彌補,。也就是說,，招生制度應(yīng)該改革，應(yīng)該更加人性化,，而不是拿誠信檔案說事,，把考生的選擇權(quán)限制住。

　　 儲朝暉：造成招生資源浪費,，責(zé)任不只是考生,，招辦和高校也有責(zé)任。招辦和高校是如何決定把通知書發(fā)給考生的,？如果說浪費招生指標,，不能由考生一方面負責(zé),，應(yīng)該是幾個方面都要承擔(dān)責(zé)任。

　　 而且,，指標本身就是有問題的,。指標是計劃分配的產(chǎn)物。指標浪費是各方面信息溝通不完整造成的,，這一責(zé)任至少是各方面共同承擔(dān),，為什么僅僅要考生單方面承擔(dān)？即便如此,，考生也不應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任,，首先應(yīng)該是由招辦承擔(dān)責(zé)任，其次是錄取考生的高校,，然后才輪到考生承擔(dān)責(zé)任,。把責(zé)任完全交給考生承擔(dān)，肯定是不合理的,。

　　 事實上,，每年確實有不少考生在接到錄取通知書后不愿意去上學(xué)，但是在目前的情況下,，考生缺少被告知的渠道,?？忌盏降耐ㄖ獣?，其實只是招辦分派了一個學(xué)校，對于指派的這個學(xué)校,，考生是否滿意,，他們沒有表達和告訴的渠道。所以考生和招辦的信息不是互通的,，地位不是平等的,。在這種情況下認定考生失信，依據(jù)和邏輯都有問題,。

　　 這一事件也說明高考招生制度改革還要進一步往前推進,。最關(guān)鍵的是建立高校和考生之間直接溝通的渠道。招辦不是高校,，不是直接招生的主體,，只是一個中間機構(gòu)，但是現(xiàn)在招辦處于強勢地位,，左右著考生和高校,，所以現(xiàn)有機制還需要進一步改革。

　　 朱克西：關(guān)于這個問題,，在確定規(guī)則的時候,，方方面面考慮得要更細致些,，既要照顧到考生和考生家長，同時也要考慮到社會資源分配的公平公正性,?？忌鷣y填報志愿是對自己不負責(zé)任，對社會也會造成浪費和損失,。

　　 記者：如果說目前招辦處于比較強勢的地位,，那么又該如何暢通考生和高校之間的溝通渠道？

　　 儲朝暉：現(xiàn)在的情況是,，招辦把某一個分數(shù)段的考生派給某一個學(xué)校,。想要加強考生和高校之間的溝通，應(yīng)該實行招考分離,，建立一個不具有強制性的信息平臺,，把招錄信息發(fā)布到平臺上。這樣,，高?？梢愿鶕?jù)了解的信息，在更大范圍去選擇考生,；考生也可以在更大范圍內(nèi)選擇學(xué)校,，這才是權(quán)利對稱的平衡關(guān)系。

　　 實行招考分離,，加大考生和高校之間的雙向溝通,，讓信息更加通暢，才能使各方面的權(quán)利都得到保障,。

　　 被錄取后不入學(xué)情況怎樣避免

　　 記者：考生失信行為被記入個人誠信檔案,，對他將來的學(xué)習(xí)、工作和生活中會產(chǎn)生哪些影響,？

　　 楊建順：考生失信行為一旦記入誠信檔案,，那么對考生將來的學(xué)習(xí)、工作和生活都會產(chǎn)生影響?，F(xiàn)在不少領(lǐng)域都建立了黑名單制度,，一旦失信行為被記入個人誠信檔案，對一個人將來的影響是非常大的,。正因為如此,，我們更應(yīng)該慎重、扎實,、合法合理,、認認真真地來建構(gòu)這種誠信檔案，而不可以光顧著去追求社會關(guān)注度搞一些噱頭。高考誠信檔案是一件好事,，但一定得辦好才行,。考慮到現(xiàn)在有些孩子在報考大學(xué)時還不是成年人,，把未成年人記入誠信檔案可能不符合相關(guān)法律規(guī)定,。未成年人保護法規(guī)定：對違法犯罪的未成年人，實行教育,、感化,、挽救的方針，堅持教育為主,、懲罰為輔的原則,。對違法犯罪的未成年人，應(yīng)當依法從輕,、減輕或者免除處罰,。所以，對考生實施信用懲戒,，后續(xù)工作需要很好展開,。因為對其學(xué)習(xí)、工作和生活產(chǎn)生的影響很大,，將來的發(fā)展可能會受到限制,，可能一個人才變成一個庸才，這是國家和社會的損失,。

　　 記者：通常情況下,，從考生的角度來講，被錄取后不入學(xué)的原因可能有哪些,？

　　 朱克西：如果考生有特殊情況,，比如說見義勇為,、有生命危險等,，這些情況另當別論。其他的情況包括：填報志愿時沒有填報好,，與考生的理想有一定的距離,，覺得學(xué)校不理想，還想再考一次,；還有一種情況可能與考生報考的高校的介紹有關(guān),，考生后來了解的情況與高校介紹的情況不符，這個時候,，考生被錄取后不去報到也能理解,。我覺得這不應(yīng)該由考生承擔(dān)責(zé)任。不過，如果高校沒有虛假介紹,，而考生不去報到,，那就說明考生沒有做好功課，考生以及家長沒有考慮清楚,?？偟膩碚f，考生和高校兩方面都得做好相關(guān)工作,，從其中一個角度考慮問題的話比較片面,。

　　 記者：在目前的狀況下，如果考生被錄取后又想復(fù)讀,，怎樣做才比較合適,？

　　 楊建順：考生拿到錄取通知書后，應(yīng)盡早作出反饋,，告訴錄取自己的學(xué)校有其他選擇,，這實際上就是誠信的體現(xiàn)。所以,，相關(guān)的機制不應(yīng)該限制誠心誠意高考的人,，應(yīng)該是限制那些確實有不誠信做法和意圖的人。如果之前溝通不暢,，可以遞交相關(guān)情況說明,，把真實情況闡釋清楚，高校也會理解,。

　　 考生向高?；蛘猩块T進行陳述，實際上也涉及一個非常重要的問題,，即從減少考生損失的角度來講,，要設(shè)立一個救濟機制。建立高考誠信檔案必須有救濟機制,，行政法上講到了正當程序原則,，行政法上還有一個非常重要的原則就是有侵害必有救濟、有懲處必有救濟,，這在權(quán)利救濟方面缺一不可,。所以說，要有相關(guān)的救濟機制,，能夠讓考生證明確實沒有不誠信行為,，而僅僅是為了多一份選擇錯過了時間，沒有及時地把信息反饋給高校,。

　　 儲朝暉：我認為,，在目前的情況下，考生想復(fù)讀是他們的權(quán)利，學(xué)?？梢耘c收到錄取通知書的考生進行溝通,。有些學(xué)校在錄取某個考生前就會與考生進行溝通，大概意思就是,，如果你不來上學(xué),，那么我就不給你發(fā)通知書。我覺得可以做這樣的溝通,，如果考生明確表明自己不想來上學(xué),，那么學(xué)校就可以不給考生發(fā)通知書，避免后面一些情況的發(fā)生,。

　　 本文僅供交流學(xué)習(xí),，若侵犯到您的權(quán)益，煩請告知,，我們將立即刪除,。生活中若其他人侵犯您的合法權(quán)益或您與他人發(fā)生糾紛，不妨來好律師網(wǎng)（http：//www.haolvshi.net/）請律師（http：//www.haolvshi.net/）幫您采證或幫您解決糾紛,。