人都不在了,，咋還贏了官司

　　南陽(yáng)臥龍：?jiǎn)?dòng)民事訴訟監(jiān)督程序還原案件真相

　　原告已去世，且證據(jù)不足,，怎么還被判獲得10萬(wàn)元債權(quán),？對(duì)于這起蹊蹺的案件，河南省南陽(yáng)市臥龍區(qū)檢察院?jiǎn)?dòng)了民事訴訟監(jiān)督程序,，依法向法院發(fā)出再審檢察建議,。近日，法院采納了檢察建議,，裁定中止原判決的執(zhí)行,，對(duì)該案進(jìn)行再審。

　　2011年12月9日,，因一份擔(dān)保合同糾紛,，孫某將高某訴至法院，要求其對(duì)一筆10萬(wàn)元借款及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任,。

　　法院受理該案后,，通過(guò)公告方式向高某送達(dá)了訴訟文書(shū)。答辯和舉證期限屆滿后,，高某未作回應(yīng),。2012年7月3日,，法院開(kāi)庭審理此案，原告孫某和被告高某均未到庭,，只有原告的律師參加庭審,。法院于同年9月5日作出判決，判令高某對(duì)借款本金及利息向?qū)O某承擔(dān)連帶清償責(zé)任,。

　　判決生效后,，該案進(jìn)入執(zhí)行階段，但高某于2017年12月25日向臥龍區(qū)檢察院申訴,，要求再審,。高某反映：自己并沒(méi)有為孫某一案的債務(wù)人提供擔(dān)保，原審時(shí)也沒(méi)有證據(jù)能夠證明其是擔(dān)保人,，且孫某在庭審前已經(jīng)死亡,，他不應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,，如果孫某在開(kāi)庭前就已經(jīng)死亡,，則不具有訴訟主體資格。這樣一來(lái),，孫某的去世時(shí)間成了該案的關(guān)鍵點(diǎn),。檢察官來(lái)到孫某的戶(hù)籍所在地，向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)調(diào)查核實(shí),，發(fā)現(xiàn)孫某確實(shí)于2012年1月8日正常死亡,，并辦理了戶(hù)籍注銷(xiāo)手續(xù)，死亡日期早于庭審日期半年之久,。通過(guò)調(diào)取法院卷宗,，檢察官仔細(xì)審查發(fā)現(xiàn)，訴訟過(guò)程中確實(shí)沒(méi)有證據(jù)能夠證實(shí)高某為擔(dān)保人,。

　　為啥這么久了高某才申訴呢,？高某說(shuō)他多年來(lái)一直在外務(wù)工，居無(wú)定所,，并未收到法院判決等法律文書(shū),。直到2017年12月初因事回鄉(xiāng)，才得知自己卷入官司,。

　　今年3月1日,，臥龍區(qū)檢察院就該案向法院發(fā)出再審檢察建議書(shū)。日前,，法院采納了再審檢察建議,，裁定中止原判決的執(zhí)行，該案已進(jìn)入再審階段,。

　　“孫某去世后,，無(wú)法享受民事權(quán)利,、承擔(dān)民事義務(wù)，也沒(méi)有作為原告的資格,。按照法律規(guī)定,，訴訟當(dāng)事人一方死亡后，需等待其繼承人是否參與訴訟,，如果參與訴訟,，涉及案件主體變更；如不參與,，將會(huì)導(dǎo)致訴訟終止,。”辦案檢察官谷金鵬解釋說(shuō),。（通訊員汪宇堂 胡皓 豐力)

　　本文僅供交流學(xué)習(xí),，若侵犯到您的權(quán)益，煩請(qǐng)告知,，我們將立即刪除。生活中若其他人侵犯您的合法權(quán)益或您與他人發(fā)生糾紛,，不妨來(lái)好律師網(wǎng)（http://www.mzt333.com/）請(qǐng)律師（http://www.mzt333.com/）幫您采證或幫您解決糾紛,。