全國政協(xié)委員,、全國律協(xié)副會長呂紅兵：

刑辯律師隊伍后備力量供給不足

本報北京3月7日電(中國青年報·中青在線記者 盧義杰 實習(xí)生 李彬彬)“不容忽視的是,，刑辯律師隊伍后備力量供給不足，許多年輕律師不愿,、不敢從事刑事辯護(hù)工作,；同時，一些功成名就的律師從事非訴訟業(yè)務(wù)及商事訴訟業(yè)務(wù),，逐漸淡出了刑事辯護(hù)專業(yè)領(lǐng)域,。”在準(zhǔn)備向政協(xié)提交的建議上,，全國政協(xié)委員,、全國律協(xié)副會長呂紅兵提出了這個問題。

他還發(fā)現(xiàn)了刑事辯護(hù)的一個尷尬：一方面,，從全國律協(xié)統(tǒng)計的律師執(zhí)業(yè)維權(quán)數(shù)據(jù)分析,，涉及刑事訴訟的維權(quán)事件占大多數(shù)，同時,，律師執(zhí)業(yè)的調(diào)查難,、會見難、閱卷難以及質(zhì)證難,、辯論難,、發(fā)問難，也多見于律師刑事訴訟業(yè)務(wù),；另一方面,，從全國律協(xié)統(tǒng)計的律師執(zhí)業(yè)懲戒數(shù)據(jù)來看，涉及刑辯律師的懲戒案例同樣居高不下,。

呂紅兵告訴中國青年報·中青在線記者,，他提出上述建議，是基于自己辦理刑事案件的體驗,，以及在全國律協(xié)協(xié)助會長負(fù)責(zé)維權(quán)事務(wù)的體會,，并且請教了長期從事刑辯業(yè)務(wù)的律師,、曾做過刑事審判庭法官的人士。他認(rèn)為,，刑辯律師的執(zhí)業(yè)權(quán)利保障,、功能發(fā)揮還有很大的提升空間，且刑辯律師隊伍客觀上存在青黃不接的現(xiàn)象,。

在呂紅兵看來,，問題的破局之道，是加強刑辯律師隊伍建設(shè),，發(fā)揮刑辯律師的應(yīng)有功能,。

“法庭是訴訟律師的‘舞臺’，更是刑辯律師的‘戰(zhàn)場’,。只有庭審實質(zhì)化,，律師作用才能實質(zhì)化，刑辯律師與刑辯制度的價值才能實質(zhì)化,?！眳渭t兵說，國家應(yīng)該切實加快推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革,。

他注意到,，一些地方此前出現(xiàn)過公檢法或其他部門對具體案件提前溝通、定調(diào)的做法,。呂紅兵認(rèn)為,，應(yīng)該避免這樣的做法，因為在此情況下,，庭審很大程度上會流于形式,，辯護(hù)律師往往很難進(jìn)行有效辯護(hù)，尤其對于該類案件的無罪辯護(hù),，更是舉步維艱,。

當(dāng)刑事案件到了法庭，證人出庭問題又成為庭審實質(zhì)化的阻力之一,。一些學(xué)者發(fā)現(xiàn),，我國法院庭審證人出庭比例不高，但證人出庭作證,、接受控辯雙方質(zhì)詢,，是庭審功能得以發(fā)揮的重要條件。

呂紅兵梳理了法律條文發(fā)現(xiàn),，根據(jù)刑事訴訟法,，“公訴人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人,、訴訟代理人對證人證言有異議,，且該證人證言對案件定罪量刑有重大影響,，人民法院認(rèn)為證人有必要出庭作證的，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證”,。也就是說,，證人最終能否出庭，必須是法院“認(rèn)為有必要”才可,。

“法院一旦拒絕證人出庭作證,，辯護(hù)人就無法在庭審中對證人進(jìn)行詢問?！眳渭t兵建議修改這一規(guī)定,，對于定罪量刑爭議較大的案件,，應(yīng)當(dāng)明確,，法院原則上應(yīng)當(dāng)安排證人出庭作證，若辯護(hù)人申請證人出庭的,，法院原則上應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許,，否則應(yīng)當(dāng)出具文書說明理由。

與此同時,，法院應(yīng)當(dāng)尊重和依法保障律師在庭審中正常發(fā)問,、質(zhì)證和發(fā)表辯護(hù)代理意見的權(quán)利，尤其是避免動輒責(zé)令律師退出法庭甚至強行將律師帶出法庭的極端處置措施,。

在呂紅兵看來,，如今，司法機(jī)關(guān)對刑辯律師辯護(hù)意見的重視程度有所提升,，但客觀而言,，實踐中也有不少律師“說了白說”、法官“聽而不聞”的情形發(fā)生,。

“刑事辯護(hù)律師維護(hù)的是當(dāng)事人的合法權(quán)益,。其‘爭’不是為了自己‘爭’，其‘辯’不是為了自己‘辯’,，其所有的努力不是為了自己的努力,，都是為了維護(hù)犯罪嫌疑人或者被告人的合法權(quán)利?！眳渭t兵說,，從這個意義上講，刑事辯護(hù)律師對于保障人權(quán),、防范冤假錯案,、推進(jìn)法治中國建設(shè)的作用不可替代。

他建議,，法院應(yīng)當(dāng)充分聽取律師的辯護(hù)代理意見,，重要的是,，要在裁判文書中全面客觀準(zhǔn)確反映律師意見，闡明采納或不予采納的理由,。并且,，這些裁判文書應(yīng)該及時上網(wǎng)，實現(xiàn)控方意見公開,、辯方意見公開,，增強“控”“辯”“審”三方的互信。

如果存在司法機(jī)關(guān)與律師有不同看法而社會又高度關(guān)注的普遍性問題,，呂紅兵認(rèn)為,，應(yīng)該建立“公檢法司律”溝通討論平臺，集思廣益,，交流交鋒,，盡量形成共識，努力統(tǒng)一執(zhí)法尺度,，讓社會公眾有合理的預(yù)期,。

他還提出，司法機(jī)關(guān)在制定司法解釋或其他各種形式的審判規(guī)則時,，應(yīng)當(dāng)制度性地安排律師全過程,、全方位地參與，“律師不僅是司法規(guī)則的被動遵守者,，更應(yīng)該是規(guī)則的參與制定者,，從而成為規(guī)則的真正理解者、主動遵守者以及對當(dāng)事人遵守規(guī)則的教育者和引導(dǎo)者”,。

本文僅供交流學(xué)習(xí),，若侵犯到您的權(quán)益，煩請告知,，我們將立即刪除,。生活中若其他人侵犯您的合法權(quán)益或您與他人發(fā)生糾紛，不妨來好律師網(wǎng)（http://www.mzt333.com/）請律師（http://www.mzt333.com/）幫您采證或幫您解決糾紛,。