本報鄭州1月23日電  （記者朱佩嫻）記者23日從鄭州市中級人民法院獲悉：“鄭州楊醫(yī)生在電梯里勸阻老人吸煙,、后來老人突發(fā)心臟病離世”一案有了新進展：鄭州市中級人民法院撤銷鄭州市金水區(qū)人民法院判決,，改判楊某不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，不需按照一審判決,、賠償老人家屬1.5萬元。

2017年5月2日上午,，鄭州的楊醫(yī)生在小區(qū)電梯內(nèi)勸一老人不要抽煙,，二人發(fā)生爭執(zhí)，幾個小時后,，老人心臟病發(fā)猝死離世,。老人家屬隨即起訴至法院，要求楊醫(yī)生賠償40萬余元,。

金水區(qū)法院對此事作出一審判決,，認(rèn)為楊某的行為與老人的死亡之間并無必然因果關(guān)系，但是老人確實在與楊某發(fā)生言語爭執(zhí)后猝死，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十四條的規(guī)定,，受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒過錯的,，可以根據(jù)實際情況，由雙方分擔(dān)損失,。判決楊醫(yī)生補償老人家屬1.5萬元,。

此后，老人家屬不服一審判決,，上訴至鄭州市中院,。

鄭州市中院經(jīng)審理查明：老人有心臟病史，2007年做過心臟搭橋手術(shù),。根據(jù)監(jiān)控視頻顯示內(nèi)容,，事件發(fā)生過程中，老人情緒較為激動,，并隨著時間的推移情緒激動程度不斷升級,；楊某在整個過程中，情緒相對比較冷靜,、克制,；二人只有語言交流，無拉扯行為,，無肢體沖突,。經(jīng)核算，三段監(jiān)控視頻中顯示出楊某與老人接觸時長不足5分鐘,。

鄭州市中院認(rèn)為,，楊某勸阻老人在電梯內(nèi)吸煙的行為未超出必要限度，屬于正當(dāng)勸阻行為,。雖然從時間上看,，楊某勸阻吸煙行為與老人死亡的后果是先后發(fā)生的，但兩者之間并不存在法律上的因果關(guān)系,。因此,，楊某不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

鄭州市中院認(rèn)為,，適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十四條的前提是：行為與損害結(jié)果之間有法律上的因果關(guān)系,，且受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯。因此,，一審判決適用法律錯誤,，駁回死者家屬田女士的訴訟請求，并由田女士承擔(dān)一二審共計1.4萬余元的訴訟費用,，并稱此判決為終審判決,。

《 人民日報 》（ 2018年01月24日 11 版）