近日,，揚(yáng)中女子黃麗因丈夫?qū)O楠8年間贈(zèng)與第三者方云89萬(wàn)元，討要無(wú)果后,，將方云訴至揚(yáng)中法院,，請(qǐng)求第三者方云返還丈夫?qū)O楠贈(zèng)與的財(cái)物。黃麗與丈夫兩度分分合合,，歷經(jīng)20多年：上世紀(jì)90年代初,，黃麗和孫楠在老家舉辦結(jié)婚儀式，成立事實(shí)婚姻,。2010年3月,，雙方補(bǔ)領(lǐng)了結(jié)婚證，但同年7月,，雙方協(xié)議離婚,，并將夫妻共同財(cái)產(chǎn)處置完畢。之后,，2013年8月7日,，二人登記復(fù)婚，而孫楠與方云的婚外情關(guān)系卻從2008年持續(xù)到了2016年,。換言之,，孫楠贈(zèng)與方云的財(cái)物有一部分屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，有一部分屬于其個(gè)人財(cái)產(chǎn),。

丈夫出軌8年送情人89萬(wàn) 妻子獲悉后向“小三”討債

揚(yáng)中女子黃麗,，與孫楠是一對(duì)經(jīng)歷了分分合合的夫妻。在這過(guò)程中,，另一女子方云進(jìn)入了孫楠的“生活”,，出軌的孫楠8年中陸續(xù)給付了方云總計(jì)89萬(wàn)元的費(fèi)用。相關(guān)協(xié)議被黃麗無(wú)意發(fā)現(xiàn),，讓這段婚外情曝光,。在交涉無(wú)果后，黃麗將方云訴至揚(yáng)中法院,，討要孫楠私自給付的89萬(wàn)元巨款,。19日，記者從揚(yáng)中法院獲悉,，近日經(jīng)揚(yáng)中新壩法庭開庭審理,，最終法院判決方云返還黃麗32萬(wàn)元,。

男子出軌8年給了情人89萬(wàn)元

法院方介紹，揚(yáng)中女子黃麗,，于上世紀(jì)90年代初,，與孫楠按照農(nóng)村風(fēng)俗辦理了結(jié)婚儀式并以夫妻名義共同生活在一起。兩人“婚后”共同經(jīng)營(yíng)了一家電氣公司,，并于1995年生育一子,，生活較為富裕。2010年3月18日,，兩人補(bǔ)領(lǐng)了結(jié)婚證,；同年7月18日，兩人協(xié)議離婚,，并對(duì)小孩撫養(yǎng),、財(cái)產(chǎn)和債務(wù)分配等問(wèn)題做出了約定。2013年8月7日,，二人又登記復(fù)婚,。

2008年，孫楠認(rèn)識(shí)了方云,，此后兩人發(fā)展成了情人同居關(guān)系,，直至2016年3月分手。院方介紹,，在此期間,，孫楠陸續(xù)送給情人方云購(gòu)房款、購(gòu)車款,、裝修款及其他各種名目的款項(xiàng)共58萬(wàn)元,，并且兩人前后還簽了四份《分手協(xié)議》，孫楠據(jù)此四次支付給方云的分手費(fèi),、補(bǔ)償費(fèi)等多達(dá)31萬(wàn)元,。

這樣，孫楠給予方云的以上兩筆財(cái)產(chǎn),，總額共計(jì)89萬(wàn)元,。其中，2008年到2010年7月18日,，給付的款項(xiàng)有20萬(wàn)元,；2010年7月19日到2013年8月7日期間，給付了37萬(wàn)元,。另外的32萬(wàn)元,，是在2013年8月7日之后給付的。

發(fā)現(xiàn)《分手協(xié)議》，妻子憤怒要討回

2016年夏,，黃麗在清理家中物品時(shí)，發(fā)現(xiàn)丈夫?qū)O楠與方云兩人簽訂的多份《分手協(xié)議》,，方才知道孫楠與方云,，存在不正當(dāng)關(guān)系。情緒平復(fù)后,，黃麗認(rèn)為孫楠給方云的財(cái)物都是夫妻共同財(cái)產(chǎn),，且孫楠未經(jīng)其同意私自贈(zèng)與給方云的行為應(yīng)屬無(wú)效。

故此,，黃麗認(rèn)為方云應(yīng)予返還孫楠贈(zèng)與的89萬(wàn)元款項(xiàng),。在交涉無(wú)果后，憤怒的黃麗將方云訴至揚(yáng)中法院,。

法庭上,，方云辯稱在她與孫楠交往的8年時(shí)間里，從不知道孫楠結(jié)過(guò)婚并有小孩,。并且,，孫楠贈(zèng)給方云的財(cái)產(chǎn)，都是二人在相處期間,，孫楠以男女朋友的名義贈(zèng)與,。故此，方云所得的所有贈(zèng)與,，均為善意取得,，合法有效。

法院分析：89萬(wàn)元只有一部分屬共同財(cái)產(chǎn) 判被告退還32萬(wàn)元

揚(yáng)中法院新壩法庭審理后認(rèn)為,，黃麗和孫楠于上世紀(jì)90年代初的婚姻,，應(yīng)認(rèn)定為事實(shí)婚姻。2010年3月18日,，雙方補(bǔ)領(lǐng)結(jié)婚證,，婚姻效力及于其以夫妻名義共同生活期間。

2010年7月18日,，雙方協(xié)議離婚并就夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成一致意見,，也即夫妻共同財(cái)產(chǎn)處置完畢。

而在此之前,，孫楠贈(zèng)與方云的財(cái)產(chǎn)是否屬于二人夫妻共同財(cái)產(chǎn),，因?qū)O楠未到庭答辯，黃麗也未提供證據(jù)予以證實(shí),，故對(duì)黃麗要求方云返還該期間所得款項(xiàng)20萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求,，不予支持。

2010年7月18日至2013年8月7日期間，黃麗與孫楠已離婚,，屬于同居關(guān)系,，兩人未形成法律所保護(hù)的夫妻人身關(guān)系。因而,，孫楠贈(zèng)與方云財(cái)產(chǎn)的性質(zhì),，不能按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)處置原則進(jìn)行認(rèn)定。故此,，黃麗要求方云返還該期間所得款項(xiàng)37萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求,，法庭不予支持。

2013年8月7日,，二人登記復(fù)婚后,，孫楠和方云的婚外同居違反了婚姻法的禁止性規(guī)定，屬于違法同居關(guān)系,；而孫楠向方云的贈(zèng)與,，也為其與黃麗的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。這樣,，孫楠以代付購(gòu)車款,、裝修款及分手費(fèi)等方式，給付方云款項(xiàng)的行為,，屬于贈(zèng)與,；但該贈(zèng)與依法應(yīng)認(rèn)定為擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)行為，違反了法律的禁止性規(guī)定,，且有悖公序良俗,，應(yīng)屬于無(wú)效；同時(shí),，方云與有婦之夫同居存在過(guò)錯(cuò),。據(jù)此，方云取得的財(cái)產(chǎn)理應(yīng)返還,。

方云以其不知情并認(rèn)為據(jù)此取得的財(cái)產(chǎn)系善意的抗辯,，法庭沒有法律依據(jù)。

因此,，黃麗要求方云返還登記復(fù)婚后所接受孫楠贈(zèng)與款項(xiàng)32萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求,，法庭依法應(yīng)予以支持。最后,，因?qū)O楠贈(zèng)與方云款項(xiàng)所購(gòu)置的房產(chǎn),、車輛已登記在方云名下，由方云使用,，法庭不再判令返還房產(chǎn),、車輛,，而由方云以現(xiàn)金方式返還無(wú)效受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)。

最終,，法院判令方云返還黃麗32萬(wàn)元,。（揚(yáng)子晚報(bào)）

贈(zèng)送小三的財(cái)物如何要回？

黃麗的丈夫贈(zèng)與第三者方云89萬(wàn),，然而最終法院認(rèn)定只有32萬(wàn)為孫楠與黃麗的夫妻共同財(cái)產(chǎn),，所以，令方云返還黃麗32萬(wàn)元,。其余財(cái)產(chǎn)屬于孫楠的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，黃鸝不享有處分權(quán),。那么,，贈(zèng)與小三的財(cái)產(chǎn)如何要回？

一,、贈(zèng)與小三的財(cái)產(chǎn)非過(guò)錯(cuò)方可要回的范圍

如今,，婚外情已然成為幸福婚姻的最大殺手,，且經(jīng)常涉及財(cái)產(chǎn)糾紛,，如將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與“小三”或小三擅自轉(zhuǎn)移其夫妻共同財(cái)產(chǎn)等，配偶到底有沒有權(quán)利要回來(lái)呢,？要回的財(cái)產(chǎn)有范圍限制,，只有夫妻共同財(cái)產(chǎn)非過(guò)錯(cuò)方才有權(quán)要回：

1、夫妻共同財(cái)產(chǎn)是基于法律的規(guī)定,，因夫妻關(guān)系的存在而產(chǎn)生,，在夫妻雙方未約定實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制的情形下，夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)系共同共有,，而非按份共有,。

2、根據(jù)共同共有的一般原理,，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,，夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)作為一個(gè)不可分割的整體，夫妻對(duì)全部共同財(cái)產(chǎn)不分份額的共同享有所有權(quán),，夫妻雙方無(wú)法對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)劃分個(gè)人份額,。夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有平等的處理權(quán)，并不意味著夫妻各自對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有一半的份額,。因此夫妻一方擅自將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人的行為應(yīng)為全部無(wú)效,，而非一半無(wú)效。

3,、夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有平等的處理權(quán),，因日常生活需要處理共同財(cái)產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定。但非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定的,，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商,，取得一致意見。夫妻一方非因日常生活需要擅自將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人,，嚴(yán)重?fù)p害了另一方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益,，這種贈(zèng)與行為應(yīng)屬無(wú)效。

4,、夫妻一方擅自將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與情人的行為違背了公序良俗和社會(huì)公德,，不受法律保護(hù)。

二,、復(fù)婚后對(duì)于離婚期間贈(zèng)與小三的財(cái)產(chǎn)能否要回

只有共同財(cái)產(chǎn)才有權(quán)要回,，所以復(fù)婚后，原離婚協(xié)議能否作為分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的依據(jù),，以上特殊之處在于,，這涉及到復(fù)婚后對(duì)于離婚時(shí)分割的財(cái)產(chǎn)，復(fù)婚后是否還屬于共同財(cái)產(chǎn)的問(wèn)題,。

1,、復(fù)婚后的財(cái)產(chǎn)分割。夫妻關(guān)系存續(xù)期間所購(gòu)置的夫妻共同財(cái)產(chǎn)離婚后應(yīng)當(dāng)歸個(gè)人所有,，故復(fù)婚后,，該房屋已成為婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，由此所得利益應(yīng)當(dāng)歸個(gè)人所有,，另一方無(wú)處分權(quán),。復(fù)婚就等于重新結(jié)婚，對(duì)離婚期間另一方的財(cái)產(chǎn)并非共同共有,。

2,、婚姻家庭案件中的舉證責(zé)任分配?；橐黾彝グ讣膶徖聿煌谝话忝袷掳讣?，在雙方文化水平及社會(huì)、家庭地位明顯不對(duì)稱的情況下,，應(yīng)當(dāng)充分考慮各方面因素,，合理分配舉證責(zé)任。如果舉證人未在法院規(guī)定的期限內(nèi)提交證據(jù)材料,，將承擔(dān)了舉證不能的法律后果,。

三、如何取回贈(zèng)與“小三”的財(cái)產(chǎn)

由于非過(guò)錯(cuò)方向第三者追回財(cái)產(chǎn)尚無(wú)明文規(guī)定,，下面我們將從法理和其他法律規(guī)定的角度來(lái)分析非過(guò)錯(cuò)方如何要回財(cái)產(chǎn)：

其一,、涉及的是配偶一方送給“小三”的財(cái)產(chǎn)性質(zhì)問(wèn)題,。雖然這些財(cái)產(chǎn)是以過(guò)錯(cuò)方個(gè)人名義送出去的，實(shí)質(zhì)上贈(zèng)與的卻是夫妻的共同財(cái)產(chǎn),。過(guò)錯(cuò)方贈(zèng)與“小三”財(cái)物的行為,，實(shí)質(zhì)上是共同侵權(quán)行為，被侵權(quán)的客體是夫妻雙方的共同財(cái)產(chǎn),。無(wú)過(guò)錯(cuò)方完全可以以侵權(quán)為案由,，將丈夫及“小三”列為共同被告，要求兩人返還財(cái)產(chǎn),。

其二,、在無(wú)過(guò)錯(cuò)方以侵權(quán)為案由起訴時(shí)，人民法院是應(yīng)當(dāng)受理的,。法律上的“應(yīng)當(dāng)”即為必須的意思,，人民法院不能有任何借口予以推辭。此外,，如果過(guò)錯(cuò)方?jīng)]有贈(zèng)與的意思表示，無(wú)過(guò)錯(cuò)方還可以不當(dāng)?shù)美麨榘赣商崞鹪V訟,。

其三,、“小三”應(yīng)該返還的財(cái)產(chǎn)到底是一半還是全部，一直是司法界爭(zhēng)議較大的問(wèn)題,。有學(xué)者認(rèn)為,，無(wú)過(guò)錯(cuò)方只能追回屬于自己的那一部分財(cái)產(chǎn)，因?yàn)檫^(guò)錯(cuò)方將夫妻共同財(cái)產(chǎn)中屬于自己的部分贈(zèng)送給“小三”的行為,，應(yīng)為有效行為,。

其四，另一些學(xué)者對(duì)此持不同意見,，他們認(rèn)為,，在婚姻存續(xù)期間，夫妻關(guān)系及財(cái)產(chǎn)都應(yīng)為一個(gè)整體,。如果配偶只能追回屬于自己的一半財(cái)產(chǎn),，等于人為地對(duì)婚內(nèi)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，這與《婚姻法》及《物權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定背道而馳,，配偶應(yīng)有權(quán)利追回所有屬于夫妻雙方的共同財(cái)產(chǎn),。

婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)為共同共有,，夫妻一方如果超出日常生活需要,，對(duì)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分，雙方應(yīng)當(dāng)協(xié)商一致,，一方單獨(dú)將大額夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人,，是一種無(wú)權(quán)處分行為,。另一方可以侵權(quán)為由提起訴訟，且贈(zèng)與他人的行為應(yīng)為全部無(wú)效,，而非一半無(wú)效,。需要注意的是，如果曾經(jīng)離婚再?gòu)?fù)婚的,，如果不能舉證證明離婚前贈(zèng)與的財(cái)物是否屬于共同財(cái)產(chǎn),，則不能要回。