明星出軌的新聞一直是社會的熱門話題，一出來就會霸占媒體頭條,。近日,，一名日本影帝渡邊謙出軌的新聞，被推上熱潮,。面對外界不斷的報道和猜測,，在爆出丑聞后的四個月，渡邊謙站出來承認了事實,，但是他們夫妻二人還沒有討論過離婚事宜,。如若因為此事，渡邊謙與他的妻子離婚,，那出軌會影響他們離婚財產(chǎn)的分割嗎,？

日本影帝公開承認出軌 神隱4月后向患癌妻子道歉

據(jù)臺灣媒體報道，日本影帝渡邊謙3月底被曝光不倫戀，和小21歲的女生交往3年,，親密私照外流重創(chuàng)形象,，神隱4個月后，他15日召開記者會表示“報道都是事實”,，兩人在友人的聚餐上認識,，交往3年，現(xiàn)在已分手了,，對不起罹患乳癌的妻子南果步,。

今年3月底時，渡邊謙被日本周刊曝光不倫戀,，與一名小21歲的女子A某偷偷交往3年,，并拍到兩人在紐約中央公園散步的約會照、親密靠頭自拍,，以及A某偷拍渡邊睡覺時的模樣,，女方還俏皮透過借位讓渡邊像是躺在自己手掌心上，親昵程度不言而喻,，引起外界議論紛紛,。

“偷吃小三”風波延燒4個月后，一直避不出面的渡邊謙15日招開記者,，首度露面坦承“報道都是事實”,，兩人是在友人聚餐中認識，交往了3年,，現(xiàn)在已分手,。他接著說，“最對不起的事是讓妻子難過了,，爆發(fā)不倫報導當時,，她正在接受乳癌治療”，并透露兩人現(xiàn)在是分居的狀態(tài),，但對于是否離婚,，他表示“沒有討論過”。

最后渡邊謙也說“對于我個人的失誤,，沒有什么好辯解的,，身為演員的我能做的事，似乎只能以作品來回報,?！北粏柶鹫龖训谌サ呐畠憾蛇呅樱硎尽笆掳l(fā)至今沒有聯(lián)絡”,，父女關系似乎降到冰點。（網(wǎng)易娛樂）

出軌影響離婚財產(chǎn)分割嗎

在遭受到身體和精神的背叛后，或許讓你再也無法原諒身邊的這個人,。很多人會認為,，既然是因為出軌而導致離婚的，那就不能便宜了這對“奸夫淫婦”,，出軌方應當不分或少分財產(chǎn),！但是，法律是這樣規(guī)定的嗎,？

（一）如果出軌行為不構成重婚,、同居，對離婚財分割產(chǎn)無直接影響

由于《婚姻法》第46條將出軌的離婚損害賠償限制在重婚和同居的兩種情形,。因此,，在司法實踐中，判定出軌行為有沒有構成重婚,、同居,，是適用離婚損害賠償?shù)闹匾疤帷?/p>

《婚姻法解釋一》將同居定義為一種“持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住”的狀態(tài),。在實踐中,，離婚時，對于配偶方是否有權提起離婚損害賠償請求,，一般先要認定出軌行為是否構成同居,。然而，在法律上認定同居是比較嚴格的,，要求雙方建立持續(xù),、穩(wěn)定的共同居住。而常見的通奸,、一夜情一般都不構成同居,。

重婚的情形包括有配偶者與他人登記結婚的以及有配偶者與他人以夫妻名義共同生活的。一般來說,，出軌大多是偷偷摸摸進行,，很少有人大搖大擺地去婚姻登記機關登記，也鮮有堂而皇之地以夫妻名義共同生活的,，所以說,，很少有出軌構成重婚的。

當然,，某些出軌的一方會給小三買豪宅,，買名車等，得空了就去小三那小住一下,，享受著二人世界,，旁邊的鄰居還以為是兩口子呢。法律當然也不能容忍這樣的行為，在離婚時,，另一方有權提起離婚損害賠償,，還可以告他們個重婚罪，讓他們蹲幾年大獄,。

綜上所述,，一方出軌行為沒有構成重婚、同居的,，另一方在離婚時提出損害賠償請求的,，法院一般不予支持。

（二）出軌并不導致少分財產(chǎn)

很多人誤以為,，出軌方嚴重損害夫妻感情,，破壞家庭和諧，具有一定過錯,，在離婚時應當不分或者少分財產(chǎn),。那么法律又是如何規(guī)定的呢？

根據(jù)《婚姻法》第四十七條規(guī)定,，離婚時,，一方隱藏、轉(zhuǎn)移,、變賣,、毀損夫妻共同財產(chǎn)，或偽造債務企圖侵占另一方財產(chǎn)時,，對隱藏,、轉(zhuǎn)移、變賣,、毀損夫妻共同財產(chǎn)或偽造債務的一方,，可以少分或不分。

法律并未規(guī)定過錯方少分或不分財產(chǎn),，所以,，出軌并不必然導致少分財產(chǎn)的法律后果。在分割財產(chǎn)時法官或會適當?shù)叵蚺渑挤絻A斜,，但這種幅度一般不會太大,。

配偶方能主張哪些權利？

看完上面大家可能會有些大失所望,，認為法律與人的內(nèi)心正義產(chǎn)生了沖突,。有些已經(jīng)出軌或躍躍欲試打算出軌的人或在竊喜，難道就真的沒有辦法治治哪些負心人了么,？當然不是,，法律盡管沒有直接懲罰出軌者,，但會賦予配偶方權利。

（一）要求精神損害賠償

《婚姻法》第4條規(guī)定了夫妻雙方的相互忠實義務,，作為一項法定義務,，夫妻雙方依據(jù)配偶身份所享有的權利，可歸為《精神損害賠償解釋》第1條第2款所指的“其他人格利益”,。出軌是屬于違反夫妻忠實義務的行為，夫妻一方的出軌行為損害了另一方的人格利益,，對配偶造成精神損害的,，屬于《民法通則》106條第1款和《精神損害賠償司法解釋》第1條規(guī)定的情形。當事人有權要求精神損害賠償,。

在這里適用精神損害賠償,，需要有“造成嚴重后果”這一前提。根據(jù)《精神損害賠償解釋》第八條的規(guī)定,，因侵權致人精神損害,，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的,，一般不予支持,。

何為“造成嚴重后果”？一般取決于法官的自由裁量,。如與他人通奸的次數(shù),、與多人通奸或造成無過錯方精神抑郁、自殺自殘等等都可能被認定為“造成嚴重后果”,。當然,，與他人通奸生子是屬于造成嚴重后果的情形，這是司法實踐的共識,。

（二）要求停止出軌

同上述所言,，出軌的行為損害了配偶的人格利益。根據(jù)侵權責任法第十五條的規(guī)定,，被侵權人有權要求出軌方停止侵害,、排除妨礙、賠禮道歉,。通俗點說,，就是有權要求出軌一方停止出軌。

（三）出軌方給小三送房送車的,，配偶有權要回來

現(xiàn)實中,，出軌方贈與給小三財產(chǎn)的案例很多。甚至有些土豪又是送別墅,、豪車的,，其中很多價值都不菲,，那么配偶一方是否有權要回來這些財產(chǎn)呢？

除非夫妻雙方約定了財產(chǎn)為分別所有,，原則上,，夫妻關系存續(xù)期間取得得財產(chǎn)為共同共有。夫或妻因非日常生活需要對共同財產(chǎn)作出重要處理決定的,，應當經(jīng)夫妻雙方共同協(xié)商,，取得一致意見。這就賦予了配偶方的返還請求權的來源,。

此外,，夫妻一方將共同財產(chǎn)贈予給情人的行為因違背善良風俗而無效，成就了配偶方請求返還財產(chǎn)的重要條件,。因此配偶方有權起訴要求返還贈與財產(chǎn),。

“忠誠協(xié)議”的法律效力

夫妻雙方簽訂的“忠誠協(xié)議”，如果系雙方的真實意思表示,，沒有違反法律,、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的，則具有法律效力,。如“因一方出軌而導致離婚的,，出軌方自愿放棄全部共同財產(chǎn)?！睂儆诤戏ㄓ行У膮f(xié)議,。當一方出軌后，另一方可以持此協(xié)議請求多分共同財產(chǎn),。當然,，具體案件還要以當?shù)胤ㄔ旱呐袥Q為準。

但是,，在司法實踐中,，有一些“忠誠協(xié)議”是無效的?！叭缫环匠鲕?，則必須離婚！”該條協(xié)議因違反了“離婚自由權”而無效,。還有諸如“一方出軌,，則自動喪失對子女的監(jiān)護權”等對人身權進行約定排除的，都是無效的,。

不得不說,，簽訂忠誠協(xié)議還是有一定作用的，至少在蠢蠢欲動,，準備逾越雷池的時候,，可能會有一絲絲猶豫,，或許還能因此而挽救一段婚姻。哪怕最后真的發(fā)生了大家都不愿意看到的,，至少還有一份財產(chǎn)上的保障,，來撫慰一下自己受傷的心，不至于落得人財兩空,。

實際上,，出軌是一個文化名稱，由交通常用詞語引申而來,，后被引用到社會中男女脫離正常的道德準則去謀求非正當?shù)母星?、性的利益。而夫妻間負有互相忠實的義務,，出軌是對婚姻的嚴重傷害，盡管法律沒有直接懲治出軌,，但在某種程度上法律會傾斜保護配偶方,。最后，一紙約定鎖不住一個人的心,，解決之道還在于好好用心去經(jīng)營,，在婚姻路上，且行且珍惜,。