嚴格意義上講,，夫妻忠誠協(xié)議并非法律專業(yè)術(shù)語,，也沒有明確法律依據(jù)，但司法實踐中往往承認其效力,。一般而言,，夫妻忠誠協(xié)議是指夫妻雙方在婚前或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間，在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上所達成規(guī)定夫妻雙方忠實義務(wù)及違約后果的協(xié)議,，如違反該協(xié)議,，過錯方將在經(jīng)濟上對無過錯方支付違約金、賠償金,、放棄部分或全部財產(chǎn),，現(xiàn)實中還有以保證書、承諾書等形式呈現(xiàn),。關(guān)于夫妻忠誠協(xié)議有一些需要注意的法律問題,，主要包括以下五個方面：

一、夫妻忠誠協(xié)議的法律依據(jù)

從相關(guān)法律規(guī)定來看,，夫妻的忠實義務(wù)已為婚姻法所涵蓋,，《婚姻法》第四條規(guī)定，夫妻應(yīng)當互相忠實,，互相尊重,；家庭成員間應(yīng)當敬老愛幼，互相幫助,，維護平等,、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系,。將夫妻間的忠實義務(wù)納入法律,。

此外，婚姻法第四十六條規(guī)定,，因一方有四種過錯情形之一而導(dǎo)致離婚的,，無過錯方可以要求過錯方給予損害賠償，這四種法定過錯情形是：

1,、構(gòu)成刑法上的重婚行為的,；

2,、有配偶而與其他異姓同居但尚未構(gòu)成重婚行為的,；

3、實施以毆打,、捆綁,、殘害、強行限制人身自由或者其他手段,，致一方身體,、精神等方面造成一定傷害后果的家庭暴力行為的,；

4、采取持續(xù)性,、經(jīng)常性的家庭暴力等手段虐待一方或者遺棄一方的,。

有以上四種法定過錯情形之一，經(jīng)無過錯一方請求,，過錯方應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償責(zé)任,。該條規(guī)定的目的在于對配偶權(quán)侵害的，受害者在離婚時可以主張損害賠償,，雖只列舉了四項離婚損害賠償情形,，但可通過法律解釋的方法，對違反“忠誠協(xié)議”的賠償提供參考作用,。

二,、夫妻忠誠協(xié)議的法律效力

關(guān)于該協(xié)議的效力，因為協(xié)議是對婚姻法中抽象的夫妻互相忠實義務(wù)的具體化,，符合婚姻法的原則和精神,，并未違反法律禁止性規(guī)定，也沒有損害到他人的合法權(quán)益及社會公共利益,，因此,，協(xié)議有效，應(yīng)受法律保護,。具體理由如下：

1,、夫妻忠誠協(xié)議屬于道德義務(wù)法律化，具有可訴性,?；ハ嘀覍嵤欠蚱揸P(guān)系續(xù)存的基礎(chǔ)，婚姻法規(guī)定夫妻之間有互相忠實的義務(wù),，使這一道德義務(wù)上升到法律義務(wù)的層面,。夫妻忠誠協(xié)議賦予了夫妻忠實義務(wù)以具體的內(nèi)容，使抽象的忠實責(zé)任具有可訴性,。

2,、夫妻忠誠協(xié)議符合民事法律行為的構(gòu)成要件。根據(jù)民法通則的規(guī)定,，民事法律行為應(yīng)當具備三個構(gòu)成要件才能產(chǎn)生法律效力：行為人具有相應(yīng)的民事行為能力,、意思表示真實、不違反法律或這社會公共利益,。只有夫妻忠誠協(xié)議是雙方真實意思表示,，且不違背法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定,，不違背社會公序良俗,，協(xié)議的內(nèi)容具有可執(zhí)行性,，法律應(yīng)當承認其效力。

3,、婚姻法允許夫妻雙方以約定的方式處理財產(chǎn),，擁有對財產(chǎn)的處理權(quán)?；橐龇ǖ谑艞l第二款規(guī)定：“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定,，對雙方具有約束力?！笨梢?，婚姻法對夫妻有關(guān)財產(chǎn)的約定是給予充分保護的。

4,、夫妻忠誠協(xié)議符合婚姻法的立法宗旨,，有利于維護婚姻關(guān)系和諧穩(wěn)定。夫妻互相保持忠誠是婚姻關(guān)系最本質(zhì)的要求,，是婚姻道德最基本的底線,。以愛為基礎(chǔ)的婚姻，具有排他性和專一性,，婚姻關(guān)系穩(wěn)定與否很大程度有賴于此,。承認夫妻忠誠協(xié)議的法律效力，有利于社會拒斥婚外情,，促進夫妻相互忠實,，維護家庭社會和諧穩(wěn)定。所以,，理論界及司法實踐中,，普遍認為夫妻忠誠協(xié)議有效，應(yīng)受法律保護,。

需要注意的是,，對于夫妻間“忠誠協(xié)議”中關(guān)于子女撫養(yǎng)等身份關(guān)系的內(nèi)容，法院應(yīng)認定無效,；對于夫妻間“忠誠協(xié)議”關(guān)于財產(chǎn)關(guān)系的內(nèi)容,，一般應(yīng)認定有效，無履行可能或顯失公平的,，法院可以適當調(diào)整,。

三、忠誠協(xié)議的適用范圍

司法實踐中,，對夫妻之間忠誠協(xié)議效力的肯定,，并沒有擴大現(xiàn)行婚姻法規(guī)定的適用范圍。對于不構(gòu)成婚外同居的一般通奸行為,，法院不會主動根據(jù)婚姻法第四十六條的規(guī)定判決夫妻中通奸一方對另一方予以賠償,，也不會根據(jù)婚姻法第四條“夫妻應(yīng)當相互忠實”的倡導(dǎo)性條款判令通奸一方承擔(dān)違反忠實義務(wù)的責(zé)任。但是,，對于夫妻雙方在自覺自愿基礎(chǔ)上簽訂的忠誠協(xié)議,，法院應(yīng)當認定這種忠誠協(xié)議有效。

既然其與婚姻法規(guī)定的精神相吻合,，又沒有欺詐,、脅迫的情形，當事人雙方愿意通過忠誠協(xié)議約束自己的行為,，并提前約定了違反忠誠協(xié)議行為的違約責(zé)任,，法院承認其法律效力。至于違反忠誠協(xié)議行為的舉證問題,，根據(jù)“誰主張誰舉證”的原則,，如果一方當事人主張另一方違背忠誠協(xié)議但沒有相應(yīng)的證據(jù)予以證明，其只能承擔(dān)敗訴的后果,。

四,、忠誠協(xié)議是否具有強制執(zhí)行力

夫妻之間簽署的任何協(xié)議，只要不違反法律強制性規(guī)定,，不損害國家,、第三人、社會共同利益,，均是有效的,。至于是不是一定具有法律強制力？除了部分高院,，如上海有明確的意見以外,，其他各地法院還是將自由裁量權(quán)交給了法官，由法官根據(jù)不同案件的情況進行判斷并依法判決,。目前在認定“忠誠協(xié)議”效力的審判案件中呈現(xiàn)出兩個趨勢：

1,、損害賠償金的調(diào)整。通常情況下,，為了體現(xiàn)出“忠誠協(xié)議”的懲罰性,，損害賠償金一般會被制定為一個“天文數(shù)字”，如果法院全部支持則顯然會影響另一方的實際生活,，如不支持則與法院認定“忠誠協(xié)議”的履行力存在沖突,。所以，法院在處理這一類案件中常常會依據(jù)《婚姻法司法解釋（一）》第28條的規(guī)定,，依據(jù)當事人支付能力,、當?shù)厣鐣钏揭约半p方約定的金額調(diào)整損害賠償金，在看來這也不失為一種平衡雙方權(quán)利義務(wù)的現(xiàn)行方法。

2,、凈身出戶條款不予支持,。在大多數(shù)“忠誠協(xié)議”中都有“凈身出戶”的表述，通常是約定過錯方在離婚時不得要求分割夫妻共同財產(chǎn),，從而由無過錯方獲得全部夫妻共同財產(chǎn)的約定,。

五、與忠誠協(xié)議相關(guān)的其他問題

關(guān)于公證的問題,。根據(jù)我國《公證法》的規(guī)定,，公證是公證機構(gòu)根據(jù)自然人、法人或者其他組織的申請,，依照法定程序?qū)γ袷路尚袨?、有法律意義的事實和文書的真實性、合法性予以證明的活動,。公證處一般不予辦理“忠誠協(xié)議”公證,，因為沒有法律依據(jù)可供操作，不能辦理夫妻“忠誠協(xié)議”公證,。

此外,，忠誠協(xié)議不受合同法調(diào)整。夫妻“忠誠協(xié)議”不屬于合同法意義上的合同,?！逗贤ā返?條第1款規(guī)定：“本法所稱合同是平等主體的自然人、法人,、其他組織之間設(shè)立,、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議”,。該條規(guī)定的“民事權(quán)利義務(wù)”,，是對《民法通則》所規(guī)定的“民事關(guān)系”的具體化，應(yīng)作限制性解釋,，即僅指債權(quán)合同,。由此，夫妻忠誠協(xié)議不是合同法意義上的協(xié)議,。

除了公證與合同的問題,，還有忠誠協(xié)議如何約定才能得到法院的支持的問題，具體包括以下三點：

1,、避免出現(xiàn)“不得離婚,、必須離婚、放棄對未成年子女監(jiān)護權(quán)”等涉及特定人身關(guān)系的約定,，否則將因違反法律強制性規(guī)定而無效,。

需要注意的是,，夫妻感情是否破裂，是否主張離婚,，只能是單方權(quán)利,。夫妻之間“不得離婚”、“必須離婚”等約定,，因違反婚姻自由的法律原則是無效的,。同時,，婚姻法規(guī)定,，“父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)”，“父母對子女有保護和教育未成年子女的權(quán)利和義務(wù)”,。因此,，夫妻雙方事先通過忠誠協(xié)議約定或承諾“放棄對未成年子女的監(jiān)護權(quán)”，可能損害到子女的合法權(quán)益,，并以此排除或者否定了司法監(jiān)督權(quán)和裁判權(quán),，該約定顯然無效。

2,、賠償條款要符合對方的經(jīng)濟能力,。在“忠誠協(xié)議”中，當事人在“忠誠協(xié)議”中約定的違約金往往過高,，法官在判決時會考慮當事人的經(jīng)濟能力,，因為如果直接按照該協(xié)議判令違約方承擔(dān)約定的給付數(shù)額，很可能造成違約方生活困難,，以及導(dǎo)致財產(chǎn)分割顯失公平,，即使判決了也很難執(zhí)行，只會引發(fā)或者激化矛盾,。因此,，“忠誠協(xié)議“如果約定的數(shù)額明顯畸高，法院會酌情裁減,。

3,、需有足夠證據(jù)支撐獲得賠償才有保證。夫妻雙方的“忠誠協(xié)議”,，約定了符合一方經(jīng)濟能力的賠償數(shù)額,，去法院起訴對方時，還要有能夠證明一方違反“忠誠協(xié)議”的確實證據(jù),，如證明丈夫或妻子出軌的事實,。

雖然夫妻忠誠協(xié)議并無明確法律規(guī)定，但司法實踐中,，一般承認其效力,。其中,，賠償金額應(yīng)依據(jù)當事人支付能力、當?shù)厣鐣钏揭约半p方約定來確定,。此外,，凈身出戶條款一般是不予支持的。需要注意的是,，夫妻感情是否破裂,，是否主張離婚，只能是單方權(quán)利,，夫妻之間不得離婚,、必須離婚等約定，因違反婚姻自由的法律原則是無效的,。最后,，夫妻忠誠協(xié)議屬于約定，并不能免除法定義務(wù),，如支付撫養(yǎng)費等,。