隨著我國新《公司法》實施，公司門檻大大降低,，公司的數(shù)量也與日俱增,，有自然人股東的有限責(zé)任公司不斷發(fā)生股權(quán)繼承問題?！豆痉ā吩瓌t上認可股權(quán)的可直接繼承性,，其立意在于對死亡股東的繼承人的權(quán)利給予最大限度的保護,。在股權(quán)繼承方面，該法又體現(xiàn)了對公司章程即公司自治管理的充分尊重,，允許通過公司章程作出個性化設(shè)置,。

一、其他股東能否通過修改公司章程作出禁止繼承股東資格的規(guī)定,？

現(xiàn)行《公司法》充分擴張了公司與股東的自治空間,，其中涉及公司章程規(guī)定的自治條款達30多處。現(xiàn)行《公司法》原則上認可股權(quán)的可直接繼承性,，其立意在于對死亡股東的繼承人的權(quán)利給予最大限度的保護,。在股權(quán)繼承方面，該法又體現(xiàn)了對公司章程即公司自治管理的充分尊重,，允許通過公司章程作出個性化設(shè)置,。公司章程一旦作出禁止股權(quán)繼承或者限定股權(quán)繼承的條件和程序等相關(guān)特別規(guī)定時，因其法律效力高于《公司法》的一般規(guī)定而應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用,，各股東均有遵守的義務(wù),。

但是，公司自治并非無限制的自治,，公司章程所規(guī)定的內(nèi)容必須在法律許可的范圍內(nèi),。《公司法》第十一條規(guī)定：“設(shè)立公司必須依法制定公司章程,?！本凸蓹?quán)繼承而言，除遵守《公司法》外,，《繼承法》中的有關(guān)規(guī)定對公司章程也產(chǎn)生約束作用,。如果公司章程既沒有禁止繼承人取得股東資格，也沒有規(guī)定繼承股東資格必須具備一定的條件,，那就應(yīng)當(dāng)認定公司章程沒有就股東資格繼承事項作出特別規(guī)定,，可以在理論上推定全部股東已經(jīng)放棄了這種另行約定的權(quán)利，而默許繼承人可以直接取得股東資格,，可以直接適用《公司法》的有關(guān)規(guī)定,。如果公司的其他股東置繼承事實發(fā)生時的合法章程于不顧，在繼承事實發(fā)生后,，為了阻止繼承人取得公司股東資格而修改公司章程,，增加特別規(guī)定，則修改后的公司章程對繼承人不具有法律約束力,。

二,、無民事行為能力人和限制民事行為能力人能否繼承股東資格而成為有限責(zé)任公司股東？

由于現(xiàn)行《公司法》和《公司登記管理條例》均未對自然人股東資格作出明確規(guī)定,，導(dǎo)致各地在公司注冊登記實際中做法不一,。我國《民法通則》基于自然人民事主體意思能力的不同,，將其劃分為完全民事行為能力人、限制民事行為能力人和無民事行為能力人三種,?！睹穹ㄍ▌t》第十條明確規(guī)定“公民的民事權(quán)利能力一律平等”，據(jù)此,，無民事行為能力和限制民事行為能力人即使在行為能力方面有欠缺,，但其以自己的名義享有民事權(quán)利、承擔(dān)民事義務(wù)的資格和范圍與完全民事行為能力人是平等的,。為了彌補自然人行為能力方面的欠缺,，《民法通則》設(shè)立了監(jiān)護和代理制度。因此,，只要是完全民事行為能力人可以進入的活動領(lǐng)域,，無民事行為能力人和限制民事行為能力人亦可以自己的名義進入，只是進入方式有所不同,，即可借助監(jiān)護和代理制度,，通過監(jiān)護人代理行使有關(guān)權(quán)利。

具體到股權(quán)繼承而言,，現(xiàn)行《公司法》等法律法規(guī)均未對自然人的股東資格作出特別限制,，根據(jù)“法無禁止皆自由”的原則，在公司章程未對繼承人的條件作出特別限定的情況下,，無民事行為能力人和限制民事行為能力人可以繼承股東資格而成為公司股東,。不過，無民事行為能力人和限制民事行為能力人不能獨立行使股東權(quán)利,，應(yīng)由其法定代理人代理行使,。

三、出資不實的股東死亡后,，其繼承人能否繼承股東資格,？

有限責(zé)任公司股東資格的認定一直是工商機關(guān)在公司注冊登記工作中爭議較大的一個問題。實踐中,，法院和工商機關(guān)在認定股東資格時通?？紤]兩個要件：一是實質(zhì)要件即公司各股東是否存在一致的意思表示，具體表現(xiàn)為股東之間是否簽訂了公司章程,。公司章程上載明的股東內(nèi)容是確定股東權(quán)利義務(wù)的主要根據(jù)，具有對抗股東之間其他約定的效力,。二是形式要件即股東姓名或者名稱是否記載于公司股東名冊或者是否經(jīng)過工商機關(guān)部門登記在冊,。《公司法》第三十三條規(guī)定：“記載于股東名冊的股東可以依股東名冊主張行使股東權(quán)利,，公司應(yīng)當(dāng)將股東的姓名或者名稱及其出資額向公司登記機關(guān)登記,；登記事項發(fā)生變更的,，應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。未經(jīng)登記或者變更登記的,，不得對抗第三人,。”據(jù)此,，公司的股東名冊是認定股東資格的法律憑據(jù),。公司工商注冊登記雖然在本質(zhì)上屬于證權(quán)性登記，不具有創(chuàng)設(shè)股東資格的效力,，但其具有向善意第三人宣示股東資格的功能,。

在影響股東資格認定的諸多因素中，出資是一個較為復(fù)雜的因素,，股東遵循公司章程規(guī)定按期足額向公司繳付出資是法定義務(wù),。但在實際中，股東出資不實的情形較普遍存在,?！豆痉ā返诙藯l規(guī)定：“股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認繳的出資額，違者除應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納出資外,，還應(yīng)當(dāng)向已按期足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任,。”該法第三十一條規(guī)定：“有限責(zé)任公司成立后,，發(fā)現(xiàn)作為設(shè)立公司出資的非貨幣財產(chǎn)的實際價額顯著低于公司章程所定價額的,，應(yīng)當(dāng)由交付該出資的股東補足其差額；公司設(shè)立時的其他股東承擔(dān)連帶責(zé)任,?！庇纱丝梢姡F(xiàn)行《公司法》僅明確了股東的如實出資義務(wù)及相關(guān)的民事責(zé)任和行政責(zé)任,，并沒有對出資不實的股東資格作出否定性規(guī)定,。因此，出資不實的股東資格問題應(yīng)該通過公司自治來作出判斷和確認,。公司可以催告未如實出資的股東按約繳足出資,，若能按期補足出資，則可以取得完整的股東資格,。對于股東資格繼承而言,，如果公司章程未對股東資格繼承作出禁止性規(guī)定，則出資不實的股東資格也是可以繼承的,，前提是代替被繼承股東補足相應(yīng)的出資額,。

雖然《公司法》及其它法律法規(guī)對股權(quán)繼承問題做了一些規(guī)定，但是這些規(guī)定較為籠統(tǒng)，加上股權(quán)繼承本身的復(fù)雜性,，使得股權(quán)繼承在法學(xué)理論界及司法實務(wù)部門都存在許多有爭議的問題需要澄清,。妥善處理各類股權(quán)繼承問題，對于完善公司法律制度和保護繼承人的合法權(quán)益,，具有十分重要的意義,。