因認(rèn)為對(duì)方在未獲取原告授權(quán)許可的情況下，擅自利用《匆匆那年》的小說(shuō)名稱和作品中的人物關(guān)系等內(nèi)容拍攝續(xù)集,，80后女作家王曉 （筆名九夜茴）將北京搜狐互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)有限公司,、浙江夢(mèng)幻星生園影視文化有限公司以及天津金狐文化傳播有限公司訴至法院，要求三被告停止網(wǎng)絡(luò)劇《匆匆那年：好久不見(jiàn)》的信息網(wǎng)絡(luò)傳播活動(dòng),，索賠300萬(wàn)余元并要求被告公開(kāi)道歉,。日前海淀法院受理了此案。

原告訴稱,，王曉 （筆名九夜茴）系著名小說(shuō)《匆匆那年》的原著作者,，該作品公開(kāi)出版發(fā)行至今，擁有著廣泛的讀者群與社會(huì)認(rèn)知度,、影響力,。該作品改編的影視作品《匆匆那年》亦取得巨大成功，網(wǎng)絡(luò)電視劇《匆匆那年》更是收獲了12.3億次播放的驕人業(yè)績(jī),。

2015年,，天津金狐文化傳播有限公司就《匆匆那年》改編網(wǎng)絡(luò)劇續(xù)集事宜，在未獲取原告授權(quán)許可的情況下,，擅自利用《匆匆那年》的小說(shuō)名稱和作品中的人物關(guān)系,，進(jìn)行時(shí)間上的延展，脫離《匆匆那年》故事主線及核心故事情節(jié),，與浙江夢(mèng)幻星生園影視文化有限公司共同制作出品了所謂的續(xù)集《匆匆那年：好久不見(jiàn)》,，并于2015年12月28日在搜狐視頻上線公開(kāi)發(fā)行。

原告認(rèn)為,，被告的行為誤導(dǎo)公眾將《匆匆那年：好久不見(jiàn)》誤認(rèn)為《匆匆那年》的續(xù)集,，嚴(yán)重侵犯其依法享有的著作權(quán)。該劇自播出后廣大觀眾對(duì)于該劇的差評(píng)不斷涌現(xiàn),，引來(lái)網(wǎng)友及粉絲對(duì)原告的非議,。在天津金狐文化傳播有限公司就《匆匆那年：好久不見(jiàn)》的劇本與原告洽談使用之前，原告已著手《匆匆那年》續(xù)集的創(chuàng)作構(gòu)思,。

原告認(rèn)為,，自己作為《匆匆那年》的原著作者，依法對(duì)于其作品享有相應(yīng)的著作權(quán),，任何單位或個(gè)人在以該作品為基礎(chǔ)進(jìn)行改編的情形下,，除需獲得作者的授權(quán)之外，均不能脫離核心故事情節(jié)和故事主線,。故為維護(hù)自身的合法權(quán)益,，原告特向法院提起訴訟,。目前，此案正在進(jìn)一步審理中,。