律師會(huì)見在押犯可不被監(jiān)聽

適用于會(huì)見獄內(nèi)又犯罪或者有漏罪的在押罪犯

昨天,，司法部印發(fā)《律師會(huì)見監(jiān)獄在押罪犯規(guī)定》?！兑?guī)定》明確,，辯護(hù)律師會(huì)見被立案?jìng)刹椤⑵鹪V,、審判的在押罪犯時(shí),，不被監(jiān)聽，監(jiān)獄不得派警察在場(chǎng),。司法部有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹,，這種情況適用于律師會(huì)見獄內(nèi)又犯罪或者有漏罪的在押罪犯。

據(jù)悉,，原《律師會(huì)見監(jiān)獄在押罪犯暫行規(guī)定》自2004年頒布實(shí)施,，其中一些規(guī)定已不適應(yīng)當(dāng)前律師會(huì)見監(jiān)獄在押罪犯工作的實(shí)際需要，如律師代理范圍較窄,、律師人數(shù)限制,、律師救濟(jì)措施不明確等。

并非所有情況都可不被監(jiān)聽

新《規(guī)定》第十一條第二款規(guī)定：辯護(hù)律師會(huì)見被立案?jìng)刹?、起訴,、審判的在押罪犯時(shí)，不被監(jiān)聽,，監(jiān)獄不得派警察在場(chǎng),。

司法部有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，這種情況適用于律師會(huì)見獄內(nèi)又犯罪或者有漏罪的在押罪犯,。之所以不被監(jiān)聽,，是因?yàn)榉缸锵右扇藳]有被最終確定有罪，此時(shí)監(jiān)獄在押罪犯集罪犯和犯罪嫌疑人兩種身份于一身,，為了保障控辯平衡,，律師會(huì)見犯罪嫌疑人不被監(jiān)聽。

同時(shí),，律師會(huì)見在押罪犯大多數(shù)情況是代理申訴,、代理處理民事事項(xiàng)等,，這種情況不適用《刑事訴訟法》、《關(guān)于依法保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的規(guī)定》中關(guān)于辯護(hù)律師會(huì)見犯罪嫌疑人不被監(jiān)聽的規(guī)定,。因?yàn)樵谘鹤锓敢汛_定有罪,，犯罪嫌疑人身份已經(jīng)消失，偵查,、起訴,、審判的刑事訴訟程序已經(jīng)結(jié)束，罪犯在監(jiān)獄服刑屬于刑罰執(zhí)行階段,。

因此,，為確保監(jiān)獄、律師安全,，新《規(guī)定》第十一條第一款規(guī)定：律師會(huì)見在押罪犯時(shí),，監(jiān)獄可以根據(jù)案件情況和工作需要決定是否派警察在場(chǎng)。司法部相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,，派警察在場(chǎng)主要考慮安全因素,。

律師申請(qǐng)會(huì)見盡量當(dāng)時(shí)安排

新《律師會(huì)見監(jiān)獄在押罪犯規(guī)定》共16條。其中,，新《規(guī)定》擴(kuò)大了律師代理事項(xiàng)范圍,。律師在規(guī)定情況下可以會(huì)見在押罪犯。相比此前,，新《規(guī)定》增加了以下律師可以會(huì)見在押罪犯的情況：律師代理各類案件申訴,、提供非訴訟法律服務(wù)、解答有關(guān)法律詢問,、代寫訴訟文書和有關(guān)法律事務(wù)的其他文書,。

同時(shí)，在實(shí)踐中,，律師在辦理一些訴訟案件時(shí),，關(guān)鍵的證人已經(jīng)在監(jiān)獄服刑，能否向這個(gè)證人調(diào)查取證關(guān)系到能否查明案件事實(shí)和正確適用法律,。新《規(guī)定》在這一點(diǎn)也新增了內(nèi)容：其他案件的代理律師,，需要向監(jiān)獄在押罪犯調(diào)查取證的，可以會(huì)見在押罪犯,。

在方便律師會(huì)見方面,，新《規(guī)定》還明確了相應(yīng)措施。新《規(guī)定》第三條規(guī)定,，監(jiān)獄應(yīng)當(dāng)公開律師會(huì)見預(yù)約方式,，合理安排律師會(huì)見場(chǎng)所，方便律師會(huì)見,、閱卷等事務(wù),。

司法部有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹說(shuō),，原《規(guī)定》中，沒有關(guān)于“罪犯的監(jiān)護(hù)人,、近親屬可委托律師”的規(guī)定，給律師會(huì)見帶來(lái)了很多麻煩,。新《規(guī)定》明確提出,，罪犯的監(jiān)護(hù)人、近親屬可以代為委托律師,。

新《規(guī)定》第八條規(guī)定,，監(jiān)獄收到律師提交的本規(guī)定第五條所列材料后，對(duì)于符合本規(guī)定第四條規(guī)定情形的,，應(yīng)當(dāng)及時(shí)安排會(huì)見,。“能當(dāng)時(shí)安排的,，應(yīng)當(dāng)當(dāng)時(shí)安排,；不能當(dāng)時(shí)安排的，監(jiān)獄應(yīng)當(dāng)說(shuō)明情況,，在四十八小時(shí)內(nèi)安排會(huì)見,。”相比之前,，增加了“能當(dāng)時(shí)安排的,，應(yīng)當(dāng)當(dāng)時(shí)安排”。

在押罪犯可只委托一名律師

此前,，原《規(guī)定》要求,，律師會(huì)見一般由兩名律師參加，或由一名律師帶一名律師輔助人員參加,。但《刑事訴訟法》第三十二條規(guī)定,，犯罪嫌疑人、被告人可以委托一至兩人作為辯護(hù)人,，《律師法》也沒有限定委托律師必須是兩人,。這成為近年來(lái)律師針對(duì)會(huì)見監(jiān)獄在押罪犯反映最多的問題之一。

因此新《規(guī)定》不再保留會(huì)見律師一般應(yīng)由兩人參加的限制,，新《規(guī)定》第九條規(guī)定：在押罪犯可以委托一至兩名律師,。委托兩名律師的，兩名律師可以共同會(huì)見,，也可以單獨(dú)會(huì)見,。律師可以帶一名律師助理協(xié)助會(huì)見。

同時(shí),，為了保障律師行使執(zhí)業(yè)權(quán)利,，新《規(guī)定》第十條規(guī)定,，監(jiān)獄應(yīng)當(dāng)保障律師履行職責(zé)需要的會(huì)見時(shí)間和次數(shù)。并且新《規(guī)定》第十二條規(guī)定,，律師認(rèn)為監(jiān)獄及其工作人員阻礙其依法行使執(zhí)業(yè)權(quán)利的,，除了可以向監(jiān)獄或者其上一級(jí)機(jī)關(guān)投訴外，也可以向其所執(zhí)業(yè)律師事務(wù)所所在地的市級(jí)司法行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)維護(hù)執(zhí)業(yè)權(quán)利,，情況緊急的,，可以向事發(fā)地的司法行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)維護(hù)執(zhí)業(yè)權(quán)利。（文/本報(bào)記者 高語(yǔ)陽(yáng)）