案由：交通事故糾紛

案件來源：當事人申請

指派單位 ：桓臺縣法律援助中心

承辦單位和個人：山東法德利律師事務所龐艷美律師                           

案件經(jīng)過：2015年7月7日13時左右,，張先生駕駛冀FE1735-冀FBZ14掛號重型半掛貨車順205國道由南往北行駛至李王村西路口處，將薛女士駕駛的由東向西行駛的電動三輪車撞倒,，薛女士受傷,，車輛及金屬隔離護欄損壞，造成傷人交通事故,。事故發(fā)生后,，及時報警處理。本交通事故的發(fā)生,，除了給薛女士帶來精神傷害外,，還給薛女士帶來較大的經(jīng)濟損失。薛女士受傷出院后遂委托山東法德利律師事故所的龐律師處理本案,，本律師接受委托后,，展開大量的調查取證工作，并根據(jù)原告的情況,，根據(jù)事故認定書的認定原告沒有責任,，遂向法院提出被告賠償原告薛女士醫(yī)療費、誤工費,、護理費,、住院伙食補助費、交通費,、殘疾賠償金,、精神損害撫慰金、車輛損失共計68000元,。

被告保險公司辯稱:對事故認定書無異議,，在核實涉案車輛的行駛證、駕駛證,、營業(yè)執(zhí)照及從業(yè)資格證合法的情況下,，在交強險和商業(yè)險限額范圍內依法賠償原告的合法合理損失，訴訟費,、鑒定費等間接費用本公司不予承擔,。

法院判決：

桓臺縣人民法院認為:《中華人民共和國道路交通安全法》第76條規(guī)定,，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷害、財產(chǎn)損失的,，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內予以賠償,。不足的部分按照相關規(guī)定承擔賠償責任。

《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問的解釋》第9條規(guī)定,，雇員在從事雇傭活動中致人損害的,，雇主應當承擔賠償責任。被告中國人壽財險保定支公司作為涉案冀FE1735-冀F BZ14掛號重型半掛貨車的保險人,，應先在交強險責任限額范圍內對涉案交通事故的原告所受的損失承擔賠償責任,，超出交強險責任限額的部分的損失，由其在商業(yè)險30000元限額范圍內承擔全部賠償責任原告因涉案交通事故所受損失系張先生在履行職務過程中造成,，該損失應由被告車主尹某某負責賠償,，超出交強險及商業(yè)險的部分，由被告車主尹某某承擔全部賠償責任,。

按照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第16條規(guī)定的交強險,、商業(yè)險和侵權責任人的賠償次序，原告薛女士因涉案交通事故所受的各項損失,，被告中國人壽財險保定支公司應在交強險 限額范圍內賠償原告薛女士的費用為：醫(yī)療費,、誤工費、護理費,、殘疾賠償金,、交通費、精神損害撫慰金,、車輛損失等共計47528.86元,；被告中國人壽財險保定支公司應在商業(yè)險限額范圍內賠償原告的費用為9710.43元。對超出保險范圍外的部分,，被告車主尹某某應賠償原告的損失為：鑒定費,、價格鑒證費共計1100元。

因被告車主尹某某先行支付原告的醫(yī)療費為3000元,，與其應賠償原告薛女士的損失1100元,，相互折抵后,，原告薛女士應返還被告車主尹某某已超額墊付的費用1900元,。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第16條,、第48條,、《中華人民共和國道路交通安全法》第76條、《最高人民法院關于審理人身損害案件賠償案件適用法律若干問題的解釋》第9條,、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第16條,、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第10條的規(guī)定,，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內賠償原告薛女士醫(yī)療費,、誤工費,、護理費、住院伙食補助費,、殘疾賠償金,、交通費、精神損害撫慰金,、車輛損失等共計47528.86元,，于本判決生效后十日內付清。

二,、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司在機動車第三者商業(yè)責任限額范圍內賠償原告薛女士醫(yī)療費,、住院伙食補助費共計9710.43元，于本判決生效后十日內付清,。

三,、原告薛女士應返還被告車主尹某某已超額墊付的費用1900元，于本判決生效后10日內付清,。

四,、駁回原告薛女士的其他訴訟請求。

律師點評：1.一旦發(fā)生交通事故,，受害方或者肇事方應該立即保護好現(xiàn)場,，以方便交警根據(jù)當時的情況作出事故認定書。

2.交通事故發(fā)生后,，受害方應該及時收集保存好相關證據(jù)材料,，以利于案件索賠。本案中,，原告及時委托本案律師主張索賠,，保障了自己的合法權益。

3.交通事故發(fā)生后,，一般將保險公司列為被告,。保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內承擔賠付責任。