凡是提及中美知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易戰(zhàn),，不得不提及的一個重要條款就是“301條款”。在中美知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易歷史上,，美國曾多次動用301條款發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn),。早在1994年和1995年，美國貿(mào)易代表辦公室兩次對中國動用301條款,，對中國向美國出口的紡織品,、服裝和電子產(chǎn)品征收100%的懲罰性關(guān)稅。這樣,，原本100元賣出的東西,，現(xiàn)在至少要賣200，無疑,，這將對中國相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成巨大沖擊,。中美于1995年,、1996年簽訂知識產(chǎn)權(quán)諒解備忘錄,，中國承諾加強知識產(chǎn)權(quán)保護。2010年,，美國貿(mào)易代表辦公室又對中國清潔能源展開301調(diào)查,，調(diào)查的理由是中國政府對風電等清潔能源產(chǎn)業(yè)提供補貼，2011年6月，中國同意停止對使用國產(chǎn)零部件的風電企業(yè)提供補貼,。

“301”到底是什么,，為何會有如此大的威力，這一次又是否會動用301呢,？所謂“301”條款就是《1974年美國貿(mào)易法》的第301條,。該據(jù)第301條的規(guī)定，美國貿(mào)易代表辦公室有權(quán)單邊采取行動,，如果他們認為,，一國的貿(mào)易政策或者知識產(chǎn)權(quán)保護被認為是不公平的，他們有權(quán)采取報復措施,，包括中止貿(mào)易協(xié)定,、取消免稅待遇、提高征罰性關(guān)稅等,。顯然,，美國貿(mào)易代表辦公室適用301條款，并不需要對事實,、結(jié)論的任何裁定,，只需要他們認為不公平，就可以采取各種報復手段,。因此,，301條款也一直被視為“任性”和“不公平”的代表。1995年中國加入世界貿(mào)易組織（WTO),，由于WTO有自身的貿(mào)易爭端解決機制,，中美貿(mào)易爭端更多通過WTO爭端機制來解決，然而,，這一次,，301條款或?qū)⒅匦缕鹩谩?/p>

2016年美國貿(mào)易代表辦公室發(fā)布的《關(guān)于外貿(mào)避壘的國別貿(mào)易評估報告》，在這份報告中,，美國貿(mào)易代表辦公室認為中國在八個方面存在阻礙美國出口與投資的避壘,。這八個方面分別是，知識產(chǎn)權(quán)保護,、產(chǎn)業(yè)政策,、政府采購、投資限制,、服務業(yè),、農(nóng)業(yè)、透明度和法律體制,，其中知識產(chǎn)權(quán)保護首當其沖,。結(jié)合特朗普剛剛作出的講話,，“知識產(chǎn)權(quán)竊取”和“強制技術(shù)轉(zhuǎn)讓”為其中關(guān)鍵詞，美國貿(mào)易代表辦室或?qū)闹R產(chǎn)權(quán)保護作為切入點,，而重啟301調(diào)查,。

從美國歷次啟動301調(diào)查而采取的報復措施來看，最為常用的二個手段是：第一,，施加100％的報復性關(guān)稅,；第二，停止該國在美國享有的貿(mào)易優(yōu)惠政策,。第一個報復手段,，直接影響的企業(yè)是與美國存在貿(mào)易關(guān)系的中國企業(yè)；第二個報復手段還會直接影響到在美國開展經(jīng)營活動的中國企業(yè),。

這一次,，特朗普任命負責調(diào)查的貿(mào)易代表是“羅伯特 萊特希澤”，他又是何許人也,？他出身律師,，曾擔任美國Skadden律師事務所的國際貿(mào)易法專家，其專長是代表美國大公司進行貿(mào)易訴訟,，是一位強硬的貿(mào)易保護主義者,。早在2008年，他曾在《紐約時報》發(fā)文抨擊自由貿(mào)易,，稱不加限制的自由貿(mào)易將幫助中國成為超級大國,。基于上述各種種原因,，此次美國啟用301條款,，對中國施加報復性關(guān)稅手段，同時限制關(guān)鍵技術(shù)轉(zhuǎn)讓等措施的概率極大,。

四,、面對特朗普貿(mào)易戰(zhàn)爭，中國該如何應對,？

這一次,，特朗普是以知識產(chǎn)權(quán)為由頭發(fā)動的一場貿(mào)易戰(zhàn)爭。

其實,，中國自1995年加入世界貿(mào)易組織（WTO）以后,，知識產(chǎn)權(quán)保護的工作卓有成效。一個直觀的感受是,，以前去中關(guān)村買電腦,，售買盜版光碟的小販比比皆是，而現(xiàn)在這種現(xiàn)象在中國幾乎已經(jīng)絕跡,。中國先后修改了《版權(quán)法》,、《商標法》,、《專利法》,、《反不正當競爭法》,，全面提升知識產(chǎn)權(quán)保護水平。曾幾何時,，在中國還出現(xiàn)了反對提升保護的學派,，這個學派措辭激烈，認為中國知識產(chǎn)權(quán)保護水平過高,，不符合中國國情,。但這種聲音已經(jīng)順著中國知識產(chǎn)權(quán)保護力度的不斷加強而不再是主流。在前不久社會廣泛關(guān)注的“喬丹”商標案件中,，最高人民法院作出判決,，最終保護了體育明星喬丹的姓名權(quán)。這樣的案例在中國不勝枚舉,。

從過往經(jīng)驗來看,，美國發(fā)動知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易戰(zhàn)爭的方式有兩種：一種是提請WTO貿(mào)易爭端解決機制；第二種啟動“301”單邊調(diào)查,。如果這一次是提請WTO貿(mào)易爭端解決,，我以為，鑒于中國加入世界貿(mào)易組織以后,，積極履行國際承諾,，全面提升知識產(chǎn)權(quán)保護的事實，中國政府完全有信心有理由在爭端解決中勝訴,。然而,，這一次最大可能是301單邊調(diào)查，而這一條款不受任何國際組織的約束,。根據(jù)前面的分析,，美國啟動301調(diào)查的可能性幾乎沒有懸念。一般而言,，啟動301調(diào)查會有三個階段：第一,，調(diào)查取證；第二,，磋商談判,；第三，報復措施,。美國貿(mào)易代表羅伯特.萊特希澤接到任命后要做的第一件事,，也正是調(diào)查取證。

為應對即將到來的中美貿(mào)易戰(zhàn),，中國政府和企業(yè)有必要做好三件事情：

第一,，全面關(guān)注和梳理中國企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán),，尤其是涉及與美國企業(yè)相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)，包括版權(quán),、商標,、專利等。一方面,，要梳理自身的知識產(chǎn)權(quán)是否在美國獲得保護,。知識產(chǎn)權(quán)具有極強的地域性原則，在中國注冊的商標或?qū)＠?，還需要在美國獲準注冊,，才能受到保護。對于尚未在美獲得知識產(chǎn)權(quán)保護的,，有必要即時申請保護,。另一方，還需要梳理自身產(chǎn)品是否可能會涉及到侵犯知識產(chǎn)權(quán)的情況,，于可能涉及侵權(quán)的產(chǎn)品,，需要提前做好法律預防、購買知識產(chǎn)權(quán)保險等相關(guān)應對措施,。

第二,，重視與美貿(mào)易合作關(guān)系變化，尋求替代性的貿(mào)易伙伴,。

為保護本國產(chǎn)業(yè)的需要,，美國完全可能會實施100%的報復性關(guān)稅政策，這會讓中國企業(yè)在美國的競爭力急劇下滑,。為此,，中國企業(yè)有必要提前做出布局，尋求替代性貿(mào)易伙伴,。

第三,，重設與美技術(shù)合作戰(zhàn)略定位，加大核心技術(shù)供給側(cè)改革力度,。

接下來,，美國有可能限制對上述領產(chǎn)品和技術(shù)轉(zhuǎn)移和出口，中國政府和企業(yè)有必要提前做出應對方案,。根據(jù)美國商務部發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示,，中國是美國飛機零部件、民用核能,、可再生能源,、智能電網(wǎng)等多個重要行業(yè)產(chǎn)品與技術(shù)的主要出口市場。一旦美國政府停止對上述產(chǎn)品和技術(shù)的貿(mào)易轉(zhuǎn)讓,，又當如何處理,，這是當下急需解決的問題,。當前，我國正在推動各行業(yè)的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,，以可再生能源為例,，由于中國國內(nèi)的可再生能源飛速發(fā)展，中國進口比例和對美國的依賴程度已在明顯減少,。中國有必要進一步加大供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的力度,，在核心技術(shù)和高新產(chǎn)品方面進一步加大對國內(nèi)企業(yè)的扶持力度,，盡可能減少對美國企業(yè)的依賴,。

五、結(jié)語

我的新書《版權(quán)戰(zhàn)爭》即將出版,，我在書中描繪了中西方知識產(chǎn)權(quán)的過去,，現(xiàn)在和未來。近30年來,，美國人一直推行自己的經(jīng)濟霸權(quán)主義,，或者說是知識產(chǎn)權(quán)霸權(quán)主義。他們理想的樣態(tài)是,，美國人持有核心品牌和核心技術(shù),，而把低級的生產(chǎn)、加工拿給其他國家,，或者再簡單地說,，讓我來賺錢，而把資源消耗和環(huán)境污染問題你來承擔,。美國人一直推行知識產(chǎn)權(quán)霸權(quán)主義所要達到恰恰就是這個目的,。

“兵無常勢，水無常形”,，這是《孫子兵法》的智慧,，在接下來的知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易戰(zhàn)中，也同樣是我們需要奉行的準則,。同樣,，引用我的新書《版權(quán)戰(zhàn)爭》中的話：在知識產(chǎn)權(quán)的世界中，沒有好人與壞人,，只有朋友與敵人,。能夠針對美國的知識產(chǎn)權(quán)挑釁做出既能符合法律又能符合中國國情的應對考驗的是政府與企業(yè)的智慧！