因?yàn)橐惠v車(chē)，男子黃某近日將女子陳某告上法庭,。據(jù)黃某自稱(chēng),，他假借陳某的名義買(mǎi)車(chē)，不想后來(lái)“假買(mǎi)”成了真,，因這輛車(chē)的權(quán)屬問(wèn)題,，兩人又發(fā)生了糾紛。

近日,，東莞市第一人民法院審理了這起所有權(quán)確認(rèn)糾紛案件,，雙方就汽車(chē)所有權(quán)對(duì)簿公堂。

男子黃某與女子陳某是朋友關(guān)系,，黃某訴稱(chēng)，買(mǎi)車(chē)時(shí)資金不夠,，需要貸款購(gòu)車(chē),，但是他個(gè)人不符合按揭的條件，而陳某是本地人,，可以按揭購(gòu)車(chē),，所以借用了陳某的名義購(gòu)買(mǎi)了一輛小轎車(chē)。

他將車(chē)子掛名登記在陳某名下,，并支付了該車(chē)的購(gòu)車(chē)首期款及相關(guān)還款,。2014年11月15日他拿到車(chē)子并使用，但是在2016年2月21日晚上,，陳某伙同幾名案外人將小轎車(chē)搶走,。黃某將陳某告上法院，請(qǐng)求法院確認(rèn)車(chē)子的所有權(quán)歸其所有并歸還車(chē)子給其占有,、使用,。

法院經(jīng)審理查明，2014年9月14日,，陳某在寮步一家汽車(chē)4s店訂購(gòu)一輛小轎車(chē),，并支付購(gòu)車(chē)定金5000元。兩天后,，黃某與陳某作為共同貸款人向貸款公司貸款了6萬(wàn)余元,。2014年10月28日，陳某與4s店簽署《汽車(chē)銷(xiāo)售合同》,，購(gòu)買(mǎi)了一輛10余萬(wàn)元的小轎車(chē),，并現(xiàn)場(chǎng)支付購(gòu)車(chē)款3萬(wàn)元，次日又支付1.2萬(wàn)余元購(gòu)車(chē)款，余下6萬(wàn)余元按揭貸款支付,。

根據(jù)相關(guān)票據(jù)顯示,，所有的收款通知單上付款人一欄填的均是陳某。而且機(jī)動(dòng)車(chē)銷(xiāo)售統(tǒng)一發(fā)票,、車(chē)輛購(gòu)置稅完稅證明,、車(chē)輛管理所登記的車(chē)輛所有人署名均是陳某。

法院經(jīng)審理認(rèn)為,，小轎車(chē)由4S店交付給陳某,，并登記在陳某名下，黃某雖然提供了車(chē)輛貸款月供的憑證及有銷(xiāo)售人員證明其參與了買(mǎi)車(chē)的過(guò)程,，但未能提供證據(jù)證明其與陳某之間達(dá)成借名購(gòu)車(chē)的協(xié)議,。

最后，法院一審判決駁回黃某的全部訴訟請(qǐng)求,。

法官提醒

借名買(mǎi)車(chē)存風(fēng)險(xiǎn)

法官提醒,，借名買(mǎi)車(chē)對(duì)于實(shí)際購(gòu)車(chē)人來(lái)說(shuō)，如果“車(chē)主”（被掛名人）反悔,，可能導(dǎo)致錢(qián)車(chē)兩失,；若被掛名人對(duì)外有債務(wù)，該車(chē)輛還可能被視為被掛名人的財(cái)產(chǎn)而遭到法院的強(qiáng)制執(zhí)行,；若順利上牌后,，被掛名人還可以將車(chē)輛賣(mài)出、報(bào)廢等,。而對(duì)于被掛名人來(lái)說(shuō),，也同樣存在風(fēng)險(xiǎn)。首先,，若車(chē)輛發(fā)生事故,，雖然是汽車(chē)的實(shí)際所有人開(kāi)車(chē)，但車(chē)輛登記人肯定要承擔(dān)賠償責(zé)任,；其次,，若實(shí)際購(gòu)車(chē)人未按時(shí)還貸會(huì)導(dǎo)致被掛名人的信用喪失；另外,，在車(chē)輛違章扣分罰款等方面,，被掛名人也要承擔(dān)被行政處罰的風(fēng)險(xiǎn)。因此,，還是要按法規(guī)辦事,，切莫鉆所謂的“漏洞”。