大學(xué)畢業(yè)生李文星誤入傳銷組織最終身亡、山東籍男子張超進入傳銷組織死亡,、傳銷組織“蝶貝蕾”頭目被抓以及34個傳銷組織被曝光等等,，接連爆出的傳銷騙局成為社會近期關(guān)注的焦點。而近期,，為了懲治日漸囂張的傳銷活動,，我國四大部門將聯(lián)手打擊傳銷組織,，開展為期三個月的傳銷活動專項整治行動。

多部門聯(lián)手打擊傳銷 這些傳銷行騙套路需警惕

近期,，連續(xù)曝出的傳銷騙局持續(xù)引發(fā)輿論關(guān)注,，國家工商總局、教育部,、公安部,、人社部等四部門也發(fā)出通知，將開展為期三個月的傳銷活動專項整治行動,，嚴厲打擊,、依法取締傳銷組織。那么,，傳銷騙局的套路有哪些,，到底該如何識破？

招聘,？網(wǎng)友,？項目？

警惕異地邀約

根據(jù)近年來有關(guān)傳銷騙局的案件和報道,，輿論往往將中國的傳銷分為南北兩派,，其區(qū)別在于是否使用暴力。南派以洗腦為主,，北派則一般會進行人身拘禁,。

據(jù)報道，北派傳銷一般是以招聘員工,、網(wǎng)絡(luò)交友,、聊天等方式，把人騙到傳銷組織中,。南派傳銷一般打著考察項目,、包工程、旅游,、探親等幌子把人騙到外地,。

“殺熟”是傳銷慣用的伎倆，許久不聯(lián)系的朋友,、老鄉(xiāng),、親戚如若突然聯(lián)系，邀請你去外地旅游或工作,，你需打起十二分注意,，這些“最熟悉的陌生人”很可能已經(jīng)被傳銷組織洗腦或控制。

套路一：假“招聘”真行騙

近年來,，傳銷人員以“招聘”,、“介紹工作”的名義進行異地邀約的情況逐漸增多,。其原因不難推測，無非是因為招聘廣告受眾人群大,，且以初入社會的年輕人居多,，社會關(guān)系簡單，容易控制,，加之一些招聘平臺監(jiān)管不嚴,，發(fā)布招聘廣告所費人力和財力成本較低。

近日,，一則視頻在網(wǎng)絡(luò)上瘋傳：在江西南昌的公交車上,，兩名少年提著行李箱沖上公交車，少年對司機師傅稱,，“快關(guān)門,，快開車，我們可能被騙進傳銷組織了,，后面有6個人在追,。”

據(jù)了解,，二人來自貴州,，被朋友介紹至南昌工作，不料遇上傳銷組織,。在覺察出對方人越聚越多,，并且“說一些莫名其妙的話”后，他們機智地跳上了公交車,，而后被司機帶到車隊,，目前處境安全。

資料圖：2月24日上午,，安徽合肥,，一輛載有十多名“乘客”的白色大巴，不過,，這輛客車并非表面看上去那么簡單,，經(jīng)檢查，乘坐在車上的全都是傳銷人員,。

套路二：假“網(wǎng)戀”真忽悠

據(jù)媒體報道,，重慶某大三女生小楊受某“網(wǎng)友”邀請，今年7月12日,，只身一人去了陜西寶雞旅游,。到了寶雞才發(fā)現(xiàn),，平時在網(wǎng)上對她噓寒問暖的“網(wǎng)友”竟然是“新柏蘭”傳銷組織的傳銷人員,。

幸好小楊父母和老師覺察出不對勁并及時報案,，警方的不懈尋找給該傳銷組織造成壓力，8月5日,，小楊被主動放出,。

另據(jù)媒體報道，今年7月,，安徽的朱女士發(fā)現(xiàn)弟弟被一女網(wǎng)友約去長沙,，后聲稱自己創(chuàng)辦了企業(yè)，朱女士趕到長沙發(fā)現(xiàn)弟弟身陷傳銷,。

盡管朱女士意識到了騙局所在,，然而卻被迫交出手機、錢包等物品,，并被控制了人身自由,。直到7月29日警方將該傳銷組織搗毀，才得以被救,。

民警發(fā)現(xiàn),，該傳銷窩點的幾名男子均是在網(wǎng)上交友的過程中，被女網(wǎng)友邀約而來,，身陷傳銷窩點,。

套路三：假“項目”真洗腦

同樣是在今年暑期，據(jù)報道,，在四川念大二的小張接到了身在廣西工作的姨媽的電話,，大方包下來回路費邀請她去廣西旅游。

到達廣西北海后,，姨媽告訴小張有一種“資本運作”能夠?qū)崿F(xiàn)財富的短時間翻倍,，并帶著小張進入一家機構(gòu)進行聽課學(xué)習(xí)，機構(gòu)中,，一位“海外留學(xué)生”還單獨給她講述財富裂變的原理,。

小張被洗腦后，通過支付寶花唄以及一些網(wǎng)絡(luò)貸款平臺先后貸出5萬元,，并向自己的姐姐借錢,。小張姐姐意識到小張陷入傳銷后，通過向反傳銷組織求助,，成功勸服了小張,，不過這5萬塊則打了水漂。

事實上,，現(xiàn)在的傳銷經(jīng)常假借一些唬人的名號進行,，比如宣傳手中有所謂的“國家秘密項目”等。

套路四：假“時髦”真騙局

此外，傳銷組織也會“與時俱進”,，用一些時髦的概念蒙騙人,，以“免費獲利”、“增值消費”,、“產(chǎn)品直銷”,、“游戲股票”、“高息理財”等幌子吸引受騙人入局,，要求繳納加盟費或者是購買充值卡,，并獎勵發(fā)展層級下線。

浙江的云集微店就是打著“微店”旗號的新型傳銷方式,。

據(jù)報道,，經(jīng)杭州市工商部門調(diào)查，要成為“云集微店”店主,，須繳納一年365元的平臺服務(wù)費,，成為“店主”后，可以邀請其他人員加入成為新店主,，“店主”邀請新“店主”滿160名（直接邀請30名和間接邀請130名）,，即可成為“導(dǎo)師”，團隊人數(shù)達到1000名,，即申請成為“合伙人”,，而“店主”和“導(dǎo)師”均從新店主身上抽取不同入店份額。

監(jiān)管部門認為,，其部分推廣形式與《禁止傳銷條例》沖突,，最終開出了985萬的天價罰單。

四部門：嚴厲打擊,、依法取締傳銷組織

針對備受輿論關(guān)注的傳銷騙局,，近日，國家工商總局,、教育部,、公安部、人力資源社會保障部等四部門聯(lián)合印發(fā)通知,，要求嚴厲打擊,、依法取締傳銷組織。

通知指出,，近期,，傳銷組織活動猖獗，利用各種渠道和手段利誘欺騙有關(guān)群眾誤入傳銷騙局的情況時有發(fā)生,，嚴重損害人民群眾生命財產(chǎn)安全,。四部門決定開展為期三個月（8月15日-11月15日）的傳銷活動專項整治行動,。　

通知要求,，加強對傳銷重點區(qū)域的排查清理,，對聚集型傳銷易發(fā)、多發(fā)區(qū)域,，全面反復(fù)清查，完善防控,、遏制措施,，堅決查處一批傳銷組織和傳銷骨干。對打著“創(chuàng)業(yè),、就業(yè)”的幌子,，以“招聘”“介紹工作”為名，誘騙求職人員參加的各類傳銷組織,，堅決鏟除,。（中新網(wǎng)）

組織、領(lǐng)導(dǎo)詐騙型傳銷活動的刑事責(zé)任

根據(jù)《刑法修正案（七）》的規(guī)定,，組織,、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪應(yīng)具備以下條件：一是要求參加者繳納費用或者購買商品、服務(wù)等方式獲得加入資格,，即“收入門費”,；二是以發(fā)展人員數(shù)量作為計酬或者返利依據(jù)，即“拉人頭”,；三是引誘,、脅迫參加者繼續(xù)發(fā)展他人形成一定層級，即“定層級”,；四是騙取財物,，即“騙財”。組織,、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪,，必須同時具備“收入門費”、“拉人頭”,、“定層級”,、“騙財”這四個要件，缺少任何一個要件都不能認定犯本罪,。最后,，從罪名上看，組織,、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪只處罰傳銷活動的組織,、領(lǐng)導(dǎo)者，對于積極參與者不能定本罪。

《刑法修正案（七）草案》一稿將本罪設(shè)置為“第225條（非法經(jīng)營罪）之一”,，修正案通過后將本罪設(shè)為“第224條（合同詐騙罪）之一”,。這表明了本罪與詐騙類犯罪的密切聯(lián)系。組織,、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動和詐騙罪,、集資詐騙罪、合同詐騙罪等詐騙類犯罪都是以騙財為目的的犯罪,，需要認真加以區(qū)分,。

在司法實踐中，存在不少傳銷活動和詐騙活動,、集資詐騙活動交織案件,，對于此類案件，既符合組織,、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動的構(gòu)成要件,，又符合詐騙罪、集資詐騙罪的構(gòu)成要件,，屬于典型的一行為侵害數(shù)法益,、觸犯數(shù)罪名的想象競合犯，應(yīng)當(dāng)以想象競合犯來進行處理,。

其一,，從現(xiàn)實來看，組織,、領(lǐng)導(dǎo)詐騙型傳銷組織與騙取財物,，其實是一個行為。換言之,，成立詐騙型傳銷組織的行為,，同時就是騙取他人財物的行為。既然如此,，就應(yīng)認為這種情形屬于一行為觸犯數(shù)罪名的想象競合犯,。誠然，從理論上說,，行為人僅設(shè)立了詐騙型傳銷組織,，還沒有實施騙取財物的行為，也成立組織,、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪,。但事實上，設(shè)立詐騙型傳銷組織的過程,，必須也是騙取他人財物的過程,。因此,，設(shè)立詐騙型傳銷組織的行為不同于設(shè)立恐怖活動組織與黑社會性質(zhì)組織的行為。就后者而言,，即使沒有具體實施任何犯罪活動,，也可能認定行為人設(shè)立了恐怖活動組織或者設(shè)立了黑社會性質(zhì)組織；但就前者而言,，設(shè)立詐騙型傳銷組織的行為就是騙取財物的行為,。

其二，《關(guān)于< 中華人民共和國刑法修正案（七）>（草案）的說明》指出：“經(jīng)同有關(guān)部門研究,，建議在刑法中增加組織,、領(lǐng)導(dǎo)實施傳銷行為的組織的犯罪，對實施這類犯罪,，又有其他犯罪行為的,，實行數(shù)罪并罰,?！钡牵@是針對2008 年8 月25 日的《刑法修正案（七）“草案”》第4 條的規(guī)定而言的,。亦即,，《刑法修正案（七）“草案”》第4 條規(guī)定的是組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷組織罪,，而通過后的《刑法修正案（七）》第4 條即刑法第224 條之一規(guī)定的是組織,、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，不再是《刑法修正案（七）“草案”》的第4 條,。故《關(guān)于< 中華人民共和國刑法修正案（七）>（草案）的說明》中關(guān)于數(shù)罪并罰的說明,，不再適用于刑法第224 條之一。換言之,，對刑法第224 條之一所規(guī)定的組織,、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪的基本性質(zhì)的理解，雖然可以部分地回到《刑法修正案（七）“草案”》第4 條上來（即處罰對象仍為組織,、領(lǐng)導(dǎo)行為本身）,，但刑法第224 條之一并不只是詳細描述了詐騙型傳銷組織的具體特征，而是對《刑法修正案（七）“草案”》第4 條作了部分實質(zhì)修改（即不實行數(shù)罪并罰）,。法定刑的修改就說明了這一點,，而且通過后的刑法第224 條之一刪除了原草案中關(guān)于“犯前款罪又有其他犯罪行為的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰”的規(guī)定,。

其三,，刑法第294 條規(guī)定的組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪的法定最高刑為10 年有期徒刑,。倘若對組織,、領(lǐng)導(dǎo)詐騙型傳銷組織并騙取財物的實行數(shù)罪并罰,，意味著對組織、領(lǐng)導(dǎo)詐騙型傳銷組織行為本身就可能處15 年有期徒刑,，意味著詐騙型傳銷組織本身的危害性重于黑社會性質(zhì)組織的危害性,，這恐怕是難以令人贊同的。

其四,，認為刑法第224 條之一的處罰對象是對詐騙型傳銷組織的組織,、領(lǐng)導(dǎo)行為，同時主張當(dāng)該行為觸犯詐騙犯罪時按想象競合犯處理,，并無矛盾,。因為如前所述，組織,、領(lǐng)導(dǎo)詐騙型傳銷組織的行為,，同時就是騙取財物的行為，屬于典型的一行為侵害數(shù)法益,、觸犯數(shù)罪名的想象競合犯,。如同盜竊罪的處罰對象是侵犯財產(chǎn)的行為，但盜竊行為同時觸犯了故意殺人罪時成立想象競合犯一樣（反之亦然）,。⑾另一方面,，由于刑法第224 條之一中的“騙取財物”只是顯示詐騙型傳銷組織（或者活動）特征的要素，所以,，既不應(yīng)認為以傳銷手段騙取財物的行為一概包含在組織,、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪中，也不應(yīng)認為以傳銷手段騙取財物的行為一概另成立新罪,。概言之,，認為組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪的處罰對象是組織,、領(lǐng)導(dǎo)行為本身,，而不是騙取財物的行為本身，并不意味著對其中騙取財物的行為必然實行并罰,。

綜上所述,，組織、領(lǐng)導(dǎo)以騙取財物為目的,、以傳銷活動為外表的傳銷活動同時觸犯集資詐騙,、合同詐騙或者普通詐騙等犯罪的，應(yīng)當(dāng)以想象競合犯從一重罪處罰,。例如,，組織、領(lǐng)導(dǎo)詐騙型傳銷組織,，同時觸犯集資詐騙罪或者詐騙罪,，如果屬于刑法第192 條或者刑法第266 條規(guī)定的“數(shù)額特別巨大或者有其他嚴重情節(jié)的”情形,，應(yīng)以集資詐騙罪或者詐騙罪論處；反之,，則認定為組織,、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪。這樣解釋和適用不僅符合現(xiàn)實,，更有利于懲治傳銷犯罪,，而且能夠?qū)崿F(xiàn)刑法的公平正義性。