一般來說,，合伙的債務(wù),，由合伙人按照出資比例或者協(xié)議的約定，以各自的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任,。合伙人對(duì)合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任,，法律另有規(guī)定的除外。償還合伙債務(wù)超過自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的合伙人,，有權(quán)向其他合伙人追償,。這是合伙債務(wù)承擔(dān)的一般情形。但是,，如果合伙債務(wù)人經(jīng)債權(quán)人同意,，協(xié)議將剩余合同義務(wù)全部轉(zhuǎn)移給其中一名合伙人，應(yīng)視為合同義務(wù)轉(zhuǎn)移,，而非合同變更或者合同解除,；退出債務(wù)關(guān)系的合伙人不再承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

一,、合伙債務(wù)承擔(dān)的通常情形

根據(jù)《民法通則》第三十五條規(guī)定：“合伙的債務(wù),，由合伙人按照出資比例或者協(xié)議的約定,，以各自的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任,。合伙人對(duì)合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，法律另有規(guī)定的除外,。償還合伙債務(wù)超過自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)數(shù)額的合伙人,，有權(quán)向其他合伙人追償?！备鶕?jù)《民法通則》和有關(guān)司法解釋規(guī)定的合伙清債原則,，在處理合伙債務(wù)承擔(dān)問題時(shí)，應(yīng)注意以下問題：

（一）全體合伙人對(duì)合伙經(jīng)營產(chǎn)生的對(duì)外債務(wù),，應(yīng)當(dāng)負(fù)無限連帶責(zé)任,；對(duì)合伙經(jīng)營所生外債，應(yīng)先以合伙組織的財(cái)產(chǎn)清償,；合伙組織的財(cái)產(chǎn)不足以清償時(shí),，以合伙人個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償。

（二）合伙人償還外債后,，對(duì)內(nèi)部債務(wù)則應(yīng)按照協(xié)議約定的債務(wù)承擔(dān)比例或者出資比例分擔(dān),；協(xié)議未規(guī)定債務(wù)承擔(dān)比例或者出資比例的，可以按照約定的或者實(shí)際的盈余分配比例承擔(dān)債務(wù),。但是對(duì)造成合伙經(jīng)營虧損有過錯(cuò)的合伙人,，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)程度相應(yīng)的多承擔(dān)責(zé)任。

（三）對(duì)合伙經(jīng)營期間發(fā)生的虧損，合伙人退出合伙時(shí)未按約定比例分擔(dān)或者未合理分擔(dān)的,，退伙人對(duì)原合伙組織的債務(wù),，仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償責(zé)任；退伙人已分擔(dān)合伙債務(wù)的,，對(duì)其退伙時(shí)合伙財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)哪遣糠謧鶆?wù)仍負(fù)連帶責(zé)任,。

（四）合伙協(xié)議被確認(rèn)無效后，合伙人應(yīng)當(dāng)清償無過錯(cuò)方因合伙合同無效所受到的經(jīng)濟(jì)損失,；雙方都有過錯(cuò)的,，應(yīng)按過錯(cuò)的大小，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,。

二,、合伙債務(wù)轉(zhuǎn)化為個(gè)人債務(wù)的認(rèn)定及責(zé)任承擔(dān)

以上是合伙債務(wù)承擔(dān)的通常情形，那么,，合伙債務(wù)轉(zhuǎn)化為個(gè)人債務(wù)后,，應(yīng)怎樣認(rèn)定與承擔(dān)責(zé)任呢？

（一）債務(wù)轉(zhuǎn)化行為如何認(rèn)定

第一種意見認(rèn)為,，合伙債務(wù)轉(zhuǎn)化為個(gè)人債務(wù),，僅是合同一方當(dāng)事人合伙人的人數(shù)減少，并未改變成合同關(guān)系外的第三人,，當(dāng)屬合同變更,。第二種意見認(rèn)為，如果合伙人達(dá)成債務(wù)交由其中一名合伙人承擔(dān)的協(xié)議,，經(jīng)得債權(quán)人同意,，該協(xié)議是經(jīng)當(dāng)事人認(rèn)可的一個(gè)新合同，是雙方當(dāng)事人通過訂立新合同解除原合同,。第三種意見認(rèn)為,，合伙債務(wù)轉(zhuǎn)化為個(gè)人債務(wù)，實(shí)質(zhì)是合伙人將合伙債務(wù)轉(zhuǎn)移給了第三人,，由第三人取代了合伙人的地位,，成為債務(wù)人。只不過這里的第三人,，同時(shí)是合伙人之一,。合同主體發(fā)生了變化，當(dāng)屬合同義務(wù)轉(zhuǎn)移,。這里第三種觀點(diǎn)較為合理,。具體理由如下：

首先，從合同義務(wù)轉(zhuǎn)移的主體來分析,。在交易過程中,，合伙作為一個(gè)整體與債權(quán)人發(fā)生著債權(quán)債務(wù)關(guān)系,。三個(gè)人組成了未起字號(hào)的個(gè)人合伙，在財(cái)產(chǎn)所有權(quán)上,，合伙投入的財(cái)產(chǎn)由合伙人統(tǒng)一管理和使用,，但個(gè)人仍可以有自己獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)權(quán)，以獨(dú)立身份對(duì)外從事民事活動(dòng),。原來的合同相對(duì)人分別是自然人與個(gè)人合伙,，形成了合伙債務(wù)。之后,，債務(wù)人以自然人身份與其他合伙人達(dá)成債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議,，并經(jīng)債權(quán)人同意，形成了個(gè)人債務(wù),。相對(duì)于合同,，債務(wù)人屬于第三人。合伙個(gè)人和第三人均為不同合同關(guān)系下的身份認(rèn)定,，不可能是永久不變的身份,，也不可能是個(gè)人唯一的身份，可以以雙重身份存在,。

其次,，從合同義務(wù)轉(zhuǎn)移的效力來分析。對(duì)債權(quán)人而言,，可以要求合伙人全體或者部分承擔(dān)全部合伙債務(wù),。債權(quán)人為了實(shí)現(xiàn)債權(quán)，免除其他合伙人義務(wù),，是對(duì)自身權(quán)利的自主擇棄,；對(duì)債務(wù)人而言,，達(dá)成債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議意味著放棄對(duì)其他合伙人追償?shù)臋?quán)利,。這些均符合民事訴訟法第十三條第二款的規(guī)定:“當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利?！币虼?，債務(wù)轉(zhuǎn)移行為有效。

再次,，從合同義務(wù)轉(zhuǎn)移的結(jié)果來分析,。第三人取代了個(gè)人合伙成為合同的當(dāng)事人，原來的合伙人不再與債務(wù)人互負(fù)連帶責(zé)任,，債務(wù)人需以個(gè)人財(cái)產(chǎn)獨(dú)立承擔(dān)債務(wù)責(zé)任,。但是，債務(wù)人兼有合伙個(gè)人和第三人身份,，結(jié)果是一人以雙重身份負(fù)擔(dān)同一內(nèi)容的債務(wù),，屬于特殊的“并存?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)”,。

（二）合同義務(wù)轉(zhuǎn)移中第三人如何認(rèn)定

合同第三人是以合同的存在為前提并相對(duì)于合同當(dāng)事人而言的一類民事主體。我國保險(xiǎn)法,、信托法,、民法通則中也都涉及合同第三人，并對(duì)其參與保險(xiǎn),、信托,、代理、債權(quán)轉(zhuǎn)讓,、債務(wù)承擔(dān)等民商事活動(dòng)的行為進(jìn)行了規(guī)定,，但卻未進(jìn)行定義并明確范圍。雖然關(guān)于第三人的范疇問題存在認(rèn)識(shí)不統(tǒng)一,，但是可以肯定的是認(rèn)定合同第三人,，須排除其為合同關(guān)系的相對(duì)方。從合同行為的客觀含義看,，履行雙方的主要義務(wù),。雖然債權(quán)人可以要求個(gè)人合伙中一人或者數(shù)人支付全部工程款，但是請(qǐng)求前提個(gè)人合伙有支付工程款的義務(wù),。因此,，只能認(rèn)定債權(quán)人和個(gè)人合伙才是合同行為相對(duì)人；從合同意思表示形式來看,，債權(quán)人和個(gè)人合伙就合同形成合伙債務(wù)的意思表示是明確一致的,。債務(wù)人沒有獨(dú)自與債權(quán)人簽訂合同并形成個(gè)人債務(wù)的意思表示，并非合同的相對(duì)人,。

實(shí)踐中,，基于社會(huì)經(jīng)濟(jì)的目的，當(dāng)事人可以法律許可的范圍內(nèi),，根據(jù)合同自由原則,，轉(zhuǎn)讓債權(quán)或者轉(zhuǎn)移債務(wù)，這符合合同意思自治原則,，也是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)遵循的一般原則,。合同義務(wù)轉(zhuǎn)移，其含義并未嚴(yán)格將具有合伙個(gè)人身份的自然人排除在外,。對(duì)不同合同關(guān)系下的身份進(jìn)行分析,，有利于合理解決認(rèn)識(shí)問題，是案件審判方法的正確運(yùn)用,，也是公正司法的個(gè)案體現(xiàn),。