影視明星“粉絲”搜集素材剪輯視頻從自娛自樂到公開傳播引侵權(quán)質(zhì)疑

“飯制劇”制作者怎樣看待侵權(quán)風(fēng)險

調(diào)查動機(jī)

隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展,，音視頻剪輯技術(shù),、工具不再“高不可及”,。于是，一些影視明星的“粉絲”發(fā)揮各自專長和想象力,，將偶像的影視作品進(jìn)行改編,、剪輯等二次創(chuàng)作，這種被稱作“飯制劇”的短視頻近來頗為火爆,。如同所有互聯(lián)網(wǎng)新生事物一樣,，“飯制劇”背后也存在一些法律問題。這些法律問題來自哪些方面,？“飯制劇”的制作者們是否意識到這一點(diǎn),？記者進(jìn)行了調(diào)查,。

在網(wǎng)絡(luò)新事物層出不窮的當(dāng)下，“飯制劇”逐漸引起了人們的注意,。

所謂“飯制劇”,，是指一些網(wǎng)友為偶像撰寫劇本，對已播放的影視作品或在其他視頻中截取的素材加以修改和再創(chuàng)作,，使其成為新劇,，通過網(wǎng)絡(luò)加以傳播。

記者在采訪中發(fā)現(xiàn),，“飯制劇”出現(xiàn)后迅速吸引了一批制作者和受眾,，也帶來不少爭議。

制作者多為“粉絲”

哪些人在制作“飯制劇”,？其初衷又是什么,？

孟松的微博ID為@一葉放縱_yx-xo，曾經(jīng)制作過“[繁星]時光正好”等“飯制劇”作品,。

“我是個喜歡一時興起就搞點(diǎn)不一樣?xùn)|西的人,。之前，我一直在寫文章,，后來就想看看自己能不能做點(diǎn)其他的,，但畫畫沒畫板，弄音樂沒設(shè)備,，索性就弄視頻,。之前，我也看到有不少人做視頻,，剛好那個時候有首歌自己挺喜歡,，就決定試著做一下?！泵纤烧f,。

談及創(chuàng)作目的，孟松說,，“能得到大家支持,、喜歡、認(rèn)可就是最大的心愿”,。

經(jīng)常在某視頻網(wǎng)站發(fā)布視頻的許明曾經(jīng)制作過“[狼昏]戀愛循環(huán)”“[繁星KRAY]百鬼夜行”等作品,。

“初衷就是為了好玩，或者說想讓腦海里對偶像的幻想具象化,，可能因?yàn)橐皇赘?、一個故事、一個采訪就能讓我產(chǎn)生剪視頻的念頭，歸根結(jié)底還是對偶像的喜愛吧,?！痹S明說，在制作過程中,，他會通過視頻講述不一樣的故事或者展現(xiàn)偶像美好的一面,，想把偶像之間一些不為人知的細(xì)節(jié)放大，這樣可以在“粉絲”群體里得到一定共鳴,。

陳塵的微博ID為@小笙kl,，曾經(jīng)制作過“繁星KRAY錚賴1.0-4.0”等作品。

“剪視頻的初衷是因?yàn)橄矚g偶像,。還有一個原因是自己有時比較喜歡腦補(bǔ)一些東西,，或者感覺把一些片段剪接在一起會很好看，所以就自己動手,。如果大家喜歡我剪輯的作品,，自己心里也挺有滿足感，因?yàn)榈玫搅藙e人的認(rèn)可,，自己心里也開心,。”陳塵說,。

對于“飯制劇”的制作過程,，許明說，“我沒有剪過10分鐘長的視頻,，一般都是時長為4至6分鐘的視頻,。‘飯制劇’也分種類——搞笑類,、舔屏類,、故事類。我個人覺得舔屏類相對來說簡單點(diǎn),，因?yàn)樾枰紤]的細(xì)節(jié)很少,；故事類和搞笑類就比較難了，這兩類作品的畫面和劇情需要對得上,。視頻的剪輯過程很復(fù)雜,，前期需要找資源，制作過程中要注意歌詞與畫面的契合度,、卡點(diǎn)等,，還有視頻前后的順序,、調(diào)色,、配字幕等，這些都很復(fù)雜”。

“對于‘飯制劇’的制作難易,，要看制作什么類型的,。如果制作劇情類的，時間會比較久,，有時幾十秒或者1分鐘的鏡頭都可能花費(fèi)一個晚上,，而且效果還不一定好；如果做那種整理時間順序類的,，只要素材齊全,，兩三個小時就可以搞定了。我覺得難點(diǎn)主要是找素材,，還有設(shè)計(jì)劇情會比較費(fèi)時費(fèi)力,，有時可能就為了幾秒的鏡頭就要找一晚上素材。因?yàn)橛行┮曨l可能曾經(jīng)看過,，但是不知道怎么才能搜到,，這個過程比較費(fèi)力?！标悏m說,。

盡量保留出處水印

“飯制劇”《不可預(yù)料的戀人》僅兩集播放量就達(dá)2291萬，擁有4.87萬粉絲,，但目前已經(jīng)停止更新,。

《不可預(yù)料的戀人》的作者在微博公開發(fā)布停更聲明，稱“由于有部分人認(rèn)為《不可預(yù)料的戀人》工作人員從中獲利,，這對于主創(chuàng)編劇,、所有的工作人員以及我本人都是一個極大的污蔑……”

記者注意到，類似的質(zhì)疑與“飯制劇”可謂如影隨形,，歸根結(jié)底還是一個版權(quán)問題,。不過，制作者對此也有不同看法,。

“對于侵權(quán)問題,，我覺得要看怎么理解和處理。我個人覺得,，制作者借用部分內(nèi)容去剪輯一個視頻以及傳達(dá)不一樣的信息,，這種應(yīng)該不算侵權(quán)。就像有些玩re-mix（指一首曲子的混音版或一張混音專輯——記者注）的音樂人,，就算他的歌不是自己的,，但是他將整首歌的旋律以及風(fēng)格都進(jìn)行了改造，這應(yīng)該不算侵權(quán)吧,？我在制作時都會注明視頻來源,，也不會去掉原視頻上的一些標(biāo)識,。我認(rèn)為，‘飯制劇’只要注明出處還是情有可原的,，畢竟影視原創(chuàng)作品也是給大眾看的,。”孟松說,。

“對于官方資源,，我們一般是隨便用。如果素材是‘粉絲’網(wǎng)站的視頻,，我們會提前獲得使用許可,。‘粉絲’剪視頻說到底還是屬于自娛自樂,，或者說是在自己的圈子里引起共鳴的事情,。如果是商業(yè)用途，不僅從法律層面說不過去,，就算在道德層面也不是什么光彩的事情,。一個裁縫再厲害，如果布料不是你的,，你也沒資格把做出來的衣服賣掉,。”許明說,。

“如果素材上有水印,，我會盡量保存，特別是對于一些特別說明不能轉(zhuǎn)載或者不能用于商業(yè)用途的素材,，我會特別注意保留水印,，因?yàn)楹苋菀自斐汕謾?quán)。不過,，如果是一般視頻網(wǎng)站的視頻,，也就是說電視劇、綜藝之類的,，我認(rèn)為經(jīng)過二次甚至三次加工都是可以的,。我覺得，視頻既然是已經(jīng)放出來給大家看,，如果只是剪輯用來娛樂的話,，應(yīng)該不能算侵權(quán)。但有一點(diǎn),，我覺得經(jīng)過二三次加工的視頻畢竟是加工的,，還是屬于拿人家原創(chuàng)的東西來剪輯，如果將剪輯的作品用作商業(yè)用途,，這在一定程度上就屬于侵權(quán)了,，畢竟這是人家的東西,。”陳塵說,。

傳播范圍越來越廣

中國政法大學(xué)法學(xué)專業(yè)學(xué)生、資深“飯制劇”愛好者靳冰已經(jīng)有近三年的“圈內(nèi)”經(jīng)歷,。作為一名法科生,，在她看來，“飯制劇”確實(shí)存在一些侵權(quán)風(fēng)險,。

作為圈內(nèi)人的靳冰說,，現(xiàn)行著作權(quán)法第二十二條明確規(guī)定了“合理使用”的幾種情形和法定事由。不過,，互聯(lián)網(wǎng)時代新媒體的興起顯然使相關(guān)的影視劇制作與傳播變得更為復(fù)雜,。原來的“飯制劇”只在粉絲圈內(nèi)流傳，現(xiàn)在不僅在百度貼吧,、彈幕視頻網(wǎng)站,、微博平臺等較為開放的媒體平臺上有“飯制劇”存在，有些還發(fā)展到建立微信群,，還在網(wǎng)絡(luò)公共平臺播放,。這樣一來，“飯制劇”就從“圈內(nèi)”走到了“圈外”,，“飯制劇”侵權(quán)問題也逐漸開始引起人們關(guān)注,。

“不用作商業(yè)用途、不以盈利為目的,、只在粉絲圈內(nèi)傳播,，這些都可以作為免責(zé)事由減輕法律責(zé)任，然而牽扯到互聯(lián)網(wǎng)的傳播往往會失控,。以往的圈內(nèi)傳播,，例如親朋好友間的人際交往都很難引發(fā)大面積擴(kuò)散，而如今互聯(lián)網(wǎng)上的圈內(nèi)傳播極易滲透到圈外從而導(dǎo)致廣泛流傳,。作為一部未經(jīng)許可的‘飯制劇’,，無論是出于如何積極的正面目的，如果未經(jīng)著作權(quán)人和創(chuàng)作人的許可與授權(quán),，僅僅標(biāo)明‘素材均來自于已播出的電視劇’這樣模糊不清的話語,，顯然不能作為完全的免責(zé)事由，在法律上要承擔(dān)相關(guān)侵權(quán)責(zé)任,?！苯f。

正因?yàn)榻膶I(yè)是法學(xué),，所以她在這方面的感受與想法與圈內(nèi)其他人明顯相同,?！霸诖蟛糠帧劢z’看來，不用作商業(yè)用途,、不以盈利為目的,、注明作品來源就已經(jīng)盡到相關(guān)義務(wù)了，但他們忽視了最重要的一點(diǎn)即‘獲得著作權(quán)人和相關(guān)權(quán)利人的許可’,，而這一點(diǎn)又正是‘飯制劇’制作中最難達(dá)到的一點(diǎn),。或者說,，在某種程度上,，作為一部需要剪輯多部電視劇的‘飯制劇’，要獲得所有被剪輯電視劇著作權(quán)人和創(chuàng)作人的許可幾乎不可能辦到,?！苯f。

“現(xiàn)在看到有說‘飯制劇’侵權(quán)的,，如果起訴成功,，我覺得以后估計(jì)會杜絕‘飯制劇’。一般‘飯制劇’就是‘粉絲’用現(xiàn)有的材料制作出來娛樂自己的,，并沒有什么商業(yè)用途,。另外，‘飯制劇’可能會有劇透,，也會有些人因?yàn)榭吹健堉苿　膬?nèi)容而想要去看正劇,，這也可以算是變相幫那部劇做宣傳吧。不管怎么樣,，我希望在‘飯制劇’的最后還是寫明鏡頭畫面的出處更妥善點(diǎn),。”孟松說,。

靳冰告訴記者,，她認(rèn)為應(yīng)當(dāng)增強(qiáng)“粉絲”的法律意識，讓他們了解侵權(quán)行為的內(nèi)涵與風(fēng)險,。同時也要完善相關(guān)法律規(guī)定,，處理好受眾與創(chuàng)作者之間的關(guān)系，這樣才能讓寶貴的創(chuàng)作靈感得到呵護(hù),，讓那些真正的好作品面世,。