男子被“強制治療” 精神病院判賠五千

 

被妻子等人強行送入駐馬店市精神病院19天,，后在警方協(xié)調下出院,；法院認定院方侵犯其人身自由權。

 

法院一審判決駐馬店市精神病院敗訴,，認定其侵犯余五的人身自由權,。

 

即便是出院一年多,，離家700公里，回想起那19天的經歷,，38歲的河南男子余五（化名）,，身體還是會不自覺地發(fā)抖。

 

2015年10月8日,，因與妻子婚后感情不和,，38歲的河南男子余五在簽署離婚協(xié)議的當天，被妻子及親屬強行送入駐馬店市精神病院,。隨后,，院方以“性偏好障礙”的名義將余五收治，并對其進行治療,，前后共計19天，最終,，余五在警方協(xié)調下出院,。

 

2016年5月17日，余五將駐馬店市精神病院訴至法院,，要求其賠償精神損失1萬元,。昨日，駐馬店市驛城區(qū)法院下達判決書,，一審認定駐馬店市精神病院的強制治療,，侵犯了余五的人身自由權，判決院方公開道歉,，并處賠償精神撫慰金5000元,。

 

被精神病院強行收治19天

 

余五經常會做同一個噩夢：幾名大漢將自己從床上拖起，用繩子綁好,，塞進一輛車里,，而終點，則寫著“精神病院”,。被驚醒幾次后,，余五摸摸后背，身上已被冷汗?jié)裢浮?/p>

 

夢里的場景,，在余五身上真實地發(fā)生過,。余五是河南人，今年38歲,。與妻子結婚后,，兩人感情出現不和，并約定于2015年10月8日,，雙方一起到當地民政局簽署離婚協(xié)議,。

 

變故突然發(fā)生,。余五記得，當天一大早,，剛剛起身的自己,，被破門而入的妻子、哥哥等親屬摁倒,、綁住,，被“連拖帶拽”上了車。下車時,，余五看見門牌上寫著：駐馬店市精神病醫(yī)院,。

 

按照余五的說法，家人在此之前,，似乎已經與醫(yī)院打好招呼,，交接、入院都進行得相當“迅速”,。盡管一再宣稱自己沒有精神疾病,，余五還是被留了下來,，換上了醫(yī)院的病號服,。

 

在余五本人看來，自己之所以被家人送至精神病院,，與其男性同性戀者的身份相關,，而余五與妻子感情破裂，最終走向離婚程序,，也是出于同一原因,。新京報記者從駐馬店市精神病院一名工作人員處確認，醫(yī)院當時以“性偏好障礙”的名義,，將余五收治,。

 

2015年10月26日，經當地公安部門協(xié)調,，駐馬店精神病院同意為余五辦理出院手續(xù),。至此，余五在精神病院接受共計19天的強制治療,。出院后,，余五離開河南老家，遠赴浙江打工,。

 

一審判決精神病院敗訴

 

2016年5月17日,，余五將駐馬店市精神病院訴至法院，要求其書面賠禮道歉,，并賠償精神損失費1萬元,。新京報記者從余五的辯護律師處獲悉，該案本應于去年9月21日開庭,，后因調取證據,，延期至今年6月26日一審宣判，迫于壓力,，余五當天并沒有出現在法庭上。

 

昨日,，一審判決書寄達代理律師黃銳手中。這份由駐馬店市驛城區(qū)法院出具的民事判決書顯示,，住院期間，余五被“強迫打針,、吃飯”,，并且多次“強烈要求出院”，均被拒絕,。

 

判決書同時披露了余五入院過程的更多細節(jié),。判決書中稱,，余五的妻子向駐馬店市精神病院陳述余五病史,，稱其“整天心煩,，坐立難安，情緒不穩(wěn)定,。有時情緒激動但不忍心傷害家人,，于是傷害自己，有時夜里輾轉難以入眠,，無心工作,，嚴重影響家庭生活?！贝撕?，余五的妻子及哥哥作為監(jiān)護人和其他代理人，填寫《非自愿住院知情同意書》,。審判中,，駐馬店市精神病醫(yī)院據此辯稱，余五“在其妻子和哥哥的陪同下就醫(yī),，診療過程無任何過錯,。”

 

驛城區(qū)法院審理認為,，余五“病情一般,，也無自殺、傷人,、毀物等行為或危險,，不符合應當強制治療的條件?！币虼朔ㄔ赫J定,，駐馬店市精神病院實施的強制治療，侵犯余五人身自由權,，判決其公開賠禮道歉,，并賠償余五精神撫慰金5000元。

 

昨（3）日上午,，新京報記者從駐馬店市驛城區(qū)法院確認上述判決,。而對于采訪請求，駐馬店市精神病院未予回應,。

 

余五的起訴狀,，稱自己辯解未患精神病，要求出院遭到精神病院的拒絕,。

 

焦點1

 

家屬同意住院為何院方仍敗訴,？

 

律師認為當事人未傷害自身及家人，醫(yī)院拒絕聽取當事人意愿違法

 

新京報記者從余五的代理人處獲悉,，庭審當天,，精神病院是否侵犯余五的人身自由權，成為雙方辯論焦點,。

 

在余五及其代理律師看來,，駐馬店市精神病醫(yī)院在未進行精神鑒定，此前也無精神病史的情況下,，對余五進行強制治療,，前后長達19天，期間各項活動均受到院方限制,，顯然侵犯了余五的人身自由,。而在庭審現場，院方的代理律師出具了包括余五妻子和哥哥,，作為監(jiān)護人與其他代理人的身份簽署的《非自愿住院知情同意書》,。

 

既然家人已經簽字同意，為何一審仍認定院方侵犯余五人身自由權？驛城區(qū)法院出具的判決書中稱,，余五的住院證明顯示,，其“初步診斷待定、標注為一般,、非自愿住院”,。

 

2013年5月1日起施行的《中華人民共和國精神衛(wèi)生法》第30條規(guī)定，精神障礙的住院治療實行自愿原則,，診斷結論,、病情評估表明，就診者為嚴重精神障礙患者,，并伴有“已經發(fā)生傷害自身的行為,，或者有傷害自身的危險”、“已經發(fā)生危害他人安全的行為,，或者有危害他人安全的危險”兩種情形之一的,，“應當對其實施住院治療”。

 

余五的代理律師黃銳認為,，在本案中,，余五并未出現上述情形，而醫(yī)院拒絕聽取其本人意愿,，對其進行強制醫(yī)療的行為,，屬于違法行為。此外,，余五對自身性取向能夠接納,，屬自我和諧型同性戀者，并不在所謂“性偏好障礙”患者范圍內,。而自2001年起,，《中國精神障礙分類與診斷標準》（第三版）中,，已將這一類型的同性戀者剔除出精神障礙范疇。

 

在庭審中,，法院采用了這一辯護意見,，并在家屬簽署知情同意書的情況下，仍然判定駐馬店市精神病醫(yī)院侵犯余五人身自由權,。

 

焦點2

 

什么樣的患者要接受強制治療,？

 

專家稱只有在面對限制民事行為能力人時，在監(jiān)護人同意的情況下進行治療

 

多位精神科醫(yī)生告訴新京報記者,，《精神衛(wèi)生法》實施后,，精神障礙的住院治療實行自愿原則，包括監(jiān)護人及本人雙方同意。

 

精神病學副主任醫(yī)師楊紹雷介紹,，按照《精神衛(wèi)生法》規(guī)定,，對精神障礙的診斷、治療,，應當遵循“維護患者合法權益,、尊重患者人格尊嚴”的原則，不得違背本人意志進行強制治療,。

 

楊紹雷稱,，《精神衛(wèi)生法》中對強制治療的使用范圍進行了嚴格限定，包括患者行為及產生的后果等因素均在考慮范圍之內,。其表示,，如果精神障礙患者擾亂正常社會秩序，產生破壞性,，并危害公共安全,，需要承擔刑事責任時，公安機關可依法將其送至精神病院進行精神鑒定,，并根據鑒定結果實施強制治療,。

 

楊紹雷介紹，院方只有在面對限制民事行為能力人時,，才可在監(jiān)護人同意的情況下進行精神障礙治療,。“面對有疑似精神障礙傾向者,，家人應當及時疏導,，并根據情況對其提出精神鑒定?！?/p>