高考“硝煙”散去,，一場線上的“營銷戰(zhàn)”接著打響,。

新京報記者發(fā)現(xiàn)，今年高考結(jié)束后,，各類“學霸筆記”,、“名校筆記”在網(wǎng)絡平臺熱銷。這些筆記類教輔產(chǎn)品,，均使用手寫體印刷,，形似課堂筆記的復印件，而出售這類筆記的商家,，則無一例外宣稱,，筆記作者為“名校高分畢業(yè)生”。而關于筆記來源,，則有“向?qū)W校收購”和“復印學生間傳閱版本”兩種,，其中不乏河北衡水中學這類名校。

昨日,，在接受新京報記者采訪時,，衡水中學校長張文茂明確表示，衡中未授權任何單位制作各類“名校筆記”,。法律界人士則認為,，課堂筆記作為“文字作品”，在未經(jīng)本人或者校方授權的情況下,，以營利為目的傳播并出售,，涉嫌侵犯著作權。

熱門“名校筆記”月銷量過萬

在淘寶平臺輸入“名校筆記”,、“手寫筆記”等關鍵詞,，可搜索到數(shù)百家相關商鋪。其中,，不少店鋪以“狀元手寫”為賣點,，月銷量普遍達到數(shù)千，最高的甚至過萬,?！懊９P記”按科目分類,，單冊售價普遍在30至50元之間。

記者看到,，這些筆記外包裝各不相同,，但是內(nèi)頁印刷卻大同小異。與普通教輔資料不同的是,，這類筆記從正文到制圖,，均為手寫體，且不同章節(jié)之間字體有差異,，從外觀來看,，并非出自同一人之手。

二手交易平臺“閑魚”上,，同樣有不少出售“學霸筆記”的賣家,。為了增強可信度，部分賣家直接曬出北京大學等名校學生證或者錄取通知書,，以表明筆記的出處,。此外，一些賣家還將筆記的原件拍照上傳,。

一名網(wǎng)店店主介紹，自家店鋪所售筆記,，來自包括衡水中學在內(nèi)的多所高考名校學生,，“都是考年級前一百名的學生”，購買者除獲得紙質(zhì)版復印件筆記外,，還贈送一套電子版筆記,。

另一名來自安徽阜陽的賣家告訴新京報記者，自己出售這類名校筆記已經(jīng)四年,，每年都會根據(jù)課綱的變動更新內(nèi)容,。此外，根據(jù)不同地方的考試范圍差異,，還會印刷不同版本,。其介紹，高考之后的一個月,，往往是名校筆記的熱銷季節(jié),，“新高三馬上要上場，很多學生會來買,?！?/p>

衡水中學稱未授權制作

網(wǎng)售名校筆記，從形式上可分為兩類,，一類包裝及印刷相對完整,，另一類則裝訂較為粗糙,。在交代筆記來源時，前一類賣家宣稱,，其在獲得包括衡水中學在內(nèi)的高考名校授權后制作,。

昨日下午，記者向衡水中學校長張文茂求證,，其表示,，衡水中學并未授權出售學生筆記。網(wǎng)售以衡水中學為賣點的名校筆記,，與校方無關,。

對于后一類名校筆記來說，其商品介紹大多如出一轍,，賣家宣稱筆記來自“學霸學長學姐”,，目前在名校就讀，故將當年的課堂筆記出售,。不過記者注意到,，這些分散在全國各地的賣家，所使用的錄取通知書,、學生證件照片卻幾乎一致,。

“其實都是編的?！币幻u家向新京報記者坦承,，這類筆記實際多來自于學校附近的復印店，學生在復印課堂筆記時,，“店里多留了拷貝件,，然后掛到網(wǎng)上賣?！倍涫欠裾嫒缟唐访枋鏊f,，來自于名校高分考生則不得而知?！澳切W生證,、錄取通知書，很多都是從網(wǎng)上下載,，然后給個人信息打上馬賽克,。”

通過網(wǎng)絡出售他人的手寫筆記復印件,，是否付給使用費,？多位賣家表示“不清楚”，即便有賣家稱已付費,，但關于具體付費方式,，也以“不方便透露”作答,。

追訪

律師：未經(jīng)授權出售筆記違法

北京澤永律師事務所律師王常清認為，按照《中華人民共和國著作權法》的定義,，課堂筆記屬于“文字作品”,，依法享有著作權。

王常清表示,，課堂筆記的著作權人,，依據(jù)情況不同而有差異。例如,，學生照搬教師講義,，而著作權人屬于教師；學生在教師講義的基礎上進行整理,、歸納,，則學生及教師共同享有著作權；而當學生自行梳理課業(yè)內(nèi)容,，制作完成的筆記,，其著作權人屬于學生本人。

“但是無論哪種情形,，在未經(jīng)授權的情況下,，復印他人筆記，并以營利為目的出售,，都侵犯了著作權,。”對于部分店家宣稱,，其筆記以“學長贈送給學弟，學弟授權”的形式,，經(jīng)過實際所有人授權復印制作,，王常清稱，店家應當經(jīng)作者許可,，而不是筆記的所有人,，此種情形下，著作權人仍是作者,。店家可以自行使用,，但公開并出售則是侵權行為。

《中華人民共和國著作權法》規(guī)定,，侵犯他人著作權,，應當承擔“停止侵害、消除影響,、賠禮道歉,、賠償損失等民事責任”,，情節(jié)嚴重的，“著作權行政管理部門還可以沒收主要用于制作侵權復制品的材料,、工具,、設備等；構(gòu)成犯罪的,，依法追究刑事責任,。”

聲音

“名校筆記”流行體現(xiàn)急功近利

數(shù)百家店鋪有售,，銷量動輒數(shù)千,，“名校筆記”為何大行其道？江蘇一名曾經(jīng)通過網(wǎng)絡購買過名校筆記的高中生告訴新京報記者,，自己平時在課堂上也會記筆記,，但是通過查閱高分考生的筆記，可以參考對方的學習思路,，節(jié)省精力,。

而在一些教育界人士看來，名校筆記的光環(huán)大于實際效果,，對學生的學習起到的負面效果更大,。例如，西安一名高中教師認為,，學生筆記“是對學習內(nèi)容的梳理和總結(jié),，目的在于即時掌握、反思所學知識”,，這一過程需要學生動手完成,，而不是花錢購買他人的學習成果能夠獲得。

“名校筆記,、狀元筆記的流行,，本質(zhì)上是一部分學生急功近利心態(tài)的體現(xiàn)?！苯逃龑W者熊丙奇認為,，在每個人的接受能力、學習習慣都不同的情況下,，名校筆記類商品起到的作用十分有限,，而這類筆記的熱銷，是在迷信狀元,、名校等,，重結(jié)果而輕過程的社會環(huán)境下，產(chǎn)生的一種希望在學習上“走捷徑”的心態(tài)。其表示,，部分筆記由多方拼湊而成,，來源不明，對學習反而會產(chǎn)生誤導作用,。

案例

學生筆記被盜賣事發(fā)后全部下架

據(jù)媒體報道,，2014年高考結(jié)束后，北京文科狀元孫一先,、理科狀元劉倩瑩的部分科目筆記在網(wǎng)絡平臺被出售,，每個科目單價定為59元。

出售北京兩位狀元筆記的淘寶客服表示,，狀元筆記由各地采購而來,，“具體途徑并不清楚”，但可以擔保真實性,，“不是真的可以退貨”,。同時，客服承認,，所謂“高考狀元筆記”并非完整版,，孫一先的筆記僅有政治科目，劉倩瑩的筆記也僅有數(shù)學一個科目,，“他倆的筆記我們不全,，我們從人大和四中補了（其他科目）”。

兩位狀元對外宣稱,，自己確將部分筆記掃描至網(wǎng)絡,，并以收費下載的方式獲得分成，但未授權網(wǎng)店制作出售,。最終,，在平臺的協(xié)調(diào)下，以兩位狀元名義出售的筆記全部下架處理,。