這幾年,，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的圈子并不平靜。多部由網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)改編的影視劇播出后,，原著卻陷入了“抄襲”質(zhì)疑,。從《花千骨》到《錦繡未央》，到剛剛播出數(shù)集的《楚喬傳》都是如此,。為此,，中新網(wǎng)記者先后采訪了網(wǎng)絡(luò)作家、律師等業(yè)內(nèi)人士,，分析上述現(xiàn)象背后的原因,。

近年來(lái)，一些網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品不僅被改編為影視劇,，還有的被開(kāi)發(fā)為網(wǎng)游等,，推出一系列衍生品，因而被稱之為“超級(jí)大IP”,。但遺憾的是,，其中不少網(wǎng)文IP改編的影視劇熱播后，卻相繼陷入“抄襲”風(fēng)波,。

去年，熱播劇《花千骨》原著小說(shuō)涉抄襲的消息曾轟動(dòng)一時(shí),。有網(wǎng)友貼出該作品部分內(nèi)容與其他網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)內(nèi)容的對(duì)比圖,，并將相似部分標(biāo)出，質(zhì)疑該書(shū)抄襲《花開(kāi)不記年》,、《簫聲咽》等作品,。不久，原著作者Fresh果果發(fā)文回應(yīng)網(wǎng)友,，誠(chéng)懇道歉,，表示自己創(chuàng)作上存在不足之處。

另外一部熱播劇《錦繡未央》,，原著作者則已因?yàn)樯嫦映u被維權(quán)作家們告上法庭,。據(jù)報(bào)道，網(wǎng)友們花費(fèi)了3年時(shí)間對(duì)比,，認(rèn)為該書(shū)一共抄襲了209本書(shū),，甚至不少細(xì)節(jié)描寫(xiě)內(nèi)容幾乎一字未改：全書(shū)270萬(wàn)字294章，僅9章未抄,。

熱門(mén)電視劇《三生三世十里桃花》原著同樣陷入爭(zhēng)議,，被指抄襲另外一部網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品《桃花債》,，文風(fēng)以及劇中一些情節(jié)描寫(xiě)十分相近；開(kāi)播不久的《楚喬傳》,，其原著小說(shuō)《11處特工皇妃》被爆出涉嫌抄襲《九州縹緲?shù)洝贰毒胖荨榉蛉恕返榷嗖孔髌贰?/p>

分析以上案例不難看出,，以上熱播劇的原著均系網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)，這也引發(fā)一些疑問(wèn)：這是否意味著網(wǎng)絡(luò)文學(xué)圈子的抄襲情況日益嚴(yán)重,？在有關(guān)部門(mén)已經(jīng)加大打擊力度的情況下,，此類事件為何還是屢屢出現(xiàn)呢？

網(wǎng)絡(luò)作家,、天下書(shū)盟數(shù)媒中心總監(jiān)董江波表示,，其實(shí)不止網(wǎng)文圈，別的文學(xué)領(lǐng)域也有抄襲現(xiàn)象,，但當(dāng)一個(gè)網(wǎng)文超級(jí)IP被開(kāi)發(fā)后,，往往意味著巨大的商業(yè)利益，也意味著更大的曝光率,，“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)這幾年發(fā)展非常迅速,，讀者群越來(lái)越龐大，所以,，一部由網(wǎng)文改編的影視劇熱播后,，原著的鐵桿粉絲們很容易發(fā)現(xiàn)其中疑似抄襲之處”。

的確,，相對(duì)運(yùn)作周期較長(zhǎng)的實(shí)體書(shū)出版,，網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)寫(xiě)作門(mén)檻低、發(fā)表便利,、閱讀方便,，受到了越來(lái)越多作者和讀者的歡迎。但隨著網(wǎng)絡(luò)文學(xué)興起,，網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)的抄襲似乎逐漸成為侵權(quán)盜版的重災(zāi)區(qū),。

“在網(wǎng)文圈需要保證日更新率來(lái)培養(yǎng)粉絲群，一天至少要碼幾千字,。一些才氣不足的寫(xiě)手積累不夠,，就有可能翻看別的作品尋找靈感，自制力較弱的就可能會(huì)直接復(fù)制別人的文字了,?！币幻W(wǎng)絡(luò)作家透露，“還有一些是喜歡某一類網(wǎng)文,，跟風(fēng)仿寫(xiě),，最后變?yōu)槌u了”。

而作為發(fā)表平臺(tái)的原創(chuàng)網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)網(wǎng)站，編輯們對(duì)于“抄襲”這事兒也是有苦難言,。董江波舉例道,，假如一個(gè)編輯名義上帶著100個(gè)網(wǎng)絡(luò)寫(xiě)手，但他的絕大部分精力會(huì)投入到其中10位重點(diǎn)作者身上,，剩下的90個(gè)基本是簽合同,、盯著別斷更而已，“加上網(wǎng)文數(shù)量龐大,，編輯閱讀量畢竟有限,，根本顧不過(guò)來(lái)”。

面對(duì)抄襲,，有的作者勇敢維權(quán),，有的則選擇了放棄。那么,，為何一些維權(quán)行動(dòng)會(huì)最終“爛尾”,？或許，侵權(quán)成本低,、維權(quán)成本高,，是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)抄襲之風(fēng)盛行的重要原因。

“網(wǎng)文圈里抄襲之風(fēng)確實(shí)很嚴(yán)重,。但維權(quán)舉證比較麻煩,，而且真打官司的話，可能是一場(chǎng)曠日持久的‘戰(zhàn)爭(zhēng)’,，所以只要抄得不是太厲害,、認(rèn)錯(cuò)態(tài)度好，原作者一般也就放棄維權(quán)了,?！币幻W(wǎng)絡(luò)寫(xiě)手此前在接受中新網(wǎng)記者采訪時(shí)曾如是說(shuō)。

經(jīng)采訪律師,，記者得知，由于文學(xué)作品自身特性,，界定“抄襲”確實(shí)也存在一些困難： “抄襲”在法律上通常是指未經(jīng)許可使用他人作品或者剽竊他人作品,，但怎么使用、使用到何種程度算侵權(quán),？《著作權(quán)法》并沒(méi)有列出具體指標(biāo),，一般有賴于法院根據(jù)個(gè)案具體情況進(jìn)行界定。

舉例來(lái)說(shuō),，如果作品只是寫(xiě)了相同情節(jié),，文字表達(dá)是自己原創(chuàng)，那么通常就不構(gòu)成侵權(quán)。但如果情節(jié)上整體雷同,，則即使文字是自己寫(xiě)的,，仍可能構(gòu)成侵權(quán)。因此,，由于文學(xué)作品不保護(hù)思想只保護(hù)表達(dá)的這個(gè)特性,，在侵權(quán)認(rèn)定上就有一定的主觀空間。

并且,，單純依靠法律,，就能完全剎住“抄襲風(fēng)”么？可能并非如此,。著名作家張抗抗曾表示,，抄襲會(huì)受到輿論譴責(zé)，一旦發(fā)現(xiàn)大家要維護(hù)自己的權(quán)利,，“寫(xiě)作的人也要有起碼的自律和道德”,。

“但自從網(wǎng)絡(luò)文學(xué)誕生，在網(wǎng)絡(luò)寫(xiě)作者當(dāng)中總有一批人,，靠盜版靠抄襲跟風(fēng)賺了錢,，而且還沒(méi)什么損失?！u’也就屢禁不止了,。如果完善相關(guān)法律，加大懲處力度,，打斷利益鏈,，讓抄襲者無(wú)法再?gòu)臉I(yè)，可能打擊抄襲效果相對(duì)較好,，但這還有很長(zhǎng)的路要走,。”董江波稱,。