原標(biāo)題：于歡案二審聚焦“是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)”

新京報(bào)訊 昨日，山東省高級(jí)人民法院二審公開(kāi)開(kāi)庭審理上訴人于歡故意傷害一案,。山東高院官方微博全程直播了庭審過(guò)程,。

爭(zhēng)論焦點(diǎn)圍繞于歡“是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)”

2016年4月14日，山東源大工貿(mào)負(fù)責(zé)人蘇銀霞及其子于歡,，被11名催債人限制人身自由并受到侮辱,。于歡刺傷4人，其中1人死亡,。于歡一審被以故意傷害罪判處無(wú)期徒刑,。宣判后，被告人于歡,、附帶民事訴訟原告人杜洪章,、許喜靈、李新新等人不服,，提出上訴,。

根據(jù)昨天山東高院發(fā)布的消息，合議庭由山東省高院刑事審判第四庭庭長(zhǎng)吳靖,、審判員劉振會(huì),、王文興組成，吳靖擔(dān)任審判長(zhǎng),。

庭審現(xiàn)場(chǎng),，辯護(hù)各方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)主要圍繞于歡的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)展開(kāi)。其中，辯護(hù)人一方認(rèn)為于歡的行為是正當(dāng)防衛(wèi),，沒(méi)有超出必要限制,；檢方認(rèn)為一審適用法律錯(cuò)誤，于歡的行為屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng),；被害人杜志浩近親屬委托的訴訟代理人,、被害人郭彥剛的訴訟代理人、被害人嚴(yán)建軍的訴訟代理人則認(rèn)為,，于歡的行為不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi),。

“一審未認(rèn)定防衛(wèi)，適用法律確有錯(cuò)誤”

檢方表示,，一審公訴,、判決對(duì)案件事實(shí)的引發(fā)原因、激化過(guò)程,，尤其是杜志浩等人不法侵害的事實(shí)認(rèn)定不全面,。

2016年4月14日21時(shí)53分起，杜志浩等8人相繼進(jìn)入接待室繼續(xù)向蘇銀霞逼債,，并先將蘇銀霞,、于歡的手機(jī)收走，隨后,，杜志浩將煙頭彈至蘇銀霞身上,，辱罵蘇銀霞，褪下褲子暴露下體左右晃動(dòng),，最近時(shí)距離蘇銀霞約30厘米,。后杜志浩又向于歡發(fā)出“嘖嘖”喚狗聲音進(jìn)行侮辱，以不還錢還穿耐克鞋為由扒下于歡一只鞋子讓蘇銀霞聞,，蘇銀霞擋開(kāi)后,，杜志浩又扒下于歡另一只鞋子扔掉。杜志浩繼而扇拍于歡面頰,，杜志浩及其同伙揪抓于歡頭發(fā),、按壓于歡不準(zhǔn)起身。期間,，杜志浩還以蘇銀霞,、于歡本人及其姐姐為對(duì)象，進(jìn)行辱罵,，內(nèi)容污穢,。

檢方表示，本案一審公訴,、判決對(duì)案件實(shí)施認(rèn)定不全面：一是沒(méi)有認(rèn)定蘇銀霞、于西明向吳學(xué)占、趙榮榮高息借款共計(jì)135萬(wàn)元,；二是沒(méi)有認(rèn)定2016年4月1日,、4月13日吳學(xué)占、趙榮榮糾集人員違法逼債,；三是沒(méi)有認(rèn)定4月14日下午趙榮榮等人以盯守,、限制離開(kāi)、擾亂公司秩序等方式向蘇銀霞索債,；四是沒(méi)有認(rèn)定4月14日晚,，杜志浩等人實(shí)施的強(qiáng)收手機(jī)、彈煙頭,、辱罵,、暴露下體、脫鞋捂嘴,、扇拍于歡面頰,、揪抓頭發(fā)、限制蘇銀霞和于歡人身自由等具體不法侵害事實(shí),。

檢方稱,，一審公訴、判決認(rèn)定于歡持尖刀捅刺被害人不具有正當(dāng)防衛(wèi)意義的不法侵害前提,，未認(rèn)定防衛(wèi)性質(zhì),，屬于適用法律確有錯(cuò)誤。本案中,，于歡的行為具有防衛(wèi)的性質(zhì),，但明顯超過(guò)必要限度造成重大損害，屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng),。

焦點(diǎn)

1 案發(fā)前于歡有無(wú)被打

昨天庭審中,，焦點(diǎn)問(wèn)題之一就是案發(fā)前，于歡是否遭受了討債人毆打,。

辯護(hù)人對(duì)于歡發(fā)問(wèn)時(shí),，于歡稱在民警到達(dá)前，討債方“打我頭,，扇我耳光,，有一個(gè)人用腳踢我。是杜志浩打我耳光的,?！辈⑶以诠搽x開(kāi)接待室后，討債人又對(duì)其進(jìn)行毆打,。

民警走之后,，“我印象中有七八人圍著我打,，我拿刀之后，對(duì)他們說(shuō)別過(guò)來(lái),，杜志浩說(shuō)你小子弄死我,，我就弄死你。我第一個(gè)捅的應(yīng)該是杜志浩,?！?/p>

基于討債人的行為，對(duì)于造成一死兩重傷的后果,，于歡認(rèn)為“這是合理的自衛(wèi),，不構(gòu)成犯罪”。

蘇銀霞在出庭作證時(shí),，描述了杜志浩等人在辦公室的行為,，其中包括罵于歡，“揪我兒子頭發(fā),，摳眼睛”,。

杜志浩的司機(jī)郭彥剛在出庭作證時(shí)則稱，民警走之后,，沒(méi)有人毆打于歡,。

庭審現(xiàn)場(chǎng)，檢方在宣讀,、出示證據(jù)階段稱,，關(guān)于案發(fā)當(dāng)晚討債人員的不法行為，一審判決作出了概括認(rèn)定,，即杜志浩等人對(duì)蘇銀霞,、于歡二人有侮辱言行。經(jīng)二審審查,，應(yīng)當(dāng)增加認(rèn)定不法行為的具體內(nèi)容和細(xì)節(jié),，即討債人員收走蘇銀霞、于歡二人手機(jī),，向蘇銀霞身上彈煙頭,、暴露下體、扇拍于歡面頰,、揪抓于歡頭發(fā),、按壓于歡不準(zhǔn)起身，用污穢語(yǔ)言對(duì)于歡,、蘇銀霞進(jìn)行辱罵等,。

其中，檢方播放的執(zhí)法記錄儀視頻證實(shí)了出警民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后的處置情況,，以及于歡,、蘇銀霞欲出接待室被阻攔等事實(shí),。檢方還播放了于歡捅刺嚴(yán)建軍、郭彥剛的視頻動(dòng)圖,，視頻顯示于歡在捅刺二人時(shí),，并未有人對(duì)于歡實(shí)施毆打等暴力行為,。

2 蘇銀霞是否受討債人侮辱

在接受檢方訊問(wèn)時(shí),，于歡描述了現(xiàn)場(chǎng)蘇銀霞遭受侮辱的情節(jié)。

于歡稱,，“4月14日當(dāng)天,，杜志浩用手打我耳光，李忠踢我小腿,，杜志浩把我的鞋脫下來(lái)讓我母親聞,，貼到我母親臉了，脫了兩只鞋,。還有杜志浩脫褲子,，對(duì)著我和母親、馬金棟露下體,，主要對(duì)著我媽,，因?yàn)樗x我媽最近。他當(dāng)時(shí)就對(duì)著我們四人來(lái)回轉(zhuǎn)身子,，離我媽距離20-30厘米,，沒(méi)有碰到。杜志浩還辱罵我們家所有女性,。杜志浩還向蘇銀霞的肩部彈煙頭,。”

蘇銀霞在出庭作證時(shí)也提到,，吃完飯后討債的人就全部進(jìn)入辦公室,，其中杜志浩坐在蘇銀霞北邊，進(jìn)來(lái)以后就開(kāi)始罵,。然后他就脫下他的褲子把大腿露出,，生殖器都露出來(lái)了，靠近其右胳膊,。

證人杜建崗出庭作證,，在接受檢察員發(fā)問(wèn)時(shí)他承認(rèn)，案發(fā)當(dāng)晚民警到達(dá)前,，接待室內(nèi)有人對(duì)蘇銀霞母子進(jìn)行言語(yǔ)侮辱,。他還稱，杜志浩脫褲子前后沒(méi)多長(zhǎng)時(shí)間,，很快就把褲子提起來(lái)了,。