追蹤“網(wǎng)易搜狐深夜賣假表”真相

互聯(lián)網(wǎng)“陰陽(yáng)廣告”成網(wǎng)絡(luò)售假操盤手

5月24日《網(wǎng)易搜狐APP深夜公然賣假表》一稿在《法制日?qǐng)?bào)》刊發(fā)后,被傳統(tǒng)媒體和新媒體廣泛轉(zhuǎn)載,網(wǎng)易,、搜狐利用新聞客戶端公然售假的行為被網(wǎng)民廣為吐槽,。今日,《法制日?qǐng)?bào)》記者以消費(fèi)者的身份分別向兩家公司的注冊(cè)地北京市工商局和杭州市工商局實(shí)名舉報(bào),并向網(wǎng)易、搜狐發(fā)出書面采訪提綱,。截至發(fā)稿前,兩家公司分別作了回復(fù),售假者似乎隱約浮出水面,。

記者撥打12315熱線,實(shí)名舉報(bào)兩家公司涉嫌虛假?gòu)V告欺詐消費(fèi)者。熱線回復(fù)稱,7個(gè)工作日內(nèi)將對(duì)是否予以受理立案給記者答復(fù),。

為了進(jìn)一步探尋真相,記者幾經(jīng)周折聯(lián)系到了兩家公司的相關(guān)職能部門,截至發(fā)稿前,二者分別以書面的方式回復(fù)了記者的采訪要求,。

搜狐回復(fù)稱,該廣告由“江蘇豐聯(lián)萬(wàn)家商貿(mào)有限公司”（下稱豐聯(lián)萬(wàn)家公司）投放,日期為今年4月12日至5月4日。投放廣告前,搜狐對(duì)投放主體進(jìn)行了資質(zhì)檢查,并對(duì)廣告展示畫面以及跳轉(zhuǎn)鏈接頁(yè)的內(nèi)容進(jìn)行審核,符合國(guó)家相關(guān)規(guī)定,。

一個(gè)正常合法廣告如何變成了一個(gè)售賣假表的違法廣告的呢?搜狐的技術(shù)人員告訴記者,豐聯(lián)萬(wàn)家公司在未更改跳轉(zhuǎn)鏈接地址的情況下,在深夜將鏈接頁(yè)廣告內(nèi)容私自換成了售假?gòu)V告的內(nèi)容,并“成功”逃避人工巡檢的耳目,。

網(wǎng)易則回復(fù)稱,某廣告主投放的內(nèi)容是《時(shí)尚時(shí)間》雜志的訂閱廣告,但后來(lái)將鏈接頁(yè)也被擅自修改成了假表廣告。

目前兩家公司對(duì)廣告主作了封戶處理,。他們表示,已全面暫停所有表類行業(yè)的廣告投放,對(duì)于廣告主的欺詐行為保留進(jìn)一步追究法律責(zé)任的權(quán)力,。他們還表示,將積極配合執(zhí)法部門和消費(fèi)者處理相關(guān)善后事務(wù),。

記者進(jìn)一步追蹤了解到,豐聯(lián)萬(wàn)家公司有一家合作企業(yè),名叫“廣州市啟明星商貿(mào)有限公司”,這家公司生產(chǎn)品牌為“靈豚”的機(jī)械手表,并委托豐聯(lián)萬(wàn)家投放該品牌手表的廣告,從提供圖片看,“靈豚”手表除了商標(biāo)不同外,樣式和“浪琴”的部分表款非常相似。

“售假者到底是不是廣告的投放者啟明星公司現(xiàn)在還不能確定,但豐聯(lián)萬(wàn)家公司操盤‘陰陽(yáng)廣告’的情況已被查實(shí),?！彼押镜募夹g(shù)人員說(shuō)。

那么,何謂“陰陽(yáng)廣告”呢?這位技術(shù)人員透露,互聯(lián)網(wǎng)廣告的發(fā)布者都是利用鏈接的方式發(fā)布廣告,也就是廣告內(nèi)容實(shí)際上是掌握在廣告主自己手上的,交易平臺(tái)和所有數(shù)據(jù)均在廣告主自己的服務(wù)器上,只要鏈接地址不變,廣告主就可以肆意修改內(nèi)容,并逃避發(fā)布者的監(jiān)管,這就有了“陰陽(yáng)廣告”,。這位技術(shù)人員說(shuō),這種發(fā)布方式是國(guó)內(nèi)外互聯(lián)網(wǎng)廣告的慣用技術(shù),就目前來(lái)講,發(fā)布者只能采用技術(shù)和人工巡檢進(jìn)行監(jiān)管,但漏洞無(wú)法避免,。

記者持續(xù)觀察了網(wǎng)易、搜狐新聞客戶端的廣告后發(fā)現(xiàn),還有諸如耐克運(yùn)動(dòng)鞋,、五糧液和茅臺(tái)等名品的售假?gòu)V告,。價(jià)值1500余元的耐克鞋子僅賣298元；宜賓五糧液酒廠生產(chǎn)的所謂100年傳奇佳釀,18瓶?jī)H賣千元,。業(yè)內(nèi)人士透露,如此賤賣名鞋,、名酒,都是“陰陽(yáng)廣告”在作祟,“陰陽(yáng)廣告”不僅成為網(wǎng)絡(luò)售假的操盤手,也成了互聯(lián)網(wǎng)廣告發(fā)布者逃避法律制裁的最好借口。

對(duì)此,華東政法大學(xué)副教授鐘剛表示,在沒有足夠證據(jù)的情況下要搞清楚網(wǎng)易,、搜狐的法律責(zé)任,需要公安,、工商等執(zhí)法部門介入。執(zhí)法部門首先要甄別其身份,也就是說(shuō),兩家公司在網(wǎng)絡(luò)售假行為中是交易平臺(tái),還是廣告經(jīng)營(yíng)發(fā)布者?其次在違法主觀性上,要查明其是明知還是應(yīng)知,以及是否履行相應(yīng)的審查義務(wù)?

他建議,品牌受害者如果認(rèn)為已達(dá)到法定立案標(biāo)準(zhǔn)的,可以選擇向公安機(jī)關(guān)報(bào)案追究?jī)烧吆褪奂僬叩男淌仑?zé)任,消費(fèi)者則可以依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》和最新的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第44條和第45條向網(wǎng)易,、搜狐和售假者進(jìn)行民事索賠,。

對(duì)該案的進(jìn)展情況,記者將繼續(xù)追蹤。