隨著互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的快速發(fā)展,，現(xiàn)在的小孩子在年幼時(shí)就經(jīng)常接觸電子產(chǎn)品，例如智能手機(jī),、ipad之類的,，這也使得小孩子也十分依賴電子產(chǎn)品，因此,，有的小孩子便背著家長(zhǎng)偷偷買智能手機(jī),。在家長(zhǎng)看來(lái)，小孩子玩手機(jī)不僅影響學(xué)業(yè),，也對(duì)眼睛有較大的傷害,，因此，家長(zhǎng)十分反對(duì)孩子購(gòu)買使用手機(jī),。近日,，南京李先生13歲的兒子偷偷買了部手機(jī)，當(dāng)拿去店里退貨時(shí),，卻遭到了拒絕,。那么，小孩子購(gòu)買手機(jī)的行為,，有效嗎,？

孩子偷買手機(jī)家長(zhǎng)退貨遭拒 這類消費(fèi)是否受法律保護(hù)？

孩子背著家長(zhǎng)偷偷買了部智能手機(jī)玩,，這本身就夠讓家長(zhǎng)惱火了,。然而，當(dāng)家長(zhǎng)帶著孩子去手機(jī)店里要求退貨時(shí),，卻遭到拒絕,。近日，南京市民李先生（化名）就遭遇了這樣的尷尬,。李先生認(rèn)為,，商家在家人不知情的情況下，把手機(jī)賣給明顯未成年的孩子,，理應(yīng)退貨,。

孩子在沒(méi)有監(jiān)護(hù)人允許的情況下買東西,，是否有權(quán)退貨？這類消費(fèi)又是否受法律保護(hù),？近日,，揚(yáng)子晚報(bào)“TOP評(píng)測(cè)”欄目記者展開(kāi)了調(diào)查。

市民投訴

孩子偷偷買了手機(jī),，退貨遭拒

當(dāng)下進(jìn)入數(shù)字時(shí)代,，使用電子消費(fèi)品呈越來(lái)越低齡的趨勢(shì)，給不給孩子用手機(jī),，也一直是家長(zhǎng)討論的話題,。

近日，南京市民李先生發(fā)現(xiàn),，13歲的兒子小李背著他買了一部智能手機(jī),。“大概是為了玩游戲還是上社交軟件,，之前和我說(shuō)過(guò)要買手機(jī)，但想到他年紀(jì)還小就沒(méi)有同意,。4月中旬,，我發(fā)現(xiàn)他已經(jīng)玩上了VIVO手機(jī)?！?/p>

李先生知道孩子偷偷購(gòu)買手機(jī)后非常惱火,，問(wèn)出了購(gòu)買手機(jī)的地址，就帶著孩子來(lái)到家附近一家大型超市旁的手機(jī)營(yíng)業(yè)廳要求退貨,。

“當(dāng)時(shí)手機(jī)店的工作人員沒(méi)同意,，他們認(rèn)為手機(jī)已經(jīng)使用過(guò)，并且沒(méi)有包裝,，已經(jīng)沒(méi)辦法按要求退貨了,。”李先生告訴記者,，原來(lái)孩子為了隱瞞買手機(jī)的事情,，當(dāng)天就把包裝盒說(shuō)明書都扔掉了，只保留了手機(jī),。

調(diào)解后,，商家同意折價(jià)退貨

知道孩子偷偷買了手機(jī)，李先生非常惱火,，不過(guò)也有一半的火氣怪到了商家身上,。

“孩子才上初中，店家怎么能把手機(jī)賣給這么小的孩子,，1400多元也屬于貴重物品了,，銷售時(shí)居然沒(méi)有任何詢問(wèn),，根本不關(guān)心家人是否同意，這不是害了孩子嗎,，太唯利是圖了,。”隨后,，李先生不僅聯(lián)系了消費(fèi)者協(xié)會(huì),，還報(bào)了警處理此事。

南京市消協(xié)工作人員表示,，13歲的孩子只能進(jìn)行與年齡,、智力相匹配的民事活動(dòng)，手機(jī)畢竟不是這個(gè)年齡段孩子的標(biāo)配或?qū)W習(xí)工具,，按照《合同法》,，家長(zhǎng)有權(quán)退貨。

最終在調(diào)解下,，商家同意退貨,，但由于已經(jīng)沒(méi)有包裝，因此要支付300元的折舊費(fèi),，與李先生達(dá)成了一致,。

律師說(shuō)法

限制行為能力人父母，有權(quán)追回錢款

江蘇國(guó)泰新華律師事務(wù)所劉愛(ài)東律師表示,，《民法通則》中規(guī)定,，不滿十周歲的未成年人，屬于無(wú)民事行為能力人,，民事活動(dòng)由法定代理人來(lái)代理,。將于今年10月實(shí)行的《民法總則》則重新規(guī)定，八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人,，實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意,、追認(rèn)。

“限制民事行為能力人,，如未經(jīng)父母或法定代理人同意知曉,，偷偷拿錢購(gòu)買較大金額商品或服務(wù)的消費(fèi)行為，該行為效力待定,，根據(jù)其具體年齡和智力狀況,，此行為有可能被認(rèn)定與其年齡和智力不相符?！眲⒙蓭煴硎?，“如果孩子的父母不予追認(rèn)該行為，則這種購(gòu)買可能被認(rèn)定為無(wú)效民事行為,，一旦確定為無(wú)效民事行為,，其父母有權(quán)要求交易對(duì)方返還錢款,。國(guó)際上有比較著名的案例，美國(guó)亞馬遜退回了一位孩子在游戲內(nèi)支付出去的7000萬(wàn)美元,，之后網(wǎng)站也調(diào)整了支付政策,，超過(guò)20美元的購(gòu)買需要提供家長(zhǎng)專用密碼?！保v訊新聞）

效力待定合同的種類

根據(jù)法律規(guī)定,，13歲的孩子屬于限制民事行為能力人，如未經(jīng)法定代理人同意,，從事與年齡和智力不相符的民事活動(dòng),，效力待定?？梢?jiàn),，李先生的退貨行為是有法律依據(jù)的，最終也得到了實(shí)現(xiàn),。除了限制行為能力人簽訂的合同效力待定外,，還有哪些屬于效力待定的合同呢？

一,、無(wú)行為能力人所訂立之合同

無(wú)民事行為能力人除可以訂立某些與其年齡相適應(yīng)的細(xì)小的日常生活方面的合同外,，對(duì)其他的合同，必須由其法定代理人代理訂立,。一般來(lái)說(shuō),，由無(wú)民事行為能力人所訂立的除細(xì)小的日常生活方面以外的合同,，必須經(jīng)過(guò)其法定代理人事先允許或事后承認(rèn)才能生效,。

二、限制行為能力人締結(jié)的合同

合同作為一種民事法律行為也必須要求合同當(dāng)事人具有相應(yīng)的民事行為能力,。限制民事行為能力人所簽訂的合同從主體資格上講,，是有瑕疵的，因?yàn)楫?dāng)事人缺乏完全的締約能力,、代簽合同的資格和處分能力,。在限制民事行為能力人因合同受有關(guān)法律效果上的利益時(shí)，無(wú)論是喪失權(quán)利或負(fù)擔(dān)義務(wù),，縱使其在經(jīng)濟(jì)上獲得巨大利益,，亦不屬于能獲得法律上的利益。

限制民事行為能力人簽訂的合同要具有效力,，一個(gè)最重要的條件就是,，要經(jīng)過(guò)其法定代理人的追認(rèn)。這種合同一旦經(jīng)過(guò)法定代理人的追認(rèn),，就具有法定效力,。在沒(méi)有經(jīng)過(guò)追認(rèn)前,，該合同雖然成立，但是并沒(méi)有實(shí)際生效,。所謂追認(rèn)是指法定代理人明確無(wú)誤的表示,，同意限制民事行為能力人與他人簽訂的合同。這種同意是一種單方意思表示,，無(wú)需合同的相對(duì)人同意即可發(fā)生效力,，這里需要強(qiáng)調(diào)的是，法定代理人的追認(rèn)應(yīng)當(dāng)以明示的方式作出,，并且應(yīng)當(dāng)為合同的相對(duì)人所了解才能產(chǎn)生效力,。

根據(jù)《合同法》第47條第2款的規(guī)定，合同的相對(duì)人可以催告限制民事行為人的法定代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn),，法定代理人未作表示的,，視為拒絕追認(rèn)。所謂“催告”就是指的相對(duì)人要求法定代理人在一定時(shí)間內(nèi)明確答復(fù)是否承認(rèn)限制民事行為能力人簽訂的合同,，法定代理人逾期不作表示的,，則視為法定代理人拒絕追認(rèn)。設(shè)立相對(duì)人的催告權(quán),，可以避免限制民事行為能力人簽訂的合同長(zhǎng)期處于不確定狀態(tài),，從而也可以維護(hù)相對(duì)人的利益，但是相對(duì)人的催告應(yīng)當(dāng)有明示的方式作出,。同時(shí),，對(duì)于相對(duì)人催告中一般要定一個(gè)期限，合同法規(guī)定以一個(gè)月為限,，超過(guò)這個(gè)期限,，法定代理人不作答復(fù)的，視為拒絕追認(rèn),。

相對(duì)人除了有催告權(quán)外,，還有撤銷合同的權(quán)利。這里的撤銷權(quán)是指合同的相對(duì)人在法定代理人追認(rèn)限制民事行為能力人所簽訂的合同之前,，撤銷自己對(duì)限制民事行為人所作的意思表示,。在此類合同中，如果僅有法定代理人的追認(rèn)權(quán)而沒(méi)有相對(duì)人的撤銷權(quán),，那么,，法定代理人作出追認(rèn)前，相對(duì)人就不能根據(jù)自己的利益進(jìn)行選擇,，只能被動(dòng)的依賴法定代理人追認(rèn)或者否認(rèn),，這對(duì)相對(duì)人是很不公平的。設(shè)定相對(duì)人的撤消權(quán)正是為了使相對(duì)人與法定代理人能有同等的機(jī)會(huì)來(lái)處理這類效力待定合同的效力。但是相對(duì)人撤銷這類合同必須滿足以下條件：

1,、撤銷的意思表示必須法定代理人追認(rèn)之前作出的,，對(duì)于法定代理人已經(jīng)追認(rèn)的合同相對(duì)人不得撤銷。

2,、只有善意的相對(duì)人才可以作出撤銷合同的行為,。

3、相對(duì)人作出撤銷的意思表示時(shí),，應(yīng)當(dāng)用通知的方式作出,，任何默示的方式都不構(gòu)成對(duì)此類合同的撤銷。

三,、無(wú)代理權(quán)人以被代理人名義締結(jié)的合同

無(wú)權(quán)代理的合同就是無(wú)代理權(quán)的人代理他人從事民事行為,，而與相對(duì)人簽訂的合同。因無(wú)權(quán)代理而簽訂的合同有以下三種情形：根本沒(méi)有代理權(quán)而簽訂的合同,；超越代理權(quán)而簽訂的合同,；代理關(guān)系中止后簽訂的合同。

1,、無(wú)權(quán)代理人與相對(duì)人訂立的合同的效力.

無(wú)權(quán)代理人以本人名義與他人簽訂的合同是一種效力待定的合同,。無(wú)權(quán)代理人簽訂的合同盡管缺乏代理權(quán)，存在著主體的瑕疵,，但是這種缺陷是可以通過(guò)本人的追認(rèn)加以補(bǔ)正的,。

中國(guó)《合同法》第48條規(guī)定：“行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)中止后,，以被代理人名義訂立的合同,，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對(duì)被代理人不發(fā)生效力,，由行為人承擔(dān)責(zé)任,。相對(duì)人可以催告被代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的,，視為拒絕追認(rèn),。合同被追認(rèn)前,，善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利,。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出?！?/p>

2,、法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同的效力,。

在日常的經(jīng)濟(jì)生活中,，法人或者其他經(jīng)濟(jì)組織的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都是經(jīng)過(guò)其法定代表人、負(fù)責(zé)人進(jìn)行的。法定代表人,、負(fù)責(zé)人代表法人或者其他組織進(jìn)行談判,、簽訂合同等。法定代表人,、其他組織的負(fù)責(zé)人的權(quán)限不是無(wú)限制的,，他們必須在法律的規(guī)定或者法人的章程規(guī)定的范圍內(nèi)行使職責(zé)。但是在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中,，卻大量存在著法定代表人,、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立合同的情形?！逗贤ā返?0條規(guī)定：“法人或者其他組織的法定代表人,、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外,，該代表行為視為有效,。”

需要特別注意的是,，若在訂立的過(guò)程中,，合同的相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道法定代表人或者其他組織負(fù)責(zé)人的行為超越了權(quán)限，而仍與其訂立合同便是具有惡意的行為,。那么此時(shí),，合同就不具有效力。因此,，合同法規(guī)定,，法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同,，除相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外,，該代表行為視為有效。

四,、無(wú)處分權(quán)人處分他人財(cái)產(chǎn)訂立的合同

無(wú)權(quán)處分是指無(wú)處分權(quán)人以自己名義擅自處分他人財(cái)產(chǎn),。依新合同法的規(guī)定，無(wú)權(quán)處分行為是否發(fā)生效力,，取決于權(quán)利人追認(rèn)或處分人是否取得處分權(quán),。

為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，在效力待定合同中,，法律賦予有關(guān)民事主體以追認(rèn)權(quán),、拒絕權(quán)，賦予相對(duì)人以催告權(quán),、撤銷權(quán),。

當(dāng)效力待定合同不發(fā)生法律效力即無(wú)效時(shí),，如何維護(hù)善意相對(duì)人的利益，也是非常重要的一個(gè)問(wèn)題,。下列規(guī)則體現(xiàn)了對(duì)善意相對(duì)人利益的保護(hù),。

1、效力待定合同制度賦予相對(duì)人催告權(quán)和撤消權(quán)兩項(xiàng)權(quán)利,，以維護(hù)善意相對(duì)人的權(quán)益,。

2、無(wú)處分權(quán)人所訂合同,，不影響善意買受人根據(jù)善意取得制度所取得的權(quán)利,。由于權(quán)利人拒絕承認(rèn)，合同被宣告無(wú)效,，財(cái)產(chǎn)已交付的,，如果受讓人善意取得動(dòng)產(chǎn)，則依法取得該動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán),。如交付的是不動(dòng)產(chǎn),，因不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)變動(dòng)應(yīng)實(shí)行登記，故不發(fā)生善意取得的問(wèn)題,。

3,、無(wú)權(quán)代理人所訂合同，如本人不予追認(rèn)的,，對(duì)本人不發(fā)生代理人行為帶來(lái)的后果,，但如果該無(wú)權(quán)代理行為具備一般民事法律行為的有效要件，那么該代理行為仍將產(chǎn)生一般民事法律行為的效力,，并由該無(wú)權(quán)代理人自己作為當(dāng)事人承擔(dān)其法律后果,。

綜上，我們可知,，對(duì)于合同效力待定的合同主要是由于當(dāng)事人缺乏締約能力,、缺乏定立合同的資格或缺乏處分能力造成的，如果給有關(guān)權(quán)利人賦予承認(rèn)權(quán),，使之能夠以其利益判斷做出承認(rèn)而使合同有效或者拒絕而使合同無(wú)效,，往往是有利于權(quán)利人的利益，有利于促進(jìn)交易的,。