近年來,，隨著人們對精神利益的逐步重視以及我國法治建設的逐漸完善，精神損害賠償尤其是其適用問題受到社會各界的廣泛關注,。精神損害雖是無形的但也是客觀存在的,，更有甚者，精神損害較之傷害,、疾病,、創(chuàng)傷等引起的肉體痛苦更為嚴重。需要注意的是,，精神損害賠償的受償主體只能是自然人,，法人因其不是痛苦的主體而不能成為精神損害賠償的受償主體。那么,，司法實踐中,，精神損害賠償有何特征，在哪些情況下當事人有權索要精神損害賠償呢,？

精神損害賠償有何特征

因為精神損害較之傷害,、疾病、創(chuàng)傷等引起的肉體上痛苦的外部表現不同,，精神損害賠償相應存在一些不同之處,，其特征主要體現在以下三個方面：

第一、請求權的請求權的專屬性

所謂請求權的專屬性，指的就是精神損害賠償的權利,，只能由受害人來行使,，一般不可以讓與或者繼承。由于精神損害賠常常依附于特定受害人的特定權利,，只有在其特定的權利受到不法侵害并且達到一定的程度方可請求精神損害賠償,，而根據相關司法解釋中所規(guī)定的權利，他們都具有一定的專屬性,。在原權利具有專屬性的前提下救濟權利也有一定的專屬性,。

第二、精神損害賠償因素的多元性

在確定精神損害賠償時,，所考慮的因素有很多,，要綜合考慮各種因素對精神損害的影響，一般來說,，有以下四個方面：

1,、從賠償標準看，就有主觀標準和客觀標準,。2,、從基本結構上看，確定精神損害賠償的范圍,，還應根據人身權益,、財產權與精神損害之間的因果關系來考慮。3,、從主觀要件上看,，還應該根據加害行為與受害人主觀上的故意或是過失來判斷。4,、從侵權行為發(fā)生的本身看，侵害的地點,、場合,、時間、手段等均應作為確定精神損害賠償的考量因素,。

第三,、賠償數額的不確定性

精神損害系自然人意識機能之反應，在內容和范圍上具有主觀性,，根據損害賠償的全部原則,，精神損害賠償亦有主觀性。正是這樣的主觀性,，導致精神損害賠償的數額具有不確定性,，即不能就同一損害事實直接規(guī)定損害賠償的數額，即使規(guī)定數額，也須有變動的可能,。而且就其功能而言,，主要是為了彌補給受害人造成的精神痛苦，而用多少金錢替代補償,，也無法確定,。

哪些情況下能索要精神損害賠償

精神損害請求權的專屬性，賠償因素的多元性,，賠償數額的不確定性等特征也決定了精神損害賠償有相應的適用范圍,，以下情況相應主體可以索要精神損害賠償：

第一、侵害人格權的精神損害賠償

人格權是法律賦予權利人以人格利益為內容,，作為一個獨立的法律人格所必須享有且與其主體人格不可分離的權利,。依據相關司法解釋規(guī)定，下列人格權利被侵犯的：如生命權,、健康權,、身體權；死者的姓名,、名譽,、肖像、榮譽,、隱私,、遺體、遺骨等被侵犯的,；具有人格象征意義的特定紀念物品因侵權行為而永久性滅失或毀損等,。

第二、侵害身份權的精神損害賠償

身份權是民事主體基于擁有某種特定身份而享有的民事權利,。它不是民事主體所固有的一種權利,，而是由民事主體通過某種行為或者事實而獲得了身份才具有的權利。目前相關司法解釋中對于身份權的規(guī)定包括親權,、親屬權,、監(jiān)護權等。身份權是一定的社會關系,，如果這個處理不好將直接會影響到社會的穩(wěn)定,，對于破壞這種親屬關系，監(jiān)護關系的侵權行為,，通過對其精神損失的請求,，有利于對于這中關系的保護以及對于受害人的補償。

第三,、侵害財產權的精神損害賠償

一般情況下,，精神損害賠償是針對人格權和身份權受到侵害而言,，但由于某些特定的物品在被人們持有時被賦予了一定的意義，這樣使其具有了人格化的特殊意義,。而由于侵權方的行為導致該物件的永遠滅失或損毀,，必將給受害人的心理和精神帶來了較大的程度的傷害，而如果單純的財產本身的價值并不足以彌補受害人精神上所受到的打擊和痛苦,，因此進行精神損害賠償也是非常必要的,。

第四、侵害婚姻關系的精神損害賠償

婚姻關系與每個人都有著非常密切的聯系,，也會影響家庭關系和社會關系,，如果不能處理好就容易引發(fā)社會問題，造成社會的不穩(wěn)定,。因此,，立法者對因婚姻關系而產生的精神損害賠償問題格外重視。根據《婚姻法》第四十六條明確規(guī)定,，有下列情形之一導致離婚的,，無過錯方有權請求損害賠償：重婚的；有配偶者與他人同居的,；實施家庭暴力的,；虐待、遺棄家庭成員的,。

此時無過錯的一方提出財產上的賠償或者精神上的賠償,，法庭從法律的功能和目的角度來講應該予以支持。在婚姻關系中如果一方有上述行為,，給婚姻的另一方造成的精神上的傷害是無法撫平的,，法律規(guī)定這樣的精神損害的賠償，正是基于一種對于配偶權的保護,。

第五,、侵害死者的精神損害賠償

根據《精神損失賠償解釋》規(guī)定，自然人死亡后,，其近親屬因下列侵權行為遭受精神的痛苦,，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理：

1,、以侮辱、誹謗,、貶損,、丑化或者違反社會公共利益、社會公德的其他方式,，侵害死者姓名,、肖像,、名譽、榮譽,；

2,、非法披露、利用死者隱私,，或者以違反社會公共利益,、社會公德的其他方式侵害死者隱私；

3,、非法利用,、損害遺體、遺骨,，或者違以反社會公共利益,、社會公德的其他方式侵害遺體、遺骨,。

關于死者的上述人格權利是否應該得到保護或者說法律進行保護的理由,，在理論和實踐中存在一定的爭議，但是對于死者上述人格權利的保護,，并非保護的死者的人格權利其意義在于保護其近親屬的權利,。

司法實踐中，當事人在具體實務中想要索要精神損害賠償往往是比較困難的,，畢竟是否受到精神傷害并不能直觀感受到,，所以通常需要相關專業(yè)人士鑒定，鑒定程序也相對復雜,。畢竟精神損失是無形的,，無法準確計算的，不可能像物質損失那樣要求按等值進行完全賠償,，所以精神損害賠償只是對彌補精神損失的非物質手段一種必要的補充,，且精神損害賠償僅適用于特定的范圍，不能任意擴大,。因此,，該制度的適用體現出公民精神權利的價值，和恢復受害人人格權的現實作用,。