近年來,，基層法院受理的訴訟案件整體有明顯增加,，但當事人的訴訟水平并未見明顯提高，因此,，在立案階段的法律釋明工作就顯得尤為必要,。筆者認為對以下四點需進行立案釋明。

1,、訴訟請求不明確

起訴時,，起訴狀上的訴訟請求意思表達不明或存在歧義的，如離婚案件,，訴請要求被告承擔子女撫養(yǎng)費,，卻不寫明撫養(yǎng)費的具體數額,；涉及賠償類案件，訴訟請求未寫明賠償金額等,。此時,，法官應及時將該情況予以指出，建議當事人及時更改,，若當事人因某種原因不能或不便在立案階段作出更改,，可提醒其在訴訟階段向承辦法官提交相關書面說明，使得訴訟請求達到明確具體的法定要求,。

2,、訴訟請求不合理或相互矛盾

明顯荒謬、不合理甚至是錯誤的訴訟請求是應當要求當事人剔除或更正的,。例如,，一起機動車交通事故責任案件中，原告訴請賠償金額為300萬元,，該標的額明顯高于當地賠償標準,，且參考以往該類案件的裁判結果都不可能達到，法官應該在立案階段告知當事人該訴請的不合理性,，避免其承擔不必要的高額案件受理費,。遇到該類情形，法官有責任避免當事人明顯的不合理訴訟行為,，同時考慮到審判的社會效果及司法公信力等方面,，法官也應該加以釋明。

3,、訴訟請求存在明顯遺漏情形

起訴階段,，法官不應僅僅單純的完成立案行為，應該了解當事人的訴訟目的,。如常有當事人拿著確權判決或形成判決文書到法院申請強制執(zhí)行,，但作為從事法律工作的人員都知道這樣的判決文書是不具有可執(zhí)行性的。而不具有法律常識的當事人很可能無法理解,，就非常容易引起當事人對司法的不滿,。對此，在立案時,，法官若能充分了解到原告訴訟的目的,，給其一定的法律釋明，告知其相關具體的法律規(guī)定,，完善訴訟請求,，避免后續(xù)矛盾的發(fā)生。

4,、權利請求基礎不明確

所謂權利請求基礎,，簡單來說就是得以支持原告訴訟請求的法律依據,，但實踐中，往往原告并不知道該法律依據是什么,，這樣也很容易導致訴訟請求的矛盾,。例如，原告訴請要求被告承擔違約責任,，并賠償損失,。這很可能是將合同糾紛與侵權之訴混為一談，對此,，法官可以對權利請求基礎,，即其混淆的相關法律進行釋明，通過具體的法律釋明讓當事人在兩者之間做出一個選擇,。