隨著微信日益融入人們的生活,，朋友圈不僅成為網(wǎng)友們曬生活的空間,，也成為電子商務(wù)的一個新集散地，越來越多的人開始將這里作為商品交易的平臺,。作為“低門檻,、輕成本、微創(chuàng)業(yè)”的互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式,，微商在蓬勃發(fā)展的同時,，存在的問題也日益顯露，如銷售假冒偽劣商品,、虛假宣傳,、涉嫌傳銷、甚至惡意詐騙等,，擾亂了正常的社會經(jīng)濟和人們的生活秩序,。

微商野蠻生長監(jiān)管缺失亂象紛呈

家住浙江麗水的林小姐最近比較煩惱，由于輕信了微信上朋友介紹,，她在一家微商處購買了所謂的“美容針”,，結(jié)果注射后卻出現(xiàn)了面部肌肉僵化等副作用，美容變成了毀容,。更令她苦惱的是,，由于缺乏相應(yīng)的證據(jù)和法律依據(jù)，她至今無法獲得微商的賠償,。

無獨有偶,，2016年8月，南京的陳女士在微信朋友圈一微商處購買了一套價值2999元的高檔護膚品,，使用了一段時間后覺得效果與宣傳不符,，要求退貨,，可是該微商推脫了幾次之后,，就再也聯(lián)系不上了。退貨無果之后,，陳女士越想越氣,，便準(zhǔn)備投訴該微商，由于“微商”并不是一個正規(guī)的商業(yè)組織,，微信上也沒有一個明確的投訴電話,，眼看著近3000元錢打了水漂。

浙江金道律師事務(wù)所主任王全明認為,，林小姐等人的遭遇是微商快速發(fā)展過程中比較常見的現(xiàn)象,?！昂芏嗷钴S在微信朋友圈里的微商，并沒有實體店,，成為無營業(yè)執(zhí)照,、無信用擔(dān)保、無第三方交易平臺的‘三無’小店,?！蓖跞髡f，“由于微商缺乏有效的約束和資質(zhì)認證,，工商管理部門難以介入處理,。一旦發(fā)生糾紛，消費者維權(quán)的難度較大,?！?/p>

南京市消費者協(xié)會副秘書長曹煒也表示，由于社交平臺不是購物平臺,，并不承擔(dān)消費者權(quán)益保護法所規(guī)定的購物平臺連帶責(zé)任,，因此事后維權(quán)十分困難。

據(jù)了解,，《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》第44條規(guī)定：“消費者通過網(wǎng)絡(luò)交易平臺購買商品或者接受服務(wù),，其合法權(quán)益受到損害的，可以向銷售者或者服務(wù)者要求賠償”,。但朋友圈里的交易屬于雙方“私下交易”,，并不適用此條款。

更讓人吃驚的是,，一些犯罪分子也以微商為名從事不法勾當(dāng),。在之前屢屢曝光的毒面膜事件中，不難發(fā)現(xiàn),，代理商層層疊疊,，組織化趨勢明顯，成本只有10元左右的面膜,，層層加價到200元,。微商所發(fā)送的買家秀圖片，大多是經(jīng)過PS的美圖效果,，甚至其展示的所謂交易記錄截圖都是通過軟件偽造的,。由于采取“層層代理”的機制分銷商品，經(jīng)營利潤和風(fēng)險一并轉(zhuǎn)嫁給了最底層的代理,?！斑@種銷售模式，微商成功的要素不是銷售了多少產(chǎn)品,，而是發(fā)展了多少‘下線’,，已經(jīng)涉嫌傳銷,！”

法律存在盲區(qū)懲治面臨諸多難題

記者在采訪中了解到，由于微商沒有市場經(jīng)營主體,，只是代買,、代銷的關(guān)系，目前法規(guī)處于空白,，不僅監(jiān)管和維權(quán)有一定難度,，還衍生出大量問題。

業(yè)內(nèi)人士表示,，從事商事交易應(yīng)符合一定的商事交易的登記規(guī)范,，這既是商事交易中對外公信力的體現(xiàn)，也是行政監(jiān)管部門進行監(jiān)管的依據(jù),，但微商的商事主體界定并不明確,。此外，微商們選擇的交易形式也多種多樣,，行業(yè)規(guī)范未能形成,，導(dǎo)致微商交易混亂而缺乏約束，信用難以保障,。不僅如此,，作為初具商事主體形式的交易主體，微商還缺乏規(guī)范的財務(wù)制度,，而微商的利潤一定程度上來自于稅務(wù)的逃避,。

“微商以其特有的銷售渠道占據(jù)了大眾的視線，但其銷售路徑的隱秘和非公開模式,，也給法律糾紛處理增加了難題,。”長期關(guān)注電子商務(wù)法律問題的浙江贊程律師事務(wù)所鄒雨錚律師認為,，當(dāng)前微商領(lǐng)域存在如下幾個方面法律缺失：一是知識產(chǎn)權(quán),，特別是商標(biāo)、品牌的侵權(quán)與保護問題,；二是營銷模式認定,，尤其涉及傳銷領(lǐng)域邊界的是非定性問題；三是微商團隊成員的勞動用工與人員的社會保障問題,；四是涉及法律糾紛的管轄與證據(jù)的收集與認定,，尤其是消費者、品牌商的維權(quán)通道,。

顯然，面對發(fā)展迅猛的網(wǎng)絡(luò)交易市場,，相關(guān)制約性法律法規(guī)已與現(xiàn)實脫節(jié),，這讓微商很難得到有效管理,。因此，鄒雨錚建議,，面對微商“井噴”式發(fā)展,，應(yīng)完善相關(guān)司法解釋和辦法，健全行業(yè)規(guī)范及執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn),，積極建立信用體系和第三方認證來規(guī)范,，避免行業(yè)處于無序發(fā)展的灰色地帶?！澳壳拔⑸讨饕€是依靠朋友圈的熟人信用模式,，而要獲得更大的發(fā)展，則必須引入第三方專業(yè)機構(gòu),，對品牌質(zhì)量,、交易安全等進行認證和監(jiān)管?！?/p>

立法提上日程公眾自我防護意識待提高

作為新興的商業(yè)模式,，微商的立法已成為社會關(guān)注的熱點,。

鄒雨錚認為,，與一般的購物網(wǎng)站不同,，商家是通過微信朋友圈進行營銷,，是消費者本人允許微商加入朋友圈,，才可能接受其營銷,。所以消費者需要承擔(dān)更多的注意義務(wù),，提高自己的防護意識,，對商品的質(zhì)量和售后服務(wù)等進行關(guān)注,，同時保留好相關(guān)電子證據(jù),，以備不時之需。

不過,，有法律專家表示,，杜絕微商亂象不能只靠消費者，電商平臺和監(jiān)管部門也要切實負起責(zé)任,，加強自律和內(nèi)部的監(jiān)管,，營造良好的微信生態(tài)環(huán)境，而微商亂象的產(chǎn)生,，與相應(yīng)的法律制度缺位有著密不可分的關(guān)聯(lián),。有鑒于此，相關(guān)部門應(yīng)補上法律漏洞,，盡快細化制定微商行業(yè)的準(zhǔn)入門檻,、進出機制等方面的法律，制定發(fā)布諸如支付技術(shù),、身份驗證技術(shù)等規(guī)范性文件,，將微商營銷行為納入到法治的框架中,。

去年年底，十二屆全國人大常委會第二十五次會議對電子商務(wù)法草案進行了審議,，為界定電子商務(wù)經(jīng)營行為,、更好保障消費者權(quán)益提供了法律依據(jù)。

“微商是近幾年發(fā)展起來的,，電子商務(wù)法草案起草時微商還未興起,。要讓法律對各種具體情況和細節(jié)作出規(guī)定確實有困難，也不現(xiàn)實,，我們對此已留有空間,。”全國人大財經(jīng)委副主任委員呂祖善說,。

據(jù)記者了解,，目前上海、浙江等地正在依據(jù)電子商務(wù)法草案對微商實際情況展開調(diào)研,，試圖通過立法規(guī)范微商營運,。

浙江省人大常委會法制工作委員會副主任丁祖年告訴記者，浙江省人大立法機構(gòu)和有關(guān)部門目前正在積極起草浙江省的電子商務(wù)法規(guī),，其中也考慮到了上述問題,，會出臺相應(yīng)的配套法規(guī)，對微商進行規(guī)范,。