近日,，興寧市某村民廖某新疑為精神病復(fù)發(fā),，將鄰居廖某均打傷,，右手尾指失去了末端一節(jié)。據(jù)悉,，十多年前廖某新因受刺激導(dǎo)致精神異常,，由于精神病人發(fā)病時(shí)并不能有效的控制自身的行動(dòng)，因此,，法律上對(duì)于精神病人犯罪的情形也進(jìn)行了不同的界定,，即精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成的危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定,，是不負(fù)刑事責(zé)任的,。但要進(jìn)行治療。

興寧男子精神病復(fù)發(fā) 六旬鄰居遭追砍致尾指缺失

4月4日早晨,，興寧市新圩鎮(zhèn)崇上村坪上的村民廖某新疑為精神病復(fù)發(fā),，將鄰居廖某均打傷，右手尾指失去了末端一節(jié),。

廖某均的大兒子廖先生清明節(jié)回到新圩鎮(zhèn)家里,。沒(méi)想到，4日早晨7點(diǎn)多,，他看到鄰居廖某新疑為精神病復(fù)發(fā)，正拿著刀砍向他的父親廖某均,，廖某均拿起地上的石頭抵擋,。廖先生急忙和在場(chǎng)的眾人上前去，最終將身強(qiáng)體壯的廖某新制服,，用繩子將他綁住,。慌亂過(guò)后,，眾人這時(shí)才發(fā)現(xiàn)廖某均的右手鮮血直流,，尾指末端不見了。

崇上村村干部和新圩鎮(zhèn)派出所民警分別接到村民的電話和110報(bào)警,，先后趕到現(xiàn)場(chǎng),。這時(shí)綁住廖某新的繩子已被他母親解開，廖某新躲進(jìn)了屋內(nèi),，見民警上前敲門,，便拿開水向門外潑。民警使用警械將廖某新控制住,，并將他送到梅州市第三人民醫(yī)院治療,。彭村支書說(shuō)，當(dāng)時(shí)廖某新也滿臉是血,，也有村民說(shuō)沒(méi)見到他拿刀,，可能是用破碎的啤酒瓶傷了自己和廖某均,。

廖某均同時(shí)也被送到市人民醫(yī)院治療。據(jù)主治醫(yī)生介紹,，他右手尾指末端皮膚和軟組織缺失,，骨頭都露出來(lái)了，給他做了殘端修整手術(shù)后,，缺失了尾指末端一節(jié),。他大兒子廖先生說(shuō)，他父親已60多歲年紀(jì),，手指殘缺后精神受到打擊,，回到家一直悶悶不樂(lè)。

據(jù)廖先生介紹,，他家與廖某均家是近鄰,，以前兩家關(guān)系十分好。十多年前廖某新因受刺激精神異常后,，他們也曾深表同情,。廖某新目前與八十多歲的母親生活在一起，其家人對(duì)其照顧較少,。平時(shí)廖某新看起來(lái)像正常人一樣,，以做雜工和摩托車載客為生，一但發(fā)起病來(lái),，時(shí)常會(huì)以磚頭,、啤酒瓶等威脅鄰居，還會(huì)用火機(jī)燒鄰居的對(duì)聯(lián),，左鄰右舍常被鬧得不得安寧,。他說(shuō)如果再這樣下去，真不敢想象以后還可能發(fā)生什么事情,，實(shí)在不行就只好帶家人離開了,。

新圩鎮(zhèn)派出所民警和彭村支書也證實(shí)了廖先生的說(shuō)法。廖某新發(fā)病后曾經(jīng)送醫(yī)院治療,，好轉(zhuǎn)后回了家,，但仍時(shí)不時(shí)發(fā)病，令左鄰右舍膽戰(zhàn)心驚,，天天生活在恐慌中,，家家都不太敢開門，怕家里的老人和小孩被傷著,。2014年一次發(fā)病時(shí),，廖某新拿著斧頭追著人砍，彭村支書因制止了他的行兇行為，還得到公安部門授予見義勇為稱號(hào),。（梅州日?qǐng)?bào)）

精神病人犯罪時(shí)刑事責(zé)任認(rèn)定

根據(jù)我國(guó)司法實(shí)踐的相關(guān)規(guī)定,，對(duì)于精神病人的實(shí)施的犯罪行為一般分為三種情況，即完全刑事責(zé)任能力人,，完全無(wú)刑事責(zé)任能力人以及限制刑事責(zé)任能力人,；依據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，不同的情形將承擔(dān)不同的法律責(zé)任,，而具體情況如何進(jìn)行劃分,，需要行為人在實(shí)施犯罪行為時(shí)是否處于精神疾病發(fā)作期間，主要涉及到以下幾種情況,。

其一,，我國(guó)刑法第十八條第二款明確規(guī)定，間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪,，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,。即我們所說(shuō)的完全刑事責(zé)任；間接性精神病人在非發(fā)病期間其精神狀態(tài)以及認(rèn)知能力是正常的,，具有辨認(rèn)或者控制自己行為力,，因此，在其非發(fā)病期間實(shí)施犯罪行為的應(yīng)該負(fù)全部的刑事責(zé)任,。

其二,，根據(jù)我國(guó)刑法第十八條第一款的規(guī)定，精神病人在不能辨認(rèn)或者控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果,，經(jīng)法定程序鑒定確定的,，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療,；在必要的時(shí)候,，由政府強(qiáng)制醫(yī)療,。上述情形就是通常所說(shuō)的完全無(wú)刑事責(zé)任,；針對(duì)精神病人的完全不承擔(dān)責(zé)任的情形，關(guān)鍵涉及到以下問(wèn)題：精神病人應(yīng)否負(fù)刑事責(zé)任,，在于精神病人在實(shí)施犯罪行為時(shí)是否具有辨認(rèn)或者控制自己行為的能力,；同時(shí)還應(yīng)該注意，行為時(shí)是否有辨認(rèn)或者控制能力,，既不能根據(jù)行為人的供述來(lái)確定,，也不能憑辦案人員的主觀判斷來(lái)確定，而是必須經(jīng)過(guò)法定的鑒定程序予以確認(rèn),；我國(guó)的法律雖然規(guī)定了精神病人不負(fù)刑事責(zé)任的情形,，但并非意味著對(duì)其不管不問(wèn)，而是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療，必要時(shí)也可以由政府強(qiáng)制醫(yī)療,。

其三,，同時(shí)我國(guó)刑法第十八條在第三款中還規(guī)定了下列精神病人的限制責(zé)任，即尚未完全喪失或者控制自己行為的精神病人犯罪的,，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,，但是可以從輕或者減輕處罰。針對(duì)限制責(zé)任能力的精神病人,，是介于上述兩種情況之間,，與完全刑事責(zé)任能力人相比限制行為能力人并不能完整的認(rèn)識(shí)和控制自己的行為，因此其在承擔(dān)責(zé)任時(shí)存在瑕疵,，但是與完全無(wú)刑事責(zé)任能力人相比其控制能力以及認(rèn)知能力又存在,，因襲需要進(jìn)行承擔(dān)一部分的責(zé)任。

針對(duì)精神病人實(shí)施的犯罪行為,，經(jīng)人民法院判決不負(fù)刑事責(zé)任的,，應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療；在必要的時(shí)候,，由政府強(qiáng)制進(jìn)行醫(yī)療,。但是對(duì)于造成的損失可以向精神病人的監(jiān)護(hù)人進(jìn)行追究，要求精神病人的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任,，在精神病人無(wú)賠償能力的情況下,，應(yīng)當(dāng)負(fù)有墊支或代為賠償?shù)牧x務(wù)。對(duì)政府的責(zé)任方面,，刑法明文規(guī)定有一個(gè)前提就是,，“在必要的時(shí)候”才能產(chǎn)生由政府強(qiáng)制醫(yī)療的責(zé)任。

精神病人的民事責(zé)任賠償

由于精神病人在實(shí)施犯罪行為時(shí),，其主觀和客觀要見并不能夠構(gòu)成犯罪,，因此，在一般情況下是不需要進(jìn)行鑒定的,，但是針對(duì)被害人受到的傷害,，被害人有權(quán)要求其本人或者監(jiān)護(hù)人承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，根據(jù)我國(guó)《民法通則》的相關(guān)規(guī)定,，無(wú)民事行為能力人,、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任,。監(jiān)護(hù)人盡了監(jiān)護(hù)責(zé)任的,，可以適當(dāng)減輕他的民事責(zé)任。有財(cái)產(chǎn)的無(wú)民事行為能力人,、限制民事行為能力人造成他人損害的,，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用,。不足部分，由監(jiān)護(hù)人適當(dāng)賠償,，但單位擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的除外,。由此我們可知，不管精神病人是否是完全無(wú)刑事責(zé)任能力人還是限制刑事責(zé)任能力人,，都應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任,，

精神病人的自身控制能力與認(rèn)知能力受到一定的限制，尤其是在發(fā)病時(shí),，并不能完全控制自身的行為,，為此，我國(guó)的刑法決定免于其刑事懲罰,；同時(shí),，為了防止不法分子利用精神疾病逃避法律追究，我國(guó)的法律進(jìn)一步的明確,，精神鑒定需要經(jīng)過(guò)正當(dāng)?shù)暮戏ㄍ緩讲庞行?，而精神病人?duì)他人造成的傷害雖然免于刑事懲罰，但是受害者仍然有權(quán)利要求其本人或者監(jiān)護(hù)人承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任,。