近日,，一養(yǎng)殖場(chǎng)業(yè)主養(yǎng)了一只狼狗看家護(hù)院，結(jié)果咬傷了鄰居,，為賠償問題造成鄰里反目,，甚至鬧上了法庭。在日常生活中,，無論是在小區(qū),，還是在鄉(xiāng)下，狗咬人事件時(shí)有發(fā)生,，從而也引發(fā)了各種糾紛,；尤其在狗傷人之后,，雙方就賠償問題往往無法達(dá)成一致；面對(duì)惡犬傷人事件的發(fā)生,，在我國(guó)的《民法通則》以及《侵權(quán)責(zé)任法》中,，都做出了明確的責(zé)任劃分。

狼狗咬傷人,，主人被判賠償,！

狗咬人事件時(shí)有發(fā)生，因此鬧上法庭的事也不少見,。特別是在農(nóng)村,，很多犬類缺少管理，更容易發(fā)生狗咬人事件,。江蘇省南通市通州一養(yǎng)殖場(chǎng)業(yè)主養(yǎng)了一只狼狗看家護(hù)院,，結(jié)果就咬傷了鄰居，為賠償問題造成鄰里反目,，甚至鬧上了法庭,。日前，通州法院判決養(yǎng)殖場(chǎng)業(yè)主賠償鄰居42360元,。

原告丁某已近古稀之年,，其住所離被告袁某的養(yǎng)殖場(chǎng)不足300米距離。2016年1月1日上午7時(shí)左右,，原告丁某為尋找自家小狗步行途經(jīng)被告袁某經(jīng)營(yíng)的養(yǎng)殖場(chǎng)門口時(shí),，不幸被被告飼養(yǎng)的狼狗咬傷。當(dāng)天,，原告即被送往醫(yī)院住院治療,，診斷為左大腿狗咬傷，經(jīng)手術(shù)后直至同年1月30日才康復(fù)出院,，先后用去醫(yī)藥費(fèi)3萬余元,。為賠償問題，當(dāng)?shù)劓?zhèn)社會(huì)矛盾糾紛調(diào)處中心調(diào)解,，但因雙方各執(zhí)已見而調(diào)解未果,。原告訴至通州法院要求處理。

審理中,，被告認(rèn)為原告為尋找自家小狗,，擅自打開養(yǎng)殖場(chǎng)大門驚醒狼狗，使其掙斷繩索,，咬傷原告,。另外，原告也明知被告養(yǎng)殖場(chǎng)內(nèi)有護(hù)院狼狗，故原告對(duì)事故的發(fā)生具有重大過失,。

通州法院審理認(rèn)為,，動(dòng)物致人損害屬于特殊侵權(quán)，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的,，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任,，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或重大過失造成的，可以不承擔(dān)或減輕責(zé)任,。本案中,，原告被被告飼養(yǎng)的狼狗咬傷的事實(shí)，原,、被告均不持異議,，本院予以認(rèn)定，故被告作為該狼狗的飼養(yǎng)人和管理人,，應(yīng)對(duì)原告因此造成的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任,。本案中不存在原告對(duì)自身的損害存在故意或重大過失的情形，故對(duì)于原告的損失,，應(yīng)當(dāng)由被告全額賠償,。遂作出前述判決。（中國(guó)網(wǎng)）

飼養(yǎng)人或管理人責(zé)任認(rèn)定及減免

依據(jù)我國(guó)民事法律的相關(guān)規(guī)定,，動(dòng)物致害責(zé)任適用的是過錯(cuò)責(zé)任原則,。作為飼養(yǎng)人或者管理人員，只要存在下列情形時(shí),，應(yīng)就該寵物的傷人行為承擔(dān)賠償責(zé)任,，

其一，須有動(dòng)物致人損害行為的發(fā)生,，如果動(dòng)物并沒有實(shí)施傷人的行為,，則根本無法構(gòu)成侵權(quán)；同時(shí),，還須有損害事實(shí)的發(fā)生,。而損害事實(shí)既包括人身損害又包括財(cái)產(chǎn)損害。人身損害是指受害人因動(dòng)物致害行為引起的致傷,、致殘或致死；財(cái)產(chǎn)損害是指動(dòng)物致害行為引起受害人財(cái)產(chǎn)的損失,，包括直接損失和間接損失,。動(dòng)物致害行為導(dǎo)致的損害事實(shí)除人身損害或財(cái)產(chǎn)損害的事實(shí)外，還包括飼養(yǎng)的動(dòng)物造成的危險(xiǎn)或妨礙,，比如飼養(yǎng)惡犬而任其四散游走,，危及周圍民眾的人身安全的，周圍民眾得以受害人的身份請(qǐng)求人民法院責(zé)令動(dòng)物的飼養(yǎng)人或管理人排除妨礙或消除危險(xiǎn)。

其二,，動(dòng)物致人傷害行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系,。動(dòng)物致害行為可能是損害 事實(shí)發(fā)生的唯一原因，也可能是損害事實(shí)發(fā)生的多個(gè)原因之一,。對(duì)于動(dòng)物致害行為與損害事實(shí)之間的因果是否成立的問題,，可依相當(dāng)因果關(guān)系說的標(biāo)準(zhǔn)加以判斷；動(dòng)物的飼養(yǎng)人或管理人主觀上有過錯(cuò),。對(duì)動(dòng)物的飼養(yǎng)人或管理人,，法律賦于他們有嚴(yán)格管理動(dòng)物的義務(wù)。凡動(dòng)物致人損害,，即推定其疏于管理,，表明他們對(duì)動(dòng)物致害行為主觀上有過錯(cuò)。

在我國(guó)的《侵權(quán)責(zé)任法》中,，就飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任作了專門的規(guī)定,。同時(shí)，對(duì)于飼養(yǎng)人或者管理人的責(zé)任減免情形也做出了具體的說明的,，主要涉及到以下內(nèi)容：首先,，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的,，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任；其次,，禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害的,，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。動(dòng)物致害責(zé)任的歸責(zé)原則,，是實(shí)行無過錯(cuò)責(zé)任的歸責(zé)原則,。即只要侵權(quán)人不能證明被侵權(quán)人有故意或者重大過失的情況下，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任,。

動(dòng)物致人損害的賠償

動(dòng)物致人損害的后果往往是多方面的,，但是主要有以下幾種情況：一是單純的財(cái)產(chǎn)損害，如財(cái)產(chǎn)被動(dòng)物撞擊導(dǎo)致?lián)p壞,；二是對(duì)人身造成暫時(shí)損害,，如被動(dòng)物追趕導(dǎo)致腳扭傷，被動(dòng)物咬傷肌肉等,；三是對(duì)人身造成永久性損傷,，如致殘或在顯著部位留下永久性的疤痕等；四是致人死亡,。

依據(jù)不同的損害后果,，其賠償范圍主要有以下情況：造成單純財(cái)產(chǎn)損害的,，只需就其直接損失進(jìn)行賠償；對(duì)人身造成暫時(shí)損害的,，受害人需一定時(shí)間恢復(fù),，除賠償直接損失外，還應(yīng)支付醫(yī)療護(hù)理費(fèi)用,、失去的誤工工資或其他收入等,；對(duì)人身造成永久性損傷的，應(yīng)根據(jù)具體的傷殘程度,，賠償醫(yī)療護(hù)理費(fèi)用,、失去的誤工工資或其他收入、殘疾生活補(bǔ)助金等,；致人死亡的,，還會(huì)涉及到救治費(fèi)用、喪葬費(fèi),、撫慰金,、以及受害人生前撫養(yǎng)者(如喪失勞動(dòng)能力的父母、未成年子女)的生活費(fèi)用等,。

但是在要求對(duì)方進(jìn)行賠償?shù)臅r(shí)候還應(yīng)該注意,，對(duì)賠償數(shù)額的確定，應(yīng)考慮到經(jīng)濟(jì)發(fā)展,、物價(jià)不斷上升等因素,，克服目前賠償額偏低的狀況；對(duì)喪失勞動(dòng)能力的賠償,，應(yīng)參照受害人近期的收入以及與其同等能力或受同等教育者的收入,。

在我國(guó)的相關(guān)法律法規(guī)中，對(duì)于飼養(yǎng)犬類有著明確的界定,，然而,，在現(xiàn)實(shí)生活中，總有一些人心存僥幸,，即使通過合法的途徑獲得飼養(yǎng)權(quán)的飼養(yǎng)人,，對(duì)于自己飼養(yǎng)的犬類也要進(jìn)行有效的管理，否則,，一旦發(fā)生傷人事件,，于人于己都將產(chǎn)生不利的后果；而當(dāng)路遇犬類動(dòng)物的時(shí)候,，我們也不要進(jìn)行故意挑逗以及采取激怒該動(dòng)物的行為,，如果由于自身原因引起犬類攻擊，很可能自己要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,。