據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道,，十二屆全國人大五次會議表決通過的《民法總則》，今年10月1日起施行,。這部民法典中的“統(tǒng)領(lǐng)”,，明確了民事主體的基本權(quán)利、義務(wù),，規(guī)定了民事活動必須遵循的基本原則和一般性規(guī)則,。曾有人說，一個人從搖籃到墳?zāi)?，可以不跟法院打交道,，但沒有辦法不跟民法打交道，甚至在出生以前,、進(jìn)入墳?zāi)挂院蠖歼€要與民法打交道,。

我的信息誰保護(hù),？

“今天一早，我老婆就收到一條短信,，說有免費的胎教課可以試聽,，不一會兒，我又接到一個電話,，問我要不要給大寶報足球課,。這一早上我們一起吐槽信息泄露，想當(dāng)初,，大寶一出生,，各種奶粉、早教,、幼兒保健的短信電話就全來了,，始終沒斷。現(xiàn)在可好,，二寶還在媽媽肚子里,，做胎教的就知道了？,！我們的個人信息誰來保護(hù),？”

對此，《民法總則》規(guī)定：自然人的個人信息受法律保護(hù),。任何組織和個人需要獲取他人個人信息的,，應(yīng)當(dāng)依法取得并確保信息安全，不得非法收集,、使用,、加工、傳輸他人個人信息,，不得非法買賣,、提供或者公開他人個人信息。

這里明確說了“個人信息受法律保護(hù)”,，那能得到什么樣的保護(hù)呢,？北京網(wǎng)管辦評議會法律專家朱巍分析指出，公民個人信息寫到總則中,，意味著我國公民個人信息權(quán)將首次成為獨立人格權(quán)寫入《民法總則》,。在互聯(lián)網(wǎng)時代，公民個人信息權(quán)是網(wǎng)絡(luò)安全的基礎(chǔ),，也是信息權(quán),、被遺忘權(quán)、數(shù)據(jù)權(quán)等相關(guān)其他權(quán)利的母權(quán)利,，所以這次信息權(quán)寫入《民法總則》意義很大,，不僅能夠更好地保護(hù)公民個人信息安全,，同時也為未來我國個人信息保護(hù)法出臺做好了充分準(zhǔn)備。

期待個人信息保護(hù)立法加快腳步,！湖北當(dāng)陽警方去年破的案子,，借助“黑客”源頭數(shù)據(jù)，犯罪團伙兩年時間內(nèi)非法買賣公民個人信息六億條,。而前幾天公安部打掉的那個團伙,，竊取的個人信息竟然多達(dá)50多億條，這里面說不定就有你我的呢,！

律師許良光說,，“我們也應(yīng)該維權(quán)”！非法出售哪怕一條信息,，只收益一毛錢,，也一樣要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，要受到法律制裁,。當(dāng)然,，作為被透露信息公民，可以拿起法律的武器,，維護(hù)自己的權(quán)益,。

網(wǎng)游裝備也是錢？

“最近有些郁悶,，我的網(wǎng)絡(luò)游戲裝備被盜了,，找游戲平臺想找回，平臺說我是帳號共享不給找……我的哥兒們小南說,，保護(hù)網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)這條,，法律出的特別好。因為他之前就花錢買了好多Q幣,，然后都被盜了，又追不回來,，所以這次法律能保護(hù)虛擬財產(chǎn),，對我們這些打游戲的人最好?！?/p>

對此,，《民法總則》也有規(guī)定：法律對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的,。

朱巍教授指出,，總則明確了互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)權(quán)和虛擬財產(chǎn)權(quán)都屬于民事權(quán)利的一部分，體現(xiàn)出這次民法典編撰具有相當(dāng)?shù)臅r代性,。同時,，也適應(yīng)了互聯(lián)網(wǎng)融入民事生活的社會現(xiàn)狀,。另外一層意思，數(shù)據(jù)權(quán)和虛擬財產(chǎn)在未來非常有可能額外進(jìn)行特別法的規(guī)定,。好處是立法對新事物必須要有所回應(yīng),，不能讓新型民事權(quán)利沒有法律上的依托。與此同時,，對尚在發(fā)展的新型民事權(quán)利還有待繼續(xù)研究,。

朱教授還分析，虛擬財產(chǎn)雖然在一定程度上有它的物權(quán)屬性,，但還是跟普通的物不一樣,，特別是在繼承方面，虛擬財產(chǎn)有強烈的“人身性”,。也就是說,，這些虛擬財產(chǎn)通常都是跟帳號聯(lián)系在一起的，和虛擬世界里的人際關(guān)系,、人脈來往密不可分,，繼承可能會侵犯個人隱私權(quán)呢，所以這法律出臺還得慎重,。

朱巍介紹指出,，國外曾有過相關(guān)判例，死者去世之后,，家屬要求繼承其虛擬財產(chǎn),，網(wǎng)站認(rèn)為虛擬財產(chǎn)涉及的帳號、密碼,，涉及到死者生前的隱私權(quán),，死者不一定愿意將生前在虛擬世界交往的信息向世人公布，或者說向繼承人公布,，最后拒絕提供,。這個判例提醒大家，如果把它認(rèn)為是物權(quán),，那在繼承權(quán),，在處分方面就可能忽視“人身性質(zhì)”。

英烈的名譽如何維護(hù),？

“3月,，是學(xué)雷鋒月，我家大寶今天起的特早,，說要到學(xué)校聽語文課老師講英雄烈士的故事,。回來他就問我,，爸爸,，老師說保護(hù)英烈的榮譽都寫進(jìn)法律了,，你知道嗎？”

近年來,，社會上確實有各種各樣詆毀,、誹謗英雄人物、拿英雄人物開玩笑,、編段子的,，特別過分。之前,，我還在廣播里聽到過“狼牙山五壯士”,、“邱少云”等英雄人物人格權(quán)益被侵犯、甚至告到了法院的案子,。

最高法民一庭副庭長馮小光說,，侵權(quán)者這是損害了社會公共利益。這些英雄人物及其精神,，已經(jīng)獲得全民族的廣泛認(rèn)同,，是中華民族共同記憶的一部分，而民族的共同記憶,、民族精神乃至社會主義核心價值觀,，無論是從我國的歷史看，還是從現(xiàn)行法上看,，都已經(jīng)是社會公共利益的一部分,。

《民法總則》則規(guī)定：侵害英雄烈士等的姓名、肖像,、名譽,、榮譽，損害社會公共利益的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任,。

中國人民大學(xué)法學(xué)院教授姚輝說，言論自由也要受到道德約束,、不能沖破法律底線,。言論自由并不是為所欲為，想說什么就說什么,，這里面有法律的約束、有道德的約束,、有公共利益,、社會公德的約束，不能沖擊法律的底線,、不能沖擊道德的底線,、不能沖擊一個社會大家公認(rèn)的公知的價值觀,。