近日，國內(nèi)最火的電視劇非《三生三世十里桃花》莫屬,，盡管電視劇已完結(jié),，但其熱度絲毫未減。但是,，這部劇從播出開始就非議不斷,，圍繞在身邊的原著抄襲事件一直未中斷，而近日,，《三生三世十里桃花》被指未經(jīng)許可使用著名昆曲演員單雯的唱段錄音,，涉嫌侵權(quán)。與抄襲爭議不同的是,，劇方及時給出了回應(yīng),，稱已聯(lián)系到單雯本人并道歉，正在溝通版權(quán)事宜,。

三生三世侵權(quán)道歉 稱感謝觀眾的監(jiān)督和提醒

三生三世侵權(quán)道歉,，《三生三世十里桃花》電視劇雖然完結(jié)了,，但是仍然風波不斷，片方再出言：為侵權(quán)昆曲道歉,。3月2日,，有網(wǎng)友微博維權(quán)稱《三生三世十里桃花》未經(jīng)授權(quán)擅用昆曲演員單雯的錄音，并要求其道歉賠償,。

據(jù)法制晚報報道 2日,，網(wǎng)友“謝半仙”在微博發(fā)文稱，近期的熱播電視劇《三生三世十里桃花》未經(jīng)當事人授權(quán),，用了一段江蘇省昆劇院演員的昆曲錄音,。該微博轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)萬，得到多方網(wǎng)友力挺,。

《三生三世十里桃花》制作公司華策影視集團昨日回應(yīng),，已關(guān)注到這件事，正在向各方了解情況,。

江蘇昆劇院 劇方未獲得授權(quán) 怎么處理還未定

《法制晚報》記者發(fā)現(xiàn),，“謝半仙”所指侵權(quán)片段出現(xiàn)在《三生三世十里桃花》第五十七集以及第五十八集。劇中女主角正在茶樓喝茶,，一樓的戲臺正上演戲曲,，背景音為昆曲唱腔。

“謝半仙”告訴記者,，自己是單雯的好友,，問過單雯以后才確定劇方確實在未經(jīng)允許的情況下使用了單雯演唱的《牡丹亭》里邊的皂羅袍。記者搜索發(fā)現(xiàn),，單雯被圈里認為是江蘇省昆劇院炙手可熱粉絲眾多的年輕名角,。

北京市京師律師事務(wù)所影視法律事務(wù)部主任張志東律師認為，由于電視劇一方通過這段昆曲來展現(xiàn)了電視劇的內(nèi)容,，構(gòu)成了很重要的環(huán)節(jié),，所以已經(jīng)構(gòu)成了侵權(quán)。

江蘇省昆劇院可以尋求法律幫助,，要求對方賠償損失,，消除影響。

劇方：十分重視處理相關(guān)負責人彌補損失

今日,，新浪娛樂聯(lián)系到劇方,，其回應(yīng)表示：對此事十分重視，已于2日進行處理并主動聯(lián)系到了演唱者單雯本人,，并真誠道歉和積極溝通版權(quán)事宜,，希望能彌補給版權(quán)方帶來的損失。

網(wǎng)友提及昆曲選段確系工作人員疏忽,，擅自使用了來自網(wǎng)絡(luò)的音樂,。目前,，劇方已嚴肅處理了相關(guān)負責人，并表示昆曲是中華民族的傳統(tǒng)文化瑰寶,，對于昆曲藝術(shù)以及每一位文藝工作者都抱有極大的尊重,，對于這次的失誤引以為戒。

針對這一侵權(quán)事件,，《三生三世十里桃花》劇方昨日下午迅速做出反應(yīng),，表示通過網(wǎng)友得知此事后，已第一時間展開調(diào)查并了解相關(guān)具體情況,，“經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),，確實由于后期工作人員的疏忽，擅自使用了來自網(wǎng)絡(luò)的一段音樂,?！睂Υ耍瑒》秸嬲\地致歉,，“我們真的感到非常抱歉，一方面已經(jīng)嚴肅處理了此事和相關(guān)負責人,，另一方面已經(jīng)在昨天主動聯(lián)系上昆曲的演唱者本人,，積極誠懇地與對方道歉和溝通，目前正在和對方確認版權(quán)事宜,，以便展開后續(xù)工作,，彌補給該昆曲版權(quán)方帶來的損失和影響。昆曲是中華民族的傳統(tǒng)文化瑰寶,，我們對于昆曲藝術(shù)以及每一個文藝工作者都抱有極大的尊重,，對于這次的失誤肯定會以此為戒，再次向因此事而受到影響的各方真誠道歉,，也特別感謝各位觀眾的監(jiān)督和提醒,。”（法制晚報）

《三生三世十里桃花》侵犯了哪些權(quán)利

此次事件,，是《三生三世十里桃花》又一起被指侵犯他人版權(quán)的事件,，引起了廣泛的關(guān)注。在著作權(quán)法上,，不僅創(chuàng)作作品的作者享有著作權(quán),，將作品以表演的形式呈現(xiàn)出來的表演者同樣享有表演者權(quán)——屬于著作權(quán)法中鄰接權(quán)的一種。

所謂鄰接權(quán),，是指在法律上與著作權(quán)“相鄰”的權(quán)利,，一般是作品傳播者在作品傳播過程中所享有的權(quán)利。我國《著作權(quán)法》第38條對于表演者享有的權(quán)利進行了詳細的說明,，而此次《三生三世十里桃花》劇組未經(jīng)許可使用單雯唱段錄音至少侵犯了單雯的三種權(quán)利,。

一方面,，是表明表演者身份的權(quán)利?！度朗锾一ā肺醋⒚髟摮蔚谋硌菡呤菃析?gòu)成了侵權(quán),。雖然對于影視劇來說，直接在引用處為作者和表演者署名并不現(xiàn)實,，但至少應(yīng)當在片頭片尾等處加以說明,，這是對于原表演者起碼的尊重。

另一方面,，是許可他人復(fù)制,、發(fā)行錄有其表演的錄音錄像制品并獲得報酬的權(quán)利，以及許可他人通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其表演并獲得報酬的權(quán)利,?！度朗锾一ā窂?fù)制單雯的昆曲唱段并通過電視和網(wǎng)絡(luò)等渠道公開播放，既未取得單雯許可,，亦未向其支付報酬,，單雯完全無法控制對于自己表演的錄播和信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為，表演者權(quán)又一次落空,。

鄰接權(quán)的權(quán)利保護包含哪些

以法律形式規(guī)定鄰接權(quán)保護,，最早見于奧地利1936年的著作權(quán)法。當時的立法者考慮,，在文化領(lǐng)域,，除了作者的創(chuàng)作勞動成果應(yīng)受到保護外，還有一種勞動成果也應(yīng)受到保護,。這種勞動同作者創(chuàng)作作品的勞動性質(zhì)不同,，但是同作品的傳播密切相關(guān)。因此給予這種勞動成果的保護也同著作權(quán)保護相關(guān),?；谶@個原因，在奧地利的著作權(quán)法以及后來的德國著作權(quán)法中都將這種保護稱為有關(guān)的權(quán)利保護,，而不是稱為鄰接權(quán)保護,。從各國的著作權(quán)立法來看，有關(guān)的權(quán)利一般都包含鄰接權(quán)的三種權(quán)利,。此外,，有的國家的法律還包含一些其他權(quán)利。現(xiàn)在,，有些國家使用有關(guān)的權(quán)利這一概念,，包含的內(nèi)容就不僅限于鄰接權(quán)的范疇。有些國家使用鄰接權(quán)概念，一般僅指表演者,、錄音制作者和廣播電視組織的權(quán)利,。

鄰接權(quán)的三種權(quán)利中與著作權(quán)關(guān)系最為密切的是表演者的權(quán)利。表演者對自己的表演除了擁有財產(chǎn)權(quán)利外,，還有權(quán)保護自己的某些人格利益不受損害,。鄰接權(quán)中的另外兩種權(quán)利錄音制作者的權(quán)利和廣播電視組織的權(quán)利同表演者的權(quán)利不同之處表現(xiàn)在：錄音制作者和廣播電視組織的權(quán)利一般只涉及財產(chǎn)內(nèi)容，而不涉及人格利益,，而且這兩種權(quán)利除了可通過著作權(quán)法得到保護之外,，還可以通過不公平競爭法得到保護。只是由于不公平競爭法的規(guī)定不像著作權(quán)法這樣特定,，而且一般無法解決保護期的問題,，所以歐洲大陸國家普遍都以著作權(quán)法保護這兩種權(quán)利。表演者,、錄音制作者,、廣播電視組織三者的權(quán)利的相同之處表現(xiàn)在：三者的權(quán)利一般都是基于對作品的某種使用產(chǎn)生的；三者所付出的勞動都不屬于創(chuàng)作作品的獨創(chuàng)性勞動（其結(jié)果并不產(chǎn)生作品）,，而是一種再現(xiàn),、復(fù)制和傳播他人作品的勞動。錄音制作者和廣播電視組織的權(quán)利的產(chǎn)生通常與表演者的表演密切相關(guān),。

我國著作權(quán)法除保護創(chuàng)作者的權(quán)利外,，在著作權(quán)法第一條中還明確規(guī)定保護與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益。根據(jù)實施條例第三十六條和第三十八條,，與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益指出版者對其出版的圖書、報刊的版式,、裝幀設(shè)計享有的權(quán)利,，表演者對其表演享有的權(quán)利，錄音錄像制作者對其制作的錄音錄像制品享有的權(quán)利,，廣播電臺,、電視臺對其制作的廣播電視節(jié)目享有的權(quán)利。從我國的規(guī)定不難看出,，我國著作權(quán)法保護的與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益同世界上大部分國家保護的鄰接權(quán)內(nèi)容基本相同,。不同的是，出版者不僅享有版式設(shè)計權(quán),，還享有裝幀設(shè)計權(quán),，而裝幀設(shè)計在有些國家是著作權(quán)保護的客體；另一不同點在于錄像制作者也享有與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益,，而在很多國家,，錄像制作者一般享有電影制片人的地位。

因此，客觀地說,，就這次事件而言,，如果劇組的確采取了其所宣稱的措施，不管是態(tài)度還是做法都值得肯定,。官方快速回應(yīng)的態(tài)度,，也讓對于影視圈的著作權(quán)侵權(quán)緊繃一根神經(jīng)的公眾稍微松了一口氣。不過無論如何,，對于過失侵犯他人權(quán)利的及時,、合法的響應(yīng)和處理值得點贊。