在生活中，盡管法律規(guī)定債權(quán)債務(wù)關(guān)系只作用于債權(quán)人,、債務(wù)人雙方,，但社會關(guān)系和社會生活是復(fù)雜多元的，常常使債權(quán)債務(wù)關(guān)系牽扯到第三人,，第三人侵犯債權(quán)的情形更是屢見不鮮,，那么，第三人侵犯債權(quán)有哪些類型,，承擔(dān)責(zé)任又有哪些形式呢,？

第三人侵害債權(quán)的類型

侵害債權(quán)，是指侵權(quán)行為人不僅明知他人債權(quán)的存在,，而且具有直接加害于他人債權(quán)的故意,。一是侵權(quán)主體主要是債的關(guān)系當事人以外的第三人。當?shù)谌伺c債務(wù)人惡意通謀,、實施旨在侵害債權(quán)人債權(quán)的行為時,，債務(wù)人亦可以成為侵害債權(quán)的主體。二是侵權(quán)行為人主觀上具有故意,。那么,，第三人侵害債權(quán)分為哪些類型？

第一,，直接侵害債權(quán),，直接侵權(quán)是最常見的侵權(quán)方式。此情形下,，侵權(quán)損害賠償關(guān)系的主體是債權(quán)人和第三人,，第三人為賠償義務(wù)人，債權(quán)人為賠償權(quán)利人。這時,，債務(wù)人對債權(quán)人的合同義務(wù)應(yīng)隨著第三人侵權(quán)責(zé)任的發(fā)生而免除,，即債務(wù)人將不再承擔(dān)合同義務(wù)，除非有特殊約定,。第二,，間接侵害債權(quán)之實體侵害。此種情形系指第三人通過侵害債權(quán)的標的物或者債務(wù)人的人身等方式致使債務(wù)人客觀上不能履行債務(wù),，從而使債權(quán)人的債權(quán)無法實現(xiàn),。如第三人毀損、破壞標的物,，或者以欺詐,、脅迫、強制等方法阻止債務(wù)人履行債務(wù)的,，債務(wù)人本身沒有過錯,，由第三人向債權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，同樣,，債務(wù)人對第三人的合同義務(wù)亦應(yīng)免除,，除非有特殊約定。

需要注意的是,，間接侵害債權(quán)還有一種類型是誘使違約,。誘使違約，其行為方式與一般的侵害債權(quán)不同,，是指債的關(guān)系以外的第三人作為加害人,，以誘惑的方式，使債務(wù)人相信侵權(quán)人的誘惑,，因而不履行債務(wù)或者不當履行債務(wù),，進而使債權(quán)人的債權(quán)不能實現(xiàn)，債權(quán)受到損害,，此種情形應(yīng)由債務(wù)人和第三人承擔(dān)連帶責(zé)任,。

在司法實踐中，一般情況下,，實施侵害債權(quán)行為的主體應(yīng)該是債的關(guān)系以外的第三人,。但在某些特殊情形下，如第三人通過引誘債務(wù)人違約,、債務(wù)人存在過錯,，或者第三人與債務(wù)人故意之時,，此時的賠償義務(wù)人應(yīng)為第三人和債務(wù)人,；侵害人在主觀方面除了故意外，還將重大過失也納入其中等；使第三人侵害債權(quán)的適用范圍也大大擴展,。

第三人侵害債權(quán)的法律后果

第三人侵害債權(quán)造成的法律后果,，分為責(zé)任承擔(dān)與免責(zé)事由。而責(zé)任承擔(dān)又存在三種情形,，第三人單獨承擔(dān)責(zé)任,，第三人和債務(wù)人承擔(dān)連帶責(zé)任，第三人和債務(wù)人分別承擔(dān)責(zé)任,。免責(zé)事由,，又稱違法阻卻事由，正當競爭,、履行職責(zé),、忠告三種。

第一,，關(guān)于責(zé)任承擔(dān)中第三人單獨承擔(dān)責(zé)任的情形,，該責(zé)任承擔(dān)類型的特征在于對債權(quán)人債權(quán)造成的損害，債務(wù)人沒有過錯,，過錯僅存在于第三人一方,。若第三人故意侵害合同債權(quán)，同時也給債務(wù)人的利益帶來了損害,，債務(wù)人亦可基于第三人的侵權(quán)行為向其主張損害賠償,。因為第三人不是債權(quán)、債務(wù)關(guān)系的當事人,，所以債權(quán)人不能要求債務(wù)人承擔(dān)不履行債務(wù)的責(zé)任,，而只能請求第三人負全部侵權(quán)責(zé)任。第二,，第三人與債務(wù)人有共同過錯承擔(dān)連帶責(zé)任的情形,，主要指的是第三人與債務(wù)人惡意串通，共同侵害債權(quán)人利益,。此時的債權(quán)人享有兩個請求權(quán),，一是違約請求權(quán)，另一個是侵權(quán)上的請求權(quán),，債權(quán)人可以做出選擇,。第三，第三人實施了侵害債權(quán)的行為的同時,，債務(wù)人對該侵害債權(quán)結(jié)果也有一定的過錯,，但是只是存在過錯或過失，而并非故意,，則此時債務(wù)人不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任而只因承擔(dān)違約責(zé)任,，第三人對債權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。造成的債權(quán)人的損害應(yīng)由第三人與債務(wù)人按照各自過錯程度的大小分別承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

此外,，第三人侵害債權(quán)還存在免責(zé)事由,，第一，正當競爭,，第三人侵害債權(quán)往往跟商業(yè)競爭有關(guān),，但如果其行為屬于正當競爭，就不構(gòu)成侵害債權(quán),。判斷一行為到底是正當競爭還是非正當競爭,，可以以現(xiàn)行的《反不當競爭法》的規(guī)定和《民法通則》中的一些基本原則作為判斷標準。第二,，履行職責(zé),，如果第三人為履行一定職責(zé)而勸阻債務(wù)人履行債務(wù)，則實施該行為就沒有過錯,。第三,，忠告，如何區(qū)分侵犯債權(quán)和忠告,，引誘違約是惹生違反合同的理由,，忠告違約則是指出已經(jīng)存在的理由。前者成立訴因,，后者極可能無需承擔(dān)責(zé)任,。

因此，第三人侵害債權(quán)并不能一刀切,，其存在不同類型與情形,，承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。要依照第三人的過錯程度,、主觀心態(tài)來區(qū)分,，秉承著公正合理合法的原則與態(tài)度，對待第三人侵害債權(quán)的行為,。法律面前人人平等,，債的相對性是對內(nèi)效力，并不能成為第三人侵害債權(quán)的避風(fēng)港,。