在現(xiàn)實生活中,，有些競爭者為了謀求自身的利益，以假冒或仿冒的手段,，侵害其他合法經(jīng)營者的利益,，造成了市場混淆。這種市場混淆行為,，對于社會經(jīng)濟的發(fā)展具有極大的危害性,，同時，也是我國法律所禁止的不正當競爭行為之一,。

混淆行為的認定

對于混淆行為的規(guī)制是各國反不正當競爭法律制度的重要組成部分,，各國對其都進行大量的規(guī)定。在對混淆行為的規(guī)制中各國采取不同的立法進路,，但是大多數(shù)國家還是基于通過對混淆行為進行類型化,，再結合混淆行為的法律性質和立法目的，尤其是參考行為所產生的后果與立法目的間的契合程度進行相關的認定,。具體而言，各國在混淆行為的認定上一般都集中在以下三個方面。

首先,，混淆行為是行為人在競爭中通過不正當手段獲取利益的一種行為,，這種行為在本質上是為獲取特定利益進行不正當競爭行為，因此對于這種行為的規(guī)制各國都將行為人的主觀故意性作為重要的認定條件,。我國法律對于混淆行為認定中的主觀意圖的表述更加清晰,，“擅自使用他人商品名稱、包裝,、裝潢”中的“擅自”一詞所表現(xiàn)出來的立法者在這一問題上的態(tài)度極為明顯,。

其次，混淆的特定性,?；煜袨槭菍τ谑袌鲋薪?jīng)營優(yōu)勢的一種掠奪，因此它常常發(fā)生在特定的具有市場優(yōu)勢的生產經(jīng)營者或者特定的優(yōu)勢商品及服務中,。在市場實踐中,，經(jīng)營者一般都通過對這些特定商品的商標、包裝,、企業(yè)名稱等的精心模仿,，造成市場上用戶和消費者受到混淆的后果。因此在實踐中對于混淆行為的認定往往伴隨著對于所模仿的商品的確定,。只有在行為人通過自己的模仿行為,，構成對于目標商品或服務的相似，進而導致消費者在選購商品時基于認識錯誤而選擇了行為人的商品時,，才會構成對于其他經(jīng)營者的合理利益的損害,，也才能構成反不正當競爭法中混淆行為。

最后,，后果的誤導性,。混淆行為的行為人在參與市場競爭中一般都以獲取其他知名商品的利益為目標,，其在商品競爭中所進行的行為都已對普通消費者產生誤導為基本起點,。按照大多數(shù)國家的法律規(guī)定，對混淆行為是否構成誤解以“一般購買者施以普通注意力會發(fā)生誤認”等綜合分析進行認定,，它要求被誤解的主體是一般的消費者,。對于后果的誤導性是混淆行為認定中的結果性要素，它直接決定了混淆行為在認定時的本質性要素,，也就是對于市場競爭秩序的實質性損害,，其與反不正當競爭的立法旨趣之間是具有一致性的。

混淆行為的責任承擔

混淆行為是一些不法投機分子,，心存僥幸,，妄圖通過非法手段搭他人“便車”的形式來銷售自己的商品,，該行為引起市場中產品的混淆，嚴重擾亂市場秩序,，違反了誠實信用原則,；為了維護市場的穩(wěn)定，保障經(jīng)濟的有效運行,，我國在《反不正當競爭法》中已對該行為做出了明確的認定以及處罰,。

根據(jù)我國相關法律的規(guī)定，經(jīng)營者冒充他人的注冊商標,，擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名,，偽造或者冒用認證標志、名優(yōu)標志等質量標志,，偽造產地,，對商品質量作引人誤解的虛假表示的，依照《商標法》,、《產品質量法》的規(guī)定處罰,。情節(jié)嚴重的，可吊銷營業(yè)執(zhí)照,；銷售偽劣產品,、構成犯罪的，應依法追究刑事責任,。

同時,，對于經(jīng)營者實施的混淆行為，應當立即停止侵害,；對于造成的損失,，應當承擔損害賠償責任，若損失難以計算的,，賠償額為侵害人在侵權期間因侵權所獲得的利潤,；侵權所得利益，或者被侵權人因被侵權所受損失難以確定的,，由人民法院根據(jù)侵權情節(jié)判決給予50萬以下的賠償,；并應當承擔被侵害的經(jīng)營者因調查該經(jīng)營者侵害其合法權益的不正當競爭行為所支付的合理費用。

不正當競爭行為是違反商業(yè)道德或者非法的方式去進行市場競爭的行為,，其中,，混淆行為是經(jīng)營者對自己產品或服務假冒他人產品或服務?；煜袨闃O易誤導消費者,，造成市場經(jīng)濟秩序混亂，損害同業(yè)競爭者的合法權益,，因此,，混淆行為在世界各國的經(jīng)濟立法中都被嚴格規(guī)制,。