2016年11月,，一篇名為“羅一笑，你給我站??！”的文章刷遍了人們的朋友圈：作家羅爾的女兒羅一笑小朋友得了白血病，羅爾沒(méi)有選擇公益捐款,，而是選擇＂賣文＂,，稱每轉(zhuǎn)發(fā)一次此文有機(jī)構(gòu)就會(huì)捐出一元錢。現(xiàn)今,，羅一笑小朋友已去世,，而此次事件也被懷疑是騙取捐款。而近日,，西班牙也有一個(gè)類似的事件,，父母稱女兒病重，奔走全世界只為求醫(yī),，這一事件感動(dòng)了整個(gè)西班牙，并募集到近百萬(wàn)歐元,，而此次事件涉嫌欺詐,，這對(duì)夫婦也正接受調(diào)查。

夫婦稱女病重騙捐百萬(wàn)歐元 事件反轉(zhuǎn)整個(gè)西班牙驚呆了

近日,，西班牙國(guó)內(nèi)有一件事鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)：一對(duì)西班牙夫婦稱自己女兒病重,，父親為此全世界奔走求醫(yī)?！坝袗?ài)”的父親和“可憐”的女兒,，感動(dòng)了無(wú)數(shù)西班牙人，這對(duì)夫婦收到了近百萬(wàn)歐元的捐款,。但上個(gè)月,，事情來(lái)了個(gè)180度大轉(zhuǎn)彎，這對(duì)夫婦被曝涉嫌“欺詐”,。日前,，這位父親的U盤里又被查出有女兒的裸照。現(xiàn)在,，這對(duì)夫婦正接受調(diào)查,，以確定是否還涉嫌對(duì)女兒“性剝削”。

“騙子”加“流氓”

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月13日,，費(fèi)爾南多·布蘭科與妻子瑪戈麗達(dá)·格勞出現(xiàn)在西班牙小城塞奧-德烏赫爾當(dāng)?shù)胤ㄍァ?/p>

兩人剛現(xiàn)身,，就被一直等候著的媒體團(tuán)團(tuán)包圍。現(xiàn)在,，這對(duì)夫婦估計(jì)是西班牙最知名的一對(duì)父母了,。一開(kāi)始是作為悲情有愛(ài)的父母被西班牙民眾所知,，現(xiàn)在則是“騙子”加“流氓”。

布蘭科與妻子當(dāng)日出庭,，是因涉嫌對(duì)女兒“性剝削”而接受問(wèn)詢,，因?yàn)榫皆诓继m科的U盤里發(fā)現(xiàn)了其女兒娜迪亞的裸照。

西班牙電視臺(tái)稱,，其中一照片顯示,，這對(duì)夫婦曾在娜迪亞面前做愛(ài)，而其他一些與娜迪亞有關(guān)的照片也包含了“性內(nèi)容”,。

不過(guò),，這對(duì)夫婦堅(jiān)稱“無(wú)罪”，聲稱這些照片的拍攝只是為了追蹤他們女兒的病情發(fā)展,。他們的辯護(hù)律師阿爾伯特·馬丁也稱：“這些圖片并沒(méi)有什么特別之處,，并不是什么色情圖片?！?/p>

但這樣的解釋顯然很難讓人信服?，F(xiàn)在，檢方以對(duì)未成年人“性剝削”的罪名,，正對(duì)這對(duì)夫婦展開(kāi)調(diào)查,。

把錢都用在自己身上

就在上個(gè)月，這對(duì)夫婦已經(jīng)面臨涉嫌欺詐的調(diào)查,。警方指控他們花掉了為女兒治病籌集的91.8萬(wàn)歐元捐款中的60萬(wàn),。

據(jù)稱，這對(duì)夫婦把錢都用在了自己身上,，包括買車,、買衣服、旅行,，光名表就買了32塊,。

52歲的布蘭科曾在西班牙伊比沙島做DJ，他與妻子有一個(gè)11歲的女兒娜迪亞,。自布蘭科在媒體上“公開(kāi)講述”女兒的故事以后,，娜迪亞的故事就成了媒體報(bào)道的熱點(diǎn)。

布蘭科告訴媒體記者,，女兒娜迪亞得了一種少見(jiàn)的常染色體遺傳疾病——毛發(fā)低硫營(yíng)養(yǎng)不良,。為了給女兒治病，他在全世界遍尋名醫(yī),，甚至尋訪到了阿富汗山洞里,，因?yàn)橛幸幻艹龅倪z傳學(xué)者就居住在那里。

布蘭科為女兒全世界奔走求醫(yī)的故事感動(dòng)了無(wú)數(shù)西班牙人,，小女孩娜迪亞的病情也牽動(dòng)著這些人的心,。大家紛紛慷慨解囊,，布蘭科共收到了91.8萬(wàn)歐元的捐款。

然而,，西班牙媒體上個(gè)月曝光稱,，根本沒(méi)有任何證據(jù)證明布蘭科為了女兒的病情全世界四處求醫(yī)，那個(gè)所謂的遺傳學(xué)專家愛(ài)德華·布朗也沒(méi)在任何官方登記注冊(cè),。這一消息震驚了全國(guó),。要知道，就在媒體曝光“詐捐”的一周前,，布蘭科還說(shuō),，女兒即將在美國(guó)休斯頓接受前沿技術(shù)的治療，需要為女兒手術(shù)治療籌資……

“詐捐”曝光后,，警方立即展開(kāi)調(diào)查,。布蘭科試圖逃走，但最終被逮捕,。對(duì)這對(duì)夫婦進(jìn)行問(wèn)詢后,，法官?zèng)Q定繼續(xù)拘留布蘭科，且不得保釋,，格勞則被釋放了,。

西班牙民眾驚呆了

“詐捐”事件曝光后，西班牙民眾驚呆了,，并引發(fā)了熱議,。

公眾對(duì)媒體的報(bào)道方式十分生氣,，認(rèn)為媒體一遇上這種能賺取人“眼球與眼淚”的故事,，根本沒(méi)想著要先核實(shí)事實(shí)，就爭(zhēng)相報(bào)道,，很不負(fù)責(zé)任,。

調(diào)查顯示，布蘭科夸張了娜迪亞病情的嚴(yán)重性,，甚至有可能娜迪亞根本沒(méi)有患所謂的毛發(fā)低硫營(yíng)養(yǎng)不良,。美國(guó)媒體援引美國(guó)醫(yī)學(xué)機(jī)構(gòu)的解釋稱，毛發(fā)低硫營(yíng)養(yǎng)不良的病情可輕可重,，輕則表現(xiàn)為脆發(fā),，重則引起智力障礙，而且病人很容易被感染,，因此壽命不長(zhǎng),。

更多人對(duì)這位父親的做法感到憤怒。有分析指出,，無(wú)論是媒體還是民眾,，都沒(méi)有想到一個(gè)父親竟然會(huì)如此利用女兒,。對(duì)于愛(ài)女生病的故事，對(duì)于父親為此輾轉(zhuǎn)奔波的故事,，“人們很容易就相信了,，一般不會(huì)有更多的質(zhì)疑?！?/p>

此外,，西班牙慈善機(jī)構(gòu)敦促人們將錢捐給經(jīng)過(guò)認(rèn)證的、受信任的慈善機(jī)構(gòu),，而不要直接捐給個(gè)人,。據(jù)法新社報(bào)道，布蘭科表示,，將把收到的捐款退還給捐款者,。（參考消息網(wǎng)）

詐捐的法律后果

本來(lái)捐款是一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)愛(ài)心的好作風(fēng)，而有的人卻騙取捐款,，對(duì)此行為必須予以嚴(yán)厲打擊,。2016年我國(guó)首部《慈善法》正式實(shí)施，也明確了詐捐行為的法律責(zé)任,。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)慈善法》的規(guī)定,，所謂慈善募捐，是指慈善組織基于慈善宗旨募集財(cái)產(chǎn)的活動(dòng),。包括面向社會(huì)公眾的公開(kāi)募捐和面向特定對(duì)象的定向募捐,。網(wǎng)絡(luò)募捐是近幾年逐步在國(guó)內(nèi)興起的一種募捐方式，隨著互聯(lián)網(wǎng)覆蓋范圍逐步擴(kuò)大,，不少個(gè)人通過(guò)諸如微博,、微信等平臺(tái)發(fā)起募捐。相對(duì)于慈善組織通過(guò)網(wǎng)絡(luò)開(kāi)展募捐而言,，個(gè)人網(wǎng)絡(luò)募捐通常具有隨意性,、開(kāi)放性等特征。個(gè)人募捐行為往往遭詬病的原因就在于募捐的過(guò)程和資金流向不透明,，隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展,，公眾的慈善參與度和熱情都得到了很大程度的提高，但是,，各種詐捐事件此起彼伏,，導(dǎo)致個(gè)人募捐缺乏社會(huì)公信力，引發(fā)道德風(fēng)險(xiǎn),。

詐捐行為人應(yīng)依法擔(dān)責(zé)

個(gè)人詐捐往往是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的,，在互聯(lián)網(wǎng)快速發(fā)展的時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)給社會(huì)愛(ài)心人士提供了更加便捷的奉獻(xiàn)愛(ài)心的方式,，但是當(dāng)充滿正能量及公益性質(zhì)的網(wǎng)絡(luò)募捐演變成個(gè)人虛構(gòu)事實(shí)蒙騙他人錢財(cái)?shù)男袕綍r(shí),，詐捐行為人也因其違法行為而須承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,，具體而言：

首先，民事責(zé)任方面,，根據(jù)我國(guó)《合同法》第54條規(guī)定,，即“一方以欺詐、脅迫手段或者乘人之危,，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同,，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷”，在個(gè)人詐捐事件中,，募捐人與捐贈(zèng)人實(shí)際上構(gòu)成“贈(zèng)予”關(guān)系,，如果詐捐行為人編造虛假事實(shí)騙取捐贈(zèng)人財(cái)物，則構(gòu)成欺詐,，捐贈(zèng)人可以依據(jù)《合同法》相關(guān)規(guī)定行使撤銷權(quán),，請(qǐng)求受贈(zèng)者返還捐贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)。此外,，依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第6條的規(guī)定,，“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,?！本栀?zèng)人也可以侵害其財(cái)產(chǎn)權(quán)為由，要求募捐人返還財(cái)產(chǎn),、賠償損失等,。

其次，行政責(zé)任方面,。即將于今年9月1日生效的《慈善法》第101條第一款規(guī)定：開(kāi)展募捐活動(dòng)有下列情形之一的,，由民政部門予以警告、責(zé)令停止募捐活動(dòng),；對(duì)違法募集的財(cái)產(chǎn),，責(zé)令退還捐贈(zèng)人,；難以退還的,，由民政部門予以收繳，轉(zhuǎn)給其他慈善組織用于慈善目的,；對(duì)有關(guān)組織或者個(gè)人處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰款：（一）不具有公開(kāi)募捐資格的組織或者個(gè)人開(kāi)展公開(kāi)募捐的,；（二）通過(guò)虛構(gòu)事實(shí)等方式欺騙、誘導(dǎo)募捐對(duì)象實(shí)施捐贈(zèng)的,。

《治安管理處罰法》第25條規(guī)定,，募捐人若散布謠言，謊報(bào)險(xiǎn)情,、疫情,、警情,，公安機(jī)關(guān)可以對(duì)其處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款,；若情節(jié)較輕的,，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。

根據(jù)上述法律規(guī)定,，詐捐行為人假借募捐名義騙取財(cái)產(chǎn)的行為具有行政違法性,，民政部門可依法處以警告、責(zé)令退還,、收繳及罰款等處罰,，對(duì)于募捐行為人散布謠言，謊報(bào)險(xiǎn)情,、疫情,、警情的，公安機(jī)關(guān)有權(quán)處以拘留,、罰款等行政處罰,。

最后，刑事責(zé)任方面,，根據(jù)我國(guó)《刑法》第266條的規(guī)定,，詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的,，處三年以下有期徒刑,、拘役或者管制，并處或者單處罰金,；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金,；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn),。

此外,，《刑法修正案（九）》第32條規(guī)定，對(duì)于編造虛假的險(xiǎn)情,、疫情,、災(zāi)情、警情,，在信息網(wǎng)絡(luò)或者其他媒體上傳播,，或者明知是上述虛假信息，故意在信息網(wǎng)絡(luò)或者其他媒體上傳播，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的,，針對(duì)募捐人可能判處三年以下有期徒刑,、拘役或者管制；造成嚴(yán)重后果的,，處三年以上七年以下有期徒刑,。

因此，個(gè)人募捐的行為人如果以非法占有為目的,，虛構(gòu)事實(shí)在網(wǎng)絡(luò)或其他媒體上傳播,，騙取他人財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的則涉嫌構(gòu)成詐騙罪或編造,、故意傳播虛假信息罪,，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

實(shí)際上,，不管是羅一笑事件還是新聞中西班牙夫婦稱女病重騙捐款事件,，傷害的除了事件本人外，還有捐款人的心,。原本,，捐款是一件如此善意的事情，而不法者卻利用人們的善意騙取捐款,，法律必須嚴(yán)懲,。