在日常生活中,，相信很多人都聽(tīng)說(shuō)過(guò)正當(dāng)防衛(wèi),，然而在社會(huì)具體實(shí)踐中,，如何認(rèn)定某一行為是否屬于正當(dāng)防衛(wèi),，還是存在一定的苦難,，為了維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定，使得受害人得到有效的救助,，在我國(guó)的刑法中,，對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定有著較為明確的規(guī)定，只有在符合一定條件的情況下,，正當(dāng)防衛(wèi)才能否成立,。

首先，正當(dāng)防衛(wèi)的起因必須是具有客觀存在的不法侵害事實(shí)發(fā)生,，對(duì)于精神病人所為的侵害行為,，一般認(rèn)為可實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。但是并非針對(duì)所有的犯罪行為都可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi),，例如貪污罪,、瀆職罪等等不具有緊迫性和攻擊性的犯罪，一般不適用正當(dāng)防衛(wèi)制度,。不法侵害應(yīng)是由人實(shí)施的,，對(duì)于動(dòng)物的加害動(dòng)作予以反擊,，原則上系緊急避險(xiǎn)而非正當(dāng)防衛(wèi),。不法侵害必須現(xiàn)實(shí)存在。如果防衛(wèi)人誤以為存在不法侵害,，那么就構(gòu)成假想防衛(wèi),。假想防衛(wèi)不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，如果其主觀上存在過(guò)失,，且刑法上對(duì)此行為規(guī)定了過(guò)失罪的,，那么就構(gòu)成犯罪，否則就是意外事件,。

其次,，依據(jù)我國(guó)刑法的相關(guān)規(guī)定,，只有不法侵害行為正在進(jìn)行，并對(duì)其合法權(quán)益造成威脅,，具有緊迫性,，此時(shí)才可以使防衛(wèi)行為具有合法性。不法侵害的開(kāi)始時(shí)間,，一般認(rèn)為以不法侵害人開(kāi)始著手實(shí)施侵害行為時(shí)開(kāi)始,，但是在不法侵害的現(xiàn)實(shí)威脅十分明顯緊迫，且待其實(shí)施后將造成不可彌補(bǔ)的危害時(shí),，可以認(rèn)為侵害行為已經(jīng)開(kāi)始,。

當(dāng)合法權(quán)益不再處于緊迫現(xiàn)實(shí)的侵害威脅的時(shí)候，視為不法侵害已經(jīng)結(jié)束,。具體表現(xiàn)在：不法侵害人被制服,，喪失了侵害能力，主動(dòng)中止侵害,，已經(jīng)逃離現(xiàn)場(chǎng),，已經(jīng)無(wú)法造成危害結(jié)果且不可能繼續(xù)造成更嚴(yán)重的后果。在財(cái)產(chǎn)性犯罪中,，即使侵害行為已經(jīng)構(gòu)成既遂,，但如果尚能及時(shí)挽回?fù)p失的，可以認(rèn)為不法侵害尚未結(jié)束,。例如：搶劫犯奪走他人財(cái)物,，雖然搶劫罪已經(jīng)完成，但是防衛(wèi)人仍然可以當(dāng)場(chǎng)施以暴力奪回財(cái)物,，這也被視為正當(dāng)防衛(wèi),。

第三，根據(jù)我國(guó)刑法的相關(guān)規(guī)定,，正當(dāng)防衛(wèi)要求防衛(wèi)人認(rèn)識(shí)到不法侵害正在進(jìn)行,，并且防衛(wèi)人出于保護(hù)合法權(quán)益的動(dòng)機(jī)。此時(shí)就要分清我國(guó)刑法中規(guī)定的其他防衛(wèi)事項(xiàng)：防衛(wèi)挑撥即為了侵害對(duì)方,，故意引起對(duì)方對(duì)自己先行侵害,，然后以正當(dāng)防衛(wèi)為由，對(duì)對(duì)方施以侵害,。因行為人主觀上早已具有犯罪意識(shí),，自不可能實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)，仍然認(rèn)定為不法侵害,，承擔(dān)相應(yīng)的后果,；

相互斗毆，即雙方都有侵害對(duì)方身體的意圖，這種情況下,，雙方都沒(méi)有防衛(wèi)意識(shí),，因此不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，而有可能構(gòu)成聚眾斗毆,、故意傷害等罪名,。但是，在斗毆結(jié)束后,，若一方求饒或者逃走,，另一方繼續(xù)侵害，則有可能不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi),；偶然防衛(wèi),，即方故意侵害他人的行為，偶然符合了防衛(wèi)的其他條件,。例如,，甲正欲開(kāi)車撞死乙，恰好乙正準(zhǔn)備對(duì)丙實(shí)施搶劫,，而且甲對(duì)乙的犯罪行為并不知情,。這種情況下，甲不具有保護(hù)權(quán)益的主觀意圖,，因此也不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi),。

第四，正當(dāng)防衛(wèi)只能針對(duì)侵害人本人防衛(wèi),。由于侵害是由侵害人本人造成的,，因此只有針對(duì)其本身進(jìn)行防衛(wèi)，才能保護(hù)合法權(quán)益,。即使在共同犯罪的情況下,，也只能對(duì)正在進(jìn)行不法侵害的人進(jìn)行防衛(wèi)，而不能對(duì)其沒(méi)有實(shí)行侵害行為的同伙進(jìn)行防衛(wèi),。如針對(duì)第三人進(jìn)行防衛(wèi),，則有可能構(gòu)成故意犯罪或者假想防衛(wèi)或是緊急避險(xiǎn)。也可以是對(duì)侵害人所帶協(xié)助其傷害的對(duì)象實(shí)施,。防衛(wèi)行為必須在必要合理的限度內(nèi)進(jìn)行,，否則就構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。但并非超過(guò)必要限度的,，都構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng),，只有“明顯”超過(guò)必要限度且造成重大損害的，才是防衛(wèi)過(guò)當(dāng),。針對(duì)嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪所進(jìn)行的防衛(wèi)，不會(huì)構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng),。

在現(xiàn)實(shí)中,，當(dāng)侵害事實(shí)發(fā)生時(shí),，受害人無(wú)法及時(shí)向警方或者第三方求助，即使向第三方求助,，其犯罪行為已然發(fā)生,，此時(shí)，我國(guó)法律賦予了受害人正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利,，這對(duì)于打擊犯罪行為有著重要的作用,，通過(guò)個(gè)人的手段維護(hù)了自身的安全，但是,，作為防衛(wèi)人應(yīng)該切實(shí)注意,，只有在維護(hù)自身安全的情況下才可實(shí)施防衛(wèi)手段，同時(shí),，若對(duì)方放棄施加侵害,，防衛(wèi)人應(yīng)該通過(guò)報(bào)警或者向其他人求助來(lái)打擊犯罪，切不可因防衛(wèi)過(guò)當(dāng)給自己造成不利影響,。