遺囑是遺囑人生前在法律允許的范圍內(nèi),，按照法律規(guī)定的方式對(duì)其遺產(chǎn)或其他事務(wù)所作的個(gè)人處分， 并于遺囑人死亡時(shí)發(fā)生效力的法律文件,，我國的《繼承法》對(duì)此也明確規(guī)定,，公民可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人,。但是,，為了保證相對(duì)人的利益，繼承法還規(guī)定了遺囑的生效要件,，只有符合該條件的遺囑才能產(chǎn)生效力并可執(zhí)行,。

不服父親生前遺囑 兒子將親人告上“法庭”

父親生前留有遺囑，將房子和現(xiàn)金全部留給妻,、女,，兒子認(rèn)為遺囑系偽造，怒氣之下與家人對(duì)簿公堂,。8日下午,，這場(chǎng)在蓮湖區(qū)土門街辦益民坊社區(qū)庭審的“遺囑糾紛案”，原來是一場(chǎng)由社區(qū)工作人員出演的法律情景劇,。

8日下午2時(shí)30分,，益民坊社區(qū)“庭審現(xiàn)場(chǎng)”被圍得水泄不通,，一場(chǎng)遺囑糾紛案拉開序幕，原告張峰請(qǐng)求繼承其父親張鐵軍名下的一處房產(chǎn),，并分割張鐵軍生前遺留的30萬元存款,。而張鐵軍生前留有遺囑，將該房產(chǎn)留給自己的妻子王佩蘭,，30萬元存款給王佩蘭及女兒各一半,。原告認(rèn)為父親的遺囑有問題，并認(rèn)為作為家里唯一的兒子,，在父親生前也盡到了贍養(yǎng)義務(wù),，理應(yīng)繼承父親的遺產(chǎn)，因此上訴,，狀告自己的母親王佩蘭和妹妹張靜。在現(xiàn)場(chǎng),，被告人對(duì)此一一進(jìn)行了答辯,，說明在父親生前原告很少回家看望父母，在父親生病住院期間,，也沒有提供任何精神或物質(zhì)上的支持,，而且在母親王佩蘭多次打電話要求被告到醫(yī)院看望父親,，原告都以工作忙為由屢次推脫，連父親最后一面也沒有見到。遺囑字跡確實(shí)出自于父親之手,。

雙方在場(chǎng)上進(jìn)行著激烈的辯駁，場(chǎng)下居民也紛紛站隊(duì),，當(dāng)起了“審判長”,。 “為了家庭以后的和諧，我覺得應(yīng)該給這個(gè)兒子少分一點(diǎn),，免得他怨恨自己的母親和妹妹,，更加不孝順母親了?！?5歲的居民趙愛香說道,。對(duì)此，也有居民持反對(duì)態(tài)度,?！皩?duì)于不孝順的子女，就不應(yīng)該分他一分錢,，父母含辛茹苦地把他養(yǎng)大,，贍養(yǎng)老人是他的義務(wù)?！?/p>

對(duì)此,，蓮湖區(qū)法院法官朱越利現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了點(diǎn)評(píng),，“本案屬于繼承案，配偶和子女都屬于第一順序繼承人,，但我國法律規(guī)定,，繼承分為法定繼承、遺囑繼承,，后者優(yōu)于前者,。本案中財(cái)產(chǎn)屬于張鐵軍和王佩蘭共有，就是說張鐵軍擁有其中一半的財(cái)產(chǎn),，作為法庭進(jìn)一步處理,，本案要按照法律規(guī)定把財(cái)產(chǎn)先析產(chǎn)后繼承。實(shí)際結(jié)果還要合議庭根據(jù)法律規(guī)定,、雙方提交的證據(jù)進(jìn)行評(píng)議后再宣判,。

看了這場(chǎng)情景劇，有居民表示,，回家后會(huì)把活動(dòng)感受告訴家里人,。“這都是有可能發(fā)生在我們生活中的場(chǎng)景,，這種普法形式對(duì)我們來說很實(shí)用,。”據(jù)了解,，該情景劇劇本出自于該社區(qū)法律顧問韓宏標(biāo)之手,，為了讓社區(qū)居民有效參與到普通宣傳中來，他將代理過的案件寫成劇本,，以“你的故事我來演,，你出問題我來答”的方式，把老百姓生活中可能遇到的問題融進(jìn)來,，讓社區(qū)居民參與其中,，更加直觀地了解如何用法律解決問題。（西安新聞網(wǎng)）

遺囑滿足哪些條件才能有效

根據(jù)我國法律的規(guī)定,，只有有效的遺囑在遺囑人去世之后才可執(zhí)行,，而繼承人則可按照遺囑的內(nèi)容分割被繼承人的財(cái)產(chǎn)以及其他權(quán)益。但是,，如果遺囑無效,，則遺囑的內(nèi)容也就當(dāng)然的不產(chǎn)生效力，符合什么條件的遺囑有效,，我國的法律對(duì)此做出了較為詳細(xì)的規(guī)定,。

首先，遺囑人在訂立遺囑時(shí),，必須具有完全民事行為能力,；如果遺囑人在訂立遺囑時(shí)有行為能力,，而后來又喪失行為能力的是不影響遺囑效力的。我國《繼承法》規(guī)定,，無行為能力人或者限制行為能力人所立的遺囑無效,。依據(jù)我國現(xiàn)行法的規(guī)定，只有完全民事行為能力人,，才有設(shè)立遺囑的行為能力即遺囑能力,，不具有完全民事行為能力的人不具有遺囑能力。因此,，遺囑人須為完全民事行為能力人,。

其次，遺囑必須是在遺囑人意思表示真實(shí)的情況下設(shè)立的,，受脅迫,、欺詐的遺囑是無效的。因?yàn)橐馑急硎菊鎸?shí)是民事行為有效的必要條件,。遺囑是否為遺囑人的真實(shí)意思表示,，原則上應(yīng)以遺囑人最后于遺囑中做出的意思表示為準(zhǔn)。受脅迫,、欺騙所立的遺囑無效；偽造的遺囑無效,；遺囑被篡改的,，篡改的內(nèi)容無效。

第三,，遺囑的內(nèi)容和形式必須合法,，不得違反法律和損害社會(huì)公共利益；內(nèi)容不合法的遺囑主要涉及以下情形：遺囑取消了缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的繼承人的繼承權(quán),，我國繼承法規(guī)定,，遺囑應(yīng)當(dāng)對(duì)缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額，這一規(guī)定屬于強(qiáng)行性規(guī)定,，遺囑取消缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的繼承人的繼承權(quán)的,，不能有效；遺囑沒有為胎兒保留必要的繼承份額,。遺囑內(nèi)容違反其他法律,。而形式合法，則依據(jù)法律遺囑人需要采用公證,、自書,、代書、錄音,、口頭等形式,。

第四,，遺囑中所處分的財(cái)產(chǎn)須為遺囑人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，遺囑既是遺囑人處分其個(gè)人財(cái)產(chǎn)的民事行為,，就只能就遺囑人個(gè)人的合法財(cái)產(chǎn)做出處置,。遺囑人以遺囑處分了屬于國家、集體或者他人所有的財(cái)產(chǎn)的,，遺囑的該部分內(nèi)容,，應(yīng)認(rèn)定無效。而我國的繼承法相關(guān)司法解釋對(duì)此還做出補(bǔ)充,，遺囑人生前的行為與遺囑的意思表示相反,， 而使遺囑處分的財(cái)產(chǎn)在繼承開始前滅失、部分滅失或所有權(quán)轉(zhuǎn)移,、部分轉(zhuǎn)移的,，遺囑視為被撤銷或部分撤銷。同時(shí),，如果遺囑須不違反社會(huì)公共利益和社會(huì)公德,；違反社會(huì)公共利益和社會(huì)公德民事行為無效。遺囑若損害了社會(huì)公共利益或者其內(nèi)容違反社會(huì)公德,，則也不能有效,。

在本案中，張鐵軍的遺囑符合上述條件的,，則遺囑有效,，但是，依據(jù)我國法律的規(guī)定,，由于家庭財(cái)產(chǎn)屬于夫妻兩個(gè)人共同所有,，張鐵軍的生前遺囑僅對(duì)其個(gè)人財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生效力；遺囑是遺囑人死亡時(shí),，處理遺囑人財(cái)產(chǎn)的重要依據(jù),，關(guān)系到遺產(chǎn)繼承人的切身利益。遺囑一旦生效將受到法律的保護(hù),；根據(jù)我國司法實(shí)踐的精神,，即使遺囑人未立遺囑，未盡贍養(yǎng)義務(wù)的繼承人,，仍然少分相應(yīng)的財(cái)產(chǎn),。這不僅是為了保護(hù)繼承人的利益，也保證了遺囑人的真實(shí)意思能夠被正常履行,。