萬萬沒想到，演員葛優(yōu)20多年前在電視劇里隨便一躺,，竟然成了今天的網紅和表情包,。自從“葛優(yōu)癱”“葛優(yōu)躺”爆紅以來，大家的朋友圈和微博，時不時出現躺在沙發(fā)上的葛大爺,，上面配著“不想上班”“不想考試”等文字,。但是，“藝龍旅游網”在微博中借用“葛優(yōu)躺”的圖片,，轉而介紹自身業(yè)務相關的酒店預訂,，被葛優(yōu)認為侵犯其肖像權，告上法庭了,。

葛優(yōu)索賠40萬 通過介紹葛優(yōu)躺做廣告

12月7日,，北京海淀法院在微博進行案件播報，稱接到演員葛優(yōu)對藝龍旅行網的起訴,。因“藝龍旅行網”在微博中使用了葛優(yōu)肖像圖片做配圖,，演員葛優(yōu)將藝龍網信息技術（北京）有限公司訴至法院，請求判令被告立即停止侵犯肖像權的行為,，賠禮道歉并賠償經濟損失及合理開支共計40余萬元,。記者上午獲悉，日前,，海淀法院受理了此案,。

原告葛優(yōu)訴稱，被告在其新浪微博“藝龍旅行網”中發(fā)布了使用原告肖像圖片的的配圖微博,，其中未經原告許可使用了18張原告的肖像圖片,，并在每張圖片中均添加臺詞字幕。整篇微博以圖片中配臺詞的形式,，通過介紹“葛優(yōu)躺”,，轉而介紹被告業(yè)務相關的酒店預訂。

原告認為,，被告擅自加工,、使用原告的肖像圖片，具有明顯的商業(yè)屬性,，旨在宣傳被告的旅游項目及酒店預訂,，極易使眾多瀏覽者及消費者誤以為原告系被告代言人或與被告存在某種合作關系，使原告蒙受外界諸多誤解,。因此,，被告的行為侵犯了原告的肖像權。

據悉,，關于“葛優(yōu)躺”,，廣泛流傳的是葛優(yōu)在電視劇《我愛我家》里那段花樣躺沙發(fā)視頻，這段視頻被網友扒出并加工成表情包后二度傳播,，以及以此延伸出的“葛優(yōu)癱”“京城四癱”“北京癱”“橫店癱”等相關話題,。尤其是葛優(yōu)躺在沙發(fā)那張一臉“生無可戀”表情的劇照，使得這部老牌情景喜劇重新在90后、00后視野中火爆起來,，也引得了很多明星的紛紛效仿,。（法制晚報）

侵犯肖像權的認定

其實說到明星照片被盜用,，不止是葛優(yōu)一個人,。不少明星的照片被應用于各種企業(yè)的宣傳，于是也惹得這些明星們開始利用法律武器為自己討說法,。那么對于照片盜用,，肖像權侵犯，我國法律是這樣認定的,。

一,、侵犯肖像權的認定是怎樣的

我國《民法通則》第一百條規(guī)定，“公民享有肖像權,，未經本人同意,，不得以營利為目的使用公民的肖像?！庇纱丝梢?，構成侵犯公民肖像權的行為，通常應具備兩個要件：一是未經本人同意,；二是以營利為目的,。常見的侵犯公民肖像權的行為，主要是未經本人同意,、以營利為目的使用他人肖像做商業(yè)廣告,、商品裝潢、書刊封面及印刷掛歷等,。對于侵犯肖像權行為,，受害人可自力制止，例如請求交出所拍膠卷,，除去公開陳列肖像等,，也可以依法請求加害人停止侵害、排除妨礙,、消除影響或賠償損失等,。賠償損失請求權，不以財產損害為要件,。

其他法律和司法解釋對侵犯肖像權也作出一些相應規(guī)定,，最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《民法通則》若干問題的意見第139條規(guī)定：以贏利為目的，未經公民同意利用其肖像作廣告,、商標,、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。除此之外,，惡意毀損,、玷污、丑化公民的肖像,，或利用公民肖像進行人身攻擊等,，也屬于侵害肖像權的行為。

二,、肖像權的內容包括

對于肖像權的內容,，我國法律是這樣規(guī)定的，公民有權擁有自己的肖像,，擁有對肖像的制作專有權和使用專有權,。公民有權禁止他人非法使用自己的肖像權或對肖像權進行損害、玷污,。

1,、肖像制作專有權

就攝影而言，即通過照相將自然人外貌形象固定在一膠片,、相紙或其他物質載體上,，使自然人的形象轉化為肖像的全部過程。

2,、肖像使用專有權

肖像一旦固定的一定的物質載體上（制作出來）,，使獨立于世，可以為人們所支配,、利用,。盡管肖像的利用價值有普遍的意義，但享有使用專有權的只能是肖像權人,。其基本內容是：

一是自然人有權以任何方式使用自己的肖像,，并通過使用取得精神上的滿足和財產上的收益，他人不得干涉（但不得違反法律和公序良俗）,。二是自然人有權允許他人使用自己的肖像,，并決定從中獲得報酬（這需要與使用人平等協商，簽訂肖像使用合同）,。三是自然人有權禁止他人非法使用自己的肖像,。

3、肖像利益維護權

肖像利益是公民專有的人格利益,，他人不得干涉和侵犯,。其內容分為三個方面，一是公民有權禁止他人未經自己允許制作自己的肖像,；二是公民有權禁止他人未經允許使用自己的肖像,；三是公民有權禁止他人對自己的肖像進行毀損,、玷污、丑化和歪曲,。

三,、侵犯肖像權的行為

我國民法通則規(guī)定，未經本人同意,，不得以營利為目的使用公民的肖像,，屬于侵犯肖像權的行為。民通意見規(guī)定以營利為目的,，未經公民同意利用其肖像作廣告,、商標,、裝飾櫥窗等,，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。 除此之外,，惡意毀損,、玷污、丑化公民的肖像,，或利用公民肖像進行人身攻擊等,，也屬于侵害肖像權的行為。以下為常見的侵犯肖像權的行為：

1,、不當利用他人肖像

不當利用他人肖像又可以分為幾種情況：

（1）營利型非法使用,。即未經本人同意而以營利為目的使用他人的肖像。這種利用一般是對肖像經濟價值的利用,，常常表現為在商業(yè)活動中使用他人的肖像,。例如，某化妝品公司未經本人同意,，在其商業(yè)廣告上使用了某女性的肖像以說明其化妝品能使皮膚白嫩的功能,，就屬于營利型非法使用。

（2）一般使用型不當利用,。這是指非以營利為目的,、但未經本人同意的善意使用，或者雖經本人同意,，但使用人的使用方式,、使用范圍失當的利用。例如,，未經肖像權人（即本人）的同意,，為鑒賞或紀念目的而擁有、展示其肖像,；肖像權人只同意將其肖像用于電視廣告上,，但卻被不當的使用在產品的包裝上,。

2、惡意侮辱他人肖像

這是指不法行為人惡意的丑化,、玷污,、毀損他人的肖像。惡意侮辱的表現形式包括：涂改,，歪曲他人的肖像,；在他人肖像上打上“×”印記或者添畫胡須、痣,、癤等,；焚燒、撕扯或倒掛他人的肖像,；在他人肖像上涂抹污穢物等,。這此行駛直接丑化了他人的形象，不僅構成對肖像權的侵害,，往往還構成對名譽權的侵害,。

3、擅自創(chuàng)制他人的肖像

這是指未經肖像權人的同意,，擅自創(chuàng)制他人肖像的行為,。例如，未經本人同意,，對其進行速描,、繪畫寫生；偷拍他人的照片等,。肖像是公民人格外在的表現,，只有本人有權決定是否再現自己的形象，所以,，上述行為也屬于侵害肖像權行為,。

在司法實踐中，在對一個行為進行侵犯肖像權的認定時,，往往參考的是兩個條件,，是否未經本人同意以及是否以營利為目的。如果行為人使用他人肖像的行為同時符合這兩個條件的話,，那么就可以認定是屬于侵犯肖像權的行為,，此時就要求侵權人承擔責任。