熱門站點(diǎn)
APP客戶版
找律師,、咨詢律師,、打官司, 就上好律師網(wǎng)
APP律師版
隨時(shí)隨地,接單服務(wù),就在好 律師APP律師版
關(guān)注好律師微信
熱點(diǎn)法律問(wèn)題分析,,盡在好律 師微信公眾號(hào)
2012年新修訂的民事訴訟法沒(méi)有規(guī)定認(rèn)定事實(shí)的證明標(biāo)準(zhǔn)。2015年《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《解釋》)第一百零八條第一款規(guī)定“對(duì)負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù),,人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí),,確信待證事實(shí)的存在具有高度可能性的,,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在”,,可稱之為高度可能性或者高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn),。在民事裁判活動(dòng)中,這一證明標(biāo)準(zhǔn)具有一般性,、原則性,、普遍性。然而,,為了彌補(bǔ)其不足,,《解釋》第一百零九條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)欺詐、脅迫,、惡意串通事實(shí)的證明,,以及對(duì)口頭遺囑或者贈(zèng)與事實(shí)的證明,人民法院確信該待證事實(shí)存在的可能性能夠排除合理懷疑的,,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在”,。它僅針對(duì)特定的事實(shí),可稱之為絕對(duì)蓋然性,,足以讓懷疑者緘默,。《解釋》規(guī)定了兩個(gè)不同層次的證明標(biāo)準(zhǔn),,至少表明司法實(shí)務(wù)領(lǐng)域認(rèn)識(shí)了證明標(biāo)準(zhǔn)的性質(zhì)——具有彈性,、不同層次性。這兩個(gè)不同層次的證明標(biāo)準(zhǔn)是否足夠,,有待未來(lái)司法經(jīng)驗(yàn)繼續(xù)提煉,、升華。然而,,證明標(biāo)準(zhǔn)的彈性與法的安定性,、法官自由心證、司法公信力等價(jià)值之間關(guān)系緊張,。為了讓證明標(biāo)準(zhǔn)的彈性與其他法的價(jià)值不沖突,,有必要解釋其彈性,促進(jìn)其功能發(fā)揮,。
首先,,有必要根據(jù)蓋然性(統(tǒng)指上文兩種證明標(biāo)準(zhǔn))概念考察證明標(biāo)準(zhǔn)的彈性——是從法官主觀角度還是從第三者客觀角度界定。在學(xué)理上,,可以把證明標(biāo)準(zhǔn)分為兩種理想類型,,主觀證明標(biāo)準(zhǔn)與客觀證明標(biāo)準(zhǔn)理論。蓋然性概念解釋了它們的內(nèi)容,。在主觀證明標(biāo)準(zhǔn)理論中,,蓋然性是個(gè)案的、具體的情況,讓法官根據(jù)司法經(jīng)驗(yàn)確定待證事實(shí)存在的可能性,。它是法官主觀確信,、內(nèi)心確信。即便法官表達(dá)其內(nèi)心確信某待證事實(shí)是客觀真實(shí),,也是建立在內(nèi)心確信,、主觀確信的基礎(chǔ)之上。只不過(guò)待證事實(shí)“真實(shí)”表現(xiàn)為高度蓋然性的形態(tài),。當(dāng)然,,也可以說(shuō),蓋然性成為輔助法官達(dá)到內(nèi)心真實(shí)確信的表達(dá)方式,。蓋然性是事實(shí)存在的表現(xiàn)形式,,是個(gè)案的、具體的,。所以,,它不是證明標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)?,立法者無(wú)法預(yù)見蓋然性的表現(xiàn)形式,,不得不委托于法官。只有借助法官內(nèi)心確信才可以判斷蓋然性,,讓內(nèi)心確信充當(dāng)證明標(biāo)準(zhǔn),。可是,,這種做法的缺點(diǎn)是,,把證明標(biāo)準(zhǔn)委托于法官根據(jù)具體情況具體分析,容易陷入恣意裁判,。不僅如此,,還使得證明標(biāo)準(zhǔn)缺乏法的一般性價(jià)值。這正是客觀證明標(biāo)準(zhǔn)理論的出發(fā)點(diǎn),,即只有一般的,、抽象的蓋然性才能夠成為法定證明標(biāo)準(zhǔn)。它的客觀性體現(xiàn)在,,第三者根據(jù)待證事實(shí)的蓋然性也能夠獲得這種認(rèn)知,。這種理論著重強(qiáng)調(diào)蓋然性的一般形態(tài),并通過(guò)蓋然性的一般形態(tài)約束每個(gè)第三者的內(nèi)心確信,。譬如,,那些待證事實(shí)可以在自然科學(xué)、數(shù)學(xué)上呈現(xiàn)出概率性,。這甚至在一定范圍內(nèi)反映了客觀真實(shí),??墒牵@種蓋然性僅對(duì)那些可以通過(guò)科學(xué)手段加以證明的案件適用,。例如,,血緣關(guān)系鑒定意見。這種理論的優(yōu)點(diǎn)是,,不僅不會(huì)把證據(jù)評(píng)價(jià)的事實(shí)認(rèn)定規(guī)則與證明標(biāo)準(zhǔn)的法律屬性相混淆,,并且強(qiáng)調(diào)了證明標(biāo)準(zhǔn)一般性,。它的缺點(diǎn)是適用范圍有限,。
事實(shí)上,這兩種理論屬于理想類型,,有其各自的適用范圍,,無(wú)優(yōu)劣之分。即使在大陸法系的德國(guó),,司法實(shí)踐也并沒(méi)有偏愛一種理論,,而是通過(guò)法官內(nèi)心確信解釋個(gè)案的、具體的蓋然性和一般的,、抽象的蓋然性,。因?yàn)椋w然性與內(nèi)心確信是闡釋與被闡釋的關(guān)系,,而不是約束與被約束的關(guān)系,。如果選擇了蓋然性作為證明標(biāo)準(zhǔn),那么,,法官就應(yīng)當(dāng)在個(gè)案中分清是一般的,、抽象的蓋然性,還是具體的,、個(gè)案的蓋然性,。民事訴訟法學(xué)學(xué)者李浩教授、吳澤勇教授的研究表明,,在絕大部分案件中,,一般的、抽象的蓋然性無(wú)法約束內(nèi)心確信的證明評(píng)價(jià)活動(dòng),,僅能夠?qū)ψC據(jù)評(píng)價(jià)活動(dòng)發(fā)揮引導(dǎo)作用,。如果意圖約束法官內(nèi)心確信必須另辟蹊徑。
其次,,有必要探討如何約束法官內(nèi)心確信,。通常,自由心證的內(nèi)部,、外部限制規(guī)則可以發(fā)揮約束法官內(nèi)心確信的功能,。無(wú)論大陸法系還是英美法系,,都沒(méi)有選擇事先預(yù)定證據(jù)的證明力、證人的證言價(jià)值,。只不過(guò)英美法系規(guī)定了更多的法定證據(jù)規(guī)則,,而大陸法系規(guī)定了幾項(xiàng)重要的證據(jù)評(píng)價(jià)規(guī)則。以德國(guó)為例,,對(duì)證據(jù)評(píng)價(jià)的內(nèi)部限制要求必須遵守思維法則,、自然法則以及經(jīng)驗(yàn)法則。除此以外,,對(duì)證據(jù)評(píng)價(jià)活動(dòng)還有一些外部限制規(guī)定,。例如,基于程序安定,、效率對(duì)證據(jù)方法的限制——訴訟代理權(quán)必須以委托文書證明,;基于法官的中立性對(duì)證據(jù)方法的限制——反證的情況下不能使用當(dāng)事人訊問(wèn)。在我國(guó),,《解釋》第一百零五條規(guī)定了自由心證的內(nèi)外部限制,。此外,一些實(shí)體法上的推定規(guī)則也是對(duì)法官自由心證的外部限制,。最為關(guān)鍵的是,,自由心證的外部限制要求法官對(duì)采信證據(jù)、排斥證據(jù)說(shuō)明理由,,對(duì)待證事實(shí)證明程度說(shuō)明理由,。從這個(gè)角度來(lái)看,蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)也能夠?qū)ψC據(jù)評(píng)價(jià)發(fā)揮約束作用,。因?yàn)?,如果法官表明了?duì)證明標(biāo)準(zhǔn)的理解,當(dāng)事人只要對(duì)法官說(shuō)明理由不服,、不認(rèn)可,,就可以提起上訴。這可能對(duì)初審法官形成壓力,。但這是制度運(yùn)行的效果,,而不是司法解釋制定者所選擇的效果。
最后,,在理論上,,證明標(biāo)準(zhǔn)具有彈性的性質(zhì),司法實(shí)踐將不斷發(fā)掘其彈性,。在實(shí)踐中,,它需要法官根據(jù)不同的情形闡釋其彈性維度,尤其要把握個(gè)案中內(nèi)心確信與蓋然性的關(guān)系,。在自由心證的內(nèi)外部限制規(guī)則之下,,證明標(biāo)準(zhǔn)發(fā)揮引導(dǎo)證據(jù)評(píng)價(jià)活動(dòng)作用,,促使法官獲得心證。
上一篇: 民事訴訟中的回避事由有哪些
下一篇: 硅寶科技董事長(zhǎng)不甘心被罷免,,董事長(zhǎng)損害公司利益是會(huì)被罷免的
您還可以輸入140字
還沒(méi)人評(píng)論,,趕快搶沙發(fā)吧!
“國(guó)際消費(fèi)者權(quán)益日” (World Con...
京ICP證150520號(hào) | 京ICP備15016857號(hào)-2 | 京網(wǎng)文(2015)0522-202號(hào) | 京公網(wǎng)安備11010502038006號(hào) | 軟著登字第1079818號(hào)廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證:(京)字第13450號(hào) | 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證:B2-20150699 | 違法和不良信息舉報(bào)電話:4008771559
Copyright?2015-2020 好律師 haolvshi.com.cn版權(quán)所有
好律師
首次登錄,,您需要設(shè)置登錄密碼
請(qǐng)使用好律師APP掃碼登錄
掃碼成功
請(qǐng)?jiān)谑謾C(jī)上確認(rèn)登錄
民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的彈性與功能
2012年新修訂的民事訴訟法沒(méi)有規(guī)定認(rèn)定事實(shí)的證明標(biāo)準(zhǔn)。2015年《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《解釋》)第一百零八條第一款規(guī)定“對(duì)負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù),,人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí),,確信待證事實(shí)的存在具有高度可能性的,,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在”,,可稱之為高度可能性或者高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn),。在民事裁判活動(dòng)中,這一證明標(biāo)準(zhǔn)具有一般性,、原則性,、普遍性。然而,,為了彌補(bǔ)其不足,,《解釋》第一百零九條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)欺詐、脅迫,、惡意串通事實(shí)的證明,,以及對(duì)口頭遺囑或者贈(zèng)與事實(shí)的證明,人民法院確信該待證事實(shí)存在的可能性能夠排除合理懷疑的,,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在”,。它僅針對(duì)特定的事實(shí),可稱之為絕對(duì)蓋然性,,足以讓懷疑者緘默,。《解釋》規(guī)定了兩個(gè)不同層次的證明標(biāo)準(zhǔn),,至少表明司法實(shí)務(wù)領(lǐng)域認(rèn)識(shí)了證明標(biāo)準(zhǔn)的性質(zhì)——具有彈性,、不同層次性。這兩個(gè)不同層次的證明標(biāo)準(zhǔn)是否足夠,,有待未來(lái)司法經(jīng)驗(yàn)繼續(xù)提煉,、升華。然而,,證明標(biāo)準(zhǔn)的彈性與法的安定性,、法官自由心證、司法公信力等價(jià)值之間關(guān)系緊張,。為了讓證明標(biāo)準(zhǔn)的彈性與其他法的價(jià)值不沖突,,有必要解釋其彈性,促進(jìn)其功能發(fā)揮,。
首先,,有必要根據(jù)蓋然性(統(tǒng)指上文兩種證明標(biāo)準(zhǔn))概念考察證明標(biāo)準(zhǔn)的彈性——是從法官主觀角度還是從第三者客觀角度界定。在學(xué)理上,,可以把證明標(biāo)準(zhǔn)分為兩種理想類型,,主觀證明標(biāo)準(zhǔn)與客觀證明標(biāo)準(zhǔn)理論。蓋然性概念解釋了它們的內(nèi)容,。在主觀證明標(biāo)準(zhǔn)理論中,,蓋然性是個(gè)案的、具體的情況,讓法官根據(jù)司法經(jīng)驗(yàn)確定待證事實(shí)存在的可能性,。它是法官主觀確信,、內(nèi)心確信。即便法官表達(dá)其內(nèi)心確信某待證事實(shí)是客觀真實(shí),,也是建立在內(nèi)心確信,、主觀確信的基礎(chǔ)之上。只不過(guò)待證事實(shí)“真實(shí)”表現(xiàn)為高度蓋然性的形態(tài),。當(dāng)然,,也可以說(shuō),蓋然性成為輔助法官達(dá)到內(nèi)心真實(shí)確信的表達(dá)方式,。蓋然性是事實(shí)存在的表現(xiàn)形式,,是個(gè)案的、具體的,。所以,,它不是證明標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)?,立法者無(wú)法預(yù)見蓋然性的表現(xiàn)形式,,不得不委托于法官。只有借助法官內(nèi)心確信才可以判斷蓋然性,,讓內(nèi)心確信充當(dāng)證明標(biāo)準(zhǔn),。可是,,這種做法的缺點(diǎn)是,,把證明標(biāo)準(zhǔn)委托于法官根據(jù)具體情況具體分析,容易陷入恣意裁判,。不僅如此,,還使得證明標(biāo)準(zhǔn)缺乏法的一般性價(jià)值。這正是客觀證明標(biāo)準(zhǔn)理論的出發(fā)點(diǎn),,即只有一般的,、抽象的蓋然性才能夠成為法定證明標(biāo)準(zhǔn)。它的客觀性體現(xiàn)在,,第三者根據(jù)待證事實(shí)的蓋然性也能夠獲得這種認(rèn)知,。這種理論著重強(qiáng)調(diào)蓋然性的一般形態(tài),并通過(guò)蓋然性的一般形態(tài)約束每個(gè)第三者的內(nèi)心確信,。譬如,,那些待證事實(shí)可以在自然科學(xué)、數(shù)學(xué)上呈現(xiàn)出概率性,。這甚至在一定范圍內(nèi)反映了客觀真實(shí),??墒牵@種蓋然性僅對(duì)那些可以通過(guò)科學(xué)手段加以證明的案件適用,。例如,,血緣關(guān)系鑒定意見。這種理論的優(yōu)點(diǎn)是,,不僅不會(huì)把證據(jù)評(píng)價(jià)的事實(shí)認(rèn)定規(guī)則與證明標(biāo)準(zhǔn)的法律屬性相混淆,,并且強(qiáng)調(diào)了證明標(biāo)準(zhǔn)一般性,。它的缺點(diǎn)是適用范圍有限,。
事實(shí)上,這兩種理論屬于理想類型,,有其各自的適用范圍,,無(wú)優(yōu)劣之分。即使在大陸法系的德國(guó),,司法實(shí)踐也并沒(méi)有偏愛一種理論,,而是通過(guò)法官內(nèi)心確信解釋個(gè)案的、具體的蓋然性和一般的,、抽象的蓋然性,。因?yàn)椋w然性與內(nèi)心確信是闡釋與被闡釋的關(guān)系,,而不是約束與被約束的關(guān)系,。如果選擇了蓋然性作為證明標(biāo)準(zhǔn),那么,,法官就應(yīng)當(dāng)在個(gè)案中分清是一般的,、抽象的蓋然性,還是具體的,、個(gè)案的蓋然性,。民事訴訟法學(xué)學(xué)者李浩教授、吳澤勇教授的研究表明,,在絕大部分案件中,,一般的、抽象的蓋然性無(wú)法約束內(nèi)心確信的證明評(píng)價(jià)活動(dòng),,僅能夠?qū)ψC據(jù)評(píng)價(jià)活動(dòng)發(fā)揮引導(dǎo)作用,。如果意圖約束法官內(nèi)心確信必須另辟蹊徑。
其次,,有必要探討如何約束法官內(nèi)心確信,。通常,自由心證的內(nèi)部,、外部限制規(guī)則可以發(fā)揮約束法官內(nèi)心確信的功能,。無(wú)論大陸法系還是英美法系,,都沒(méi)有選擇事先預(yù)定證據(jù)的證明力、證人的證言價(jià)值,。只不過(guò)英美法系規(guī)定了更多的法定證據(jù)規(guī)則,,而大陸法系規(guī)定了幾項(xiàng)重要的證據(jù)評(píng)價(jià)規(guī)則。以德國(guó)為例,,對(duì)證據(jù)評(píng)價(jià)的內(nèi)部限制要求必須遵守思維法則,、自然法則以及經(jīng)驗(yàn)法則。除此以外,,對(duì)證據(jù)評(píng)價(jià)活動(dòng)還有一些外部限制規(guī)定,。例如,基于程序安定,、效率對(duì)證據(jù)方法的限制——訴訟代理權(quán)必須以委托文書證明,;基于法官的中立性對(duì)證據(jù)方法的限制——反證的情況下不能使用當(dāng)事人訊問(wèn)。在我國(guó),,《解釋》第一百零五條規(guī)定了自由心證的內(nèi)外部限制,。此外,一些實(shí)體法上的推定規(guī)則也是對(duì)法官自由心證的外部限制,。最為關(guān)鍵的是,,自由心證的外部限制要求法官對(duì)采信證據(jù)、排斥證據(jù)說(shuō)明理由,,對(duì)待證事實(shí)證明程度說(shuō)明理由,。從這個(gè)角度來(lái)看,蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)也能夠?qū)ψC據(jù)評(píng)價(jià)發(fā)揮約束作用,。因?yàn)?,如果法官表明了?duì)證明標(biāo)準(zhǔn)的理解,當(dāng)事人只要對(duì)法官說(shuō)明理由不服,、不認(rèn)可,,就可以提起上訴。這可能對(duì)初審法官形成壓力,。但這是制度運(yùn)行的效果,,而不是司法解釋制定者所選擇的效果。
最后,,在理論上,,證明標(biāo)準(zhǔn)具有彈性的性質(zhì),司法實(shí)踐將不斷發(fā)掘其彈性,。在實(shí)踐中,,它需要法官根據(jù)不同的情形闡釋其彈性維度,尤其要把握個(gè)案中內(nèi)心確信與蓋然性的關(guān)系,。在自由心證的內(nèi)外部限制規(guī)則之下,,證明標(biāo)準(zhǔn)發(fā)揮引導(dǎo)證據(jù)評(píng)價(jià)活動(dòng)作用,,促使法官獲得心證。
上一篇: 民事訴訟中的回避事由有哪些
下一篇: 硅寶科技董事長(zhǎng)不甘心被罷免,,董事長(zhǎng)損害公司利益是會(huì)被罷免的
文章評(píng)論()
您還可以輸入140字
還沒(méi)人評(píng)論,,趕快搶沙發(fā)吧!
平臺(tái)大事
誠(chéng)信守法經(jīng)營(yíng),,打擊假冒偽劣,,維護(hù)生活正...
“國(guó)際消費(fèi)者權(quán)益日” (World Con...
1、積極回復(fù)問(wèn)律師且質(zhì)量較好,;
2,、提供訂單服務(wù)的數(shù)量及質(zhì)量較高;
3,、積極向“業(yè)界觀點(diǎn)”板塊投稿,;
4,、服務(wù)方黃頁(yè)各項(xiàng)信息全面、完善,。