天有不測風(fēng)云，每個人都希望一生平安,，但是在日常生活中,，卻總會出現(xiàn)一些無妄之災(zāi)。比如走在路上,，高空中的墜物將他人砸傷,，甚至發(fā)生更嚴(yán)重的后果,。高空墜物是一種特殊的侵權(quán)責(zé)任,，法律為了保護(hù)受害人,，對致人損害的責(zé)任承擔(dān)做了一些規(guī)定。

高空墜物的責(zé)任歸屬

高空拋物是一件十分危險的事情,，但是我們又沒有辦法去察覺,。一旦被高空墜物砸中了的話，那么后果就是不堪設(shè)想的,。高空拋物是一種特殊的侵權(quán)責(zé)任,，包括從建筑物中拋擲物品，和從建筑物上墜落物品兩種行為,，一般情況下很難確定具體是由誰造成的,，或者確認(rèn)是誰拋棄的物品。法律為了保護(hù)受害人,，對高空拋物致人損害的責(zé)任承擔(dān)做了規(guī)定,。

《民法通則》第126條規(guī)定，建筑物或其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物,，懸掛物發(fā)生倒塌,、脫落、墜落造成他人損害的,，它的所有人或者是管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任,，但能夠證明自己沒有過錯的除外。

共同侵權(quán)情況下,，即加害人為二人或二人以上的情況,，加害人除應(yīng)承擔(dān)一般高空拋（墜）物致人損害的侵權(quán)責(zé)任外，還應(yīng)承擔(dān)共同侵權(quán)所負(fù)的連帶責(zé)任,。

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第87條規(guī)定,，從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的,，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外,，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。

那么,，要如何證明自己不是加害人,？（1）發(fā)生損害時，自己并不在建筑物中,；（2）證明自己根本沒有占有造成損害發(fā)生之物,；（3）證明自己所處的位置客觀上不具有造成拋擲物致人損害的可能性。

高空墜物的責(zé)任劃分

高空墜物造成人員受傷的,，此時屬于特殊的侵權(quán)損害,。而在進(jìn)行處理之前，也是要先對高空墜物的責(zé)任進(jìn)行劃分。

首先,，《侵權(quán)責(zé)任法》第87條規(guī)定：從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害,，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外,，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償,。該規(guī)定對擔(dān)責(zé)者進(jìn)行了限定，令可能的建筑物使用人承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任,，既不會造成有損害結(jié)果而受害人得不到救濟(jì)的情況,，也不會導(dǎo)致因義務(wù)人過多導(dǎo)致個人補(bǔ)償數(shù)額過小而起不到警醒作用，能在一定程度上督促建筑物使用人盡善良注意義務(wù),，預(yù)防該類事件的發(fā)生,，而且也不會將補(bǔ)償義務(wù)人的范圍無限擴(kuò)大化，所以這一立法規(guī)定較為合理,，體現(xiàn)了公平原則,。

其次，在確定了承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任的責(zé)任主體后,，各“可能加害的建筑物使用人”之間應(yīng)承擔(dān)按份責(zé)任而非連帶責(zé)任,。理由：按份責(zé)任可以減輕壓力，使得受害人更容易得到補(bǔ)償,。同時,，通過“可能的建筑物使用人”主動提供證據(jù)證明自己不是侵權(quán)人，可以縮小加害人范圍,，經(jīng)濟(jì)上的驅(qū)動更能刺激他們作證的義務(wù),。另外，按份責(zé)任的承擔(dān)也可以起到預(yù)防類似案件發(fā)生的作用,。而連帶責(zé)任,，一是過分加大了使用人的責(zé)任，達(dá)不到息訴的目的且不利于社會安定,；二是有違公平原則,，若要“可能的建筑物使用人”承擔(dān)連帶責(zé)任，則會讓真正的加害人逍遙法外,，使得正義無法實(shí)現(xiàn),；三是連帶責(zé)任將導(dǎo)致內(nèi)部之間求償權(quán)的無法實(shí)現(xiàn)。

最后,，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定,，在難以確定具體侵權(quán)人時，除能證明自己不是侵權(quán)人外,，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償,。因此，法院在審理案件時可以通過以下幾點(diǎn)來確定是否免除當(dāng)事人的責(zé)任。第一,，“可能加害的建筑物使用人”確定了具體的侵權(quán)責(zé)任人,。相較于被害人來說，可能加害人與實(shí)際加害人同住一棟建筑物內(nèi),，對于建筑物的情況較為了解，具有地理優(yōu)勢和人脈優(yōu)勢,，可以通過多種途徑找出實(shí)際加害人來免除自己的責(zé)任,。第二，“可能加害的建筑物使用人”舉證證明自己不是侵權(quán)人,?？赡芗雍θ丝梢蕴岢鲎C據(jù)證明自己于侵權(quán)行為發(fā)生時根本不可能在建筑物內(nèi)或傷人物品不可能歸屬自己從而在時間上或客觀方面免責(zé)。第三,，不可抗力,。《侵權(quán)責(zé)任法》第29條規(guī)定：因不可抗力造成他人損害的,，不承擔(dān)責(zé)任,。因此，在發(fā)生地震,、臺風(fēng)等自然災(zāi)害時,，由于不可抗拒的力量造成物品墜落，即便查明了墜落物的所有人也不用擔(dān)責(zé),。

因此,，小區(qū)里高空墜物致人損害的民事責(zé)任, 由墜物的所有人或管理人承擔(dān)；如果所有人或管理人不明確,由建筑物的所有人或管理人承擔(dān)連帶責(zé)任,但能夠證明自己沒有過錯的除外,。從相關(guān)法律的規(guī)定中可以知道,，在確定高空墜物責(zé)任的時候，一般適用的是舉證責(zé)任倒置的原則,，此時由住戶舉證證明不是自己所為,，否則的話，就要承擔(dān)賠償責(zé)任,。

如今,，高房越來越多，在充分利用土地資源的同時,，高空墜物事件也隨之增多,。一旦發(fā)生高空墜物事件，責(zé)任的確定與賠償一直是高空墜物糾紛的焦點(diǎn),。不過法律對于舉證責(zé)任的規(guī)定,，有利于維護(hù)受害一方的合法權(quán)益。