刑訊逼供是指國家司法工作人員（含紀(jì)檢,、監(jiān)察等）采用肉刑或變相肉刑乃至精神刑等殘酷的方式折磨被訊問人的肉體或精神,，以獲取其供述的一種極惡劣的刑事司法審訊方法。中國刑事訴訟法第54條,、最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋中第61條,、國家法定的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)——人民檢察院刑事訴訟規(guī)則第140條等法律條文均有明確規(guī)定禁止刑訊逼供，但在司法實(shí)踐中,，刑訊逼供和暴力取證等違法偵訊行為卻依然仍普遍存在,。這是與建設(shè)中國特色社會主義法治社會的目標(biāo)背道而馳的。

這種行為也是為我國法律所禁止的,。我國刑法第二百四十七條專門規(guī)定了刑訊逼供的罪名,，刑事訴訟法第四十三條也明確規(guī)定了嚴(yán)禁以刑訊逼供的非法手段收集證據(jù)。

然而,，在我國的司法實(shí)踐中刑訊逼供現(xiàn)象仍時有發(fā)生,，屢禁不止，有些甚至到了駭人聽聞的程度,。那么,，刑訊逼供到底有哪些危害刑訊逼供的危害

刑訊逼供從理論上和實(shí)踐上對國家的刑事訴訟制度，對犯罪嫌疑人,，對社會公眾都會造成各種各樣的危害,，具體表現(xiàn)為：

一、刑訊逼供極易造成冤假錯案,。

刑訊逼供造成的后果往往使一些人被屈打成招,，從而形成冤案，放縱了真正的犯罪者,，造成了不良的社會影響,，損害司法機(jī)關(guān)的形象，損傷了法律的權(quán)威和嚴(yán)肅性,。如佘祥林“殺妻”案,，佘祥林，湖北省京山縣雁門口鎮(zhèn)何場村人,。11年前,，他涉嫌殺死妻子被判處死刑，后被法院以故意殺人罪改判有期徒刑15年,。11年后,，“亡妻”張?jiān)谟裢蝗滑F(xiàn)身,，使冤案得以揭開真相。2005年4月13日,，京山縣人民法院再審佘祥林故意殺人案,，當(dāng)庭判決無罪，立即釋放,，并告知他可在判決生效后依法申請國家賠償,。又如：杜培武“殺妻”案，杜培武,，案發(fā)前系云南省昆明市公安局戒毒所民警,。1998年，其妻與他人幽會時雙雙被殺,，杜培武被列為首號犯罪嫌疑人,，屈打成招，被判處死刑,，緩期兩年執(zhí)行,。所幸真兇落網(wǎng)，2000年7月,，杜培武洗清冤情,，重獲自由。刑訊逼供者受到法律制裁,。

“我遭到了殘酷的毒打,、體罰和刑訊逼供……”佘祥林的申訴材料長達(dá)數(shù)十頁。他說,，自己曾經(jīng)被連續(xù)審訊長達(dá)10天11夜,。

幾乎所有的冤假錯案背后，都有刑訊逼供的影子,。這一點(diǎn),，古今中外有無數(shù)實(shí)例可以證明。正如培根所說：“冤枉一個好人,，比放縱十個壞人的危害更大”,。

二,、訊逼供嚴(yán)重侵害了當(dāng)事人的合法權(quán)益,，傷害了犯罪嫌疑人、被告人的人格尊嚴(yán),。

罪行法定和罪行相適應(yīng)是我國修改后的刑法確定的基本原則,，修改后的刑事訴訟法也作了規(guī)定，明確了保障公民的合法權(quán)益免遭不法侵害,。然而,，由于犯罪嫌疑人,、被告人被拷打，其基本人格尊嚴(yán),、意志自由和隱私權(quán)都被侵犯和剝奪,，不但侵害了當(dāng)事人的合法權(quán)益，造成了不可挽回的損失,，同時也給當(dāng)事人的家庭帶來了難以彌補(bǔ)的傷害,。

三、刑訊逼供的后果嚴(yán)重降低了刑事訴訟的效率,。

刑訊逼供可能冤枉無辜,，從而增加案件的訴訟成本，并使以前的訴訟程序全部無效,，同時導(dǎo)致刑事訴訟效率和效益的降低,；嚴(yán)重挫傷了被追訴者對程序公正性的信任，引起抵觸情緒,，必然導(dǎo)致上訴和申訴的大量增長,，降低訴訟的效率；會使偵查人員過于依賴犯罪嫌疑人,、被告人的口供,，而殆于收集其他證據(jù)，當(dāng)被刑訊者被證明是無辜的而不得不收集其他證據(jù)時,，調(diào)查取證的有利時機(jī)可能已完全喪失,；導(dǎo)致出現(xiàn)疑案和效益降低，使本來愿意如實(shí)供述的犯罪嫌疑人,、被告人堅(jiān)決不供述或做虛假供述,，就會使刑事訴訟出現(xiàn)負(fù)效率和負(fù)效益。

四,、刑訊逼供還會造成人們對執(zhí)行司法制度的對抗心理,。

這是因?yàn)樾逃嵄乒┦且砸环N犯罪來對抗另一種犯罪，違反了程序理性原則,，損害了人們對司法程序正義功能的預(yù)期,，從而使無罪者處于比有罪者更壞的境地。因?yàn)?，在刑訊下,，老?shí)交代肯定會被定罪處罰，而奸猾,、狡詐者,，特別是累犯、慣犯,，受到打擊處理的人拒不交代卻有可能被宣告無罪,。一些有經(jīng)驗(yàn)的慣犯在面對經(jīng)驗(yàn)不足的司法工作人員的審訊時,，就會有意激怒辦案人員而對他進(jìn)行刑訊，達(dá)到逃避司法追究的目的,。

五,、刑訊逼供直接違反了我國法律以事實(shí)為根據(jù)，依法律為準(zhǔn)繩的司法原則,。

因?yàn)樵谛逃嵵?，最終決定一個人是否有罪的不是事實(shí)和法律，而是被刑訊者筋骨的承受力和皮肉的敏感度,。如上所述,，刑訊逼供有著嚴(yán)重的危害性，“漫施笞仗之訊,，致多枉縱之獄”,，如若任其發(fā)展，其后果將是不可想象的,。因此,，探究刑訊逼供行為存在的根源更顯得尤為必要,。

刑訊逼供行為嚴(yán)重地侵犯了犯罪嫌疑人,、被告人的人身權(quán)利和民主權(quán)利,，使其在肉體或精神上感到痛苦而被迫做出的某種供述,，以致會造成被審訊對象重傷、死亡和冤假錯案的發(fā)生,。這嚴(yán)重?fù)p害了司法機(jī)關(guān)的形象,，破壞了社會穩(wěn)定,，造成嚴(yán)重的不良后果,。