新的《公司法》就有限責任公司的股權轉(zhuǎn)讓作為專門一章,，不但規(guī)定了股東的實體權利，而且對于股權轉(zhuǎn)讓的程序也進行了明確的規(guī)定,，可即便如此,，公司股東之間的股權轉(zhuǎn)讓糾紛仍然時常發(fā)生。事實上,，有些股權轉(zhuǎn)讓問題確實比較難把握,。

一、有限責任公司股權轉(zhuǎn)讓的基本含義

股東出資設立有限責任公司以后,，由于主觀或者客觀的種種原因,，可能會出現(xiàn)股東全部或部分轉(zhuǎn)讓其股權，以獲得所需資金或者退出該有限責任公司的情況,，即公司股東將其所持有的公司股份部分或全部轉(zhuǎn)讓給他人,，一般分為股東之間的轉(zhuǎn)讓和向股東之外的人轉(zhuǎn)讓。

二,、有限責任公司股權轉(zhuǎn)讓的幾種情形

根據(jù)新《公司法》第七十二條,、第七十三條、第七十五條,、第七十六條的規(guī)定,，引起股權轉(zhuǎn)讓的情形有以下幾種：

（一）股東之間轉(zhuǎn)讓股權

新《公司法》第七十二條第一款規(guī)定，“有限責任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權”,，即股東之間可以自由地相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分出資,，不需要股東會表決通過，也沒有其他任何限制,。

（二）股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權

新《公司法》第七十二條第二款規(guī)定“股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權,，應當經(jīng)其他股東過半數(shù)同意，股東應就其股權轉(zhuǎn)讓事項書面通知其他股東征求同意，其他股東在接到書面通知之日起滿三十日未答復的,，視為同意轉(zhuǎn)讓,，其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應當購買該轉(zhuǎn)讓的股權;不購買的,，視為同意轉(zhuǎn)讓,。”由于有限責任公司兼具“資合性”與“人合性”比較重視股東之間的信任與合作關系,，為盡量維護公司股東的穩(wěn)定,，保證公司經(jīng)營的延續(xù)性，所以對于公司股東向股東以外的其他人轉(zhuǎn)讓出資,，在保證股權自由轉(zhuǎn)讓的基礎上,，予以了一定的限制即“需經(jīng)其他股東過半數(shù)同意”，這里所定的“過半數(shù)”應如何理解?股東會的表決一般有兩種模式,，一是人數(shù)決,，即一人一票，二是股份決,，即一股一票,，新《公司法》對此只做了原則性的表述，實踐中應如何把握?我認為,，此處“其他股東過半數(shù)”應是指股東人數(shù)超過一半,，即實行的是一人一票的人數(shù)決，而非股份決,，其理由：

1,、根據(jù)有限公司“資合”與“人合”的雙重性質(zhì)，《公司法》對有限責任公司股東向第三者轉(zhuǎn)讓股權進行限制,，根本原因在于公司的“人合”因素,，在于維系公司股東之間的穩(wěn)定關系，因此股東會議在對“人合”性質(zhì)的事項進行決議時,，應當實行“一人一票”制,。

2、根據(jù)新《公司法》第四十四條第二款,、第一百零四條第二款規(guī)定,，有限責任公司、股份有限公司股東會,、股東大會作出相關的決議時“必須經(jīng)代表三分之二表決權的股東通過”,，這兩條明確表述的是“代表三分之二以上表決權”指的是資本決，考慮的是有限公司的“資合”因素,。所以從條款的對比中不難判斷新《公司法》第七十二條第二款規(guī)定的“股東過半數(shù)同意”，應是股東人數(shù)的過半數(shù)。

（三）股權的強制執(zhí)行而引起的轉(zhuǎn)讓

新《公司法》第七十三條規(guī)定：人民法院依照法律規(guī)定的強制執(zhí)行程序轉(zhuǎn)讓股東的股權時,，應當通知公司及全體股東,，其他股東在同等條件下有優(yōu)先購買權。股權的強制執(zhí)行是股權轉(zhuǎn)讓的一種形式,，它是指人民法院依照民事訴訟法等法律規(guī)定的執(zhí)行程序,，依據(jù)債權人的申請，在強制執(zhí)行生效的法律文書時,，以拍賣,、變賣或其他方式，轉(zhuǎn)讓有限責任公司股東的股權的一種強制性轉(zhuǎn)讓措施,。

（四）異議股東行使回購請求權引起的股權轉(zhuǎn)讓

根據(jù)新《公司法》第七十五條的規(guī)定精神,，異議股東行使回購請求權的條件在實體上應當符合下列情形之一：1、公司連續(xù)5年不向股東分配利潤,，而該公司五年連續(xù)盈利,，并且符合公司法規(guī)定的分配利潤條件的，即公司在5年中每一年都盈利,，并且每一年在依法彌補虧損,、提取公積金后，還有利潤可以分配給股東,，但公司卻沒有一年向股東分配利潤,。2、公司合并,、分立或者轉(zhuǎn)讓其主要財產(chǎn),。3、公司章程規(guī)定的營業(yè)期限屆滿或者章程規(guī)定的其他解散事由出現(xiàn)股東會會議通過決議修改章程使公司存續(xù)的,。新《公司法》增加這一規(guī)定的原因是由于近年來在實踐中,，因股東間的壓制，公司僵局及股東個人情況的變化等使得以退股為目的而發(fā)生的訴訟逐漸增多,，但法律又無明文的規(guī)定或其它的救濟手段,，針對上述現(xiàn)狀，新《公司法》在對他國的公司法立法情況的比較及考察后,，突破了傳統(tǒng)的資本制度的理念引入了退股制度即異議股東的股權回購請求權,。

（五）股東資格的繼承取得引起的股權法定轉(zhuǎn)讓

新《公司法》第七十六條原則規(guī)定“自然人股東死亡后，其合法繼承人可以繼承股東資格”,。公民死亡后其遺產(chǎn)依法由其繼承人繼承,，股東的出資作為股東的個人合法財產(chǎn)，在自然人股東死亡后,，也應由其繼承人依法繼承,，繼承人繼承股東資格后,，成為公司的股東，取得了股權,，依法享有資產(chǎn)權益,，參與重大決策等各項股東權利。

三,、股權轉(zhuǎn)讓的生效時間

股權轉(zhuǎn)讓何時生效在原《公司法》實施期間有不同的理解,，這次《公司法》的修改雖然沒有明確這一問題，但是根據(jù)新《公司法》第三十三條第二款,、第三款“記載于股東名冊的股東,，可以依股東名冊主張行使股東權利。公司應當將股東的姓名或者名稱及其出資時間向公司登記機關登記;登記事項發(fā)生變更的,，應當辦理變更登記,。未經(jīng)登記或者變更登記的，不得對抗第三人”的規(guī)定,，我認為有限責任公司的股權轉(zhuǎn)讓應從變更股東名冊起生效,。

雖然新《公司法》在可操作性上比舊法提高了一大步，但就有限責任公司股權轉(zhuǎn)讓問題還有一些地方?jīng)]有做出明確的界定,。而股權轉(zhuǎn)讓畢竟是一件大事兒,，因此，為了避免在轉(zhuǎn)讓時遇到糾紛,，建議在轉(zhuǎn)讓股權前咨詢專業(yè)的律師,。