近五年以來,，在北京市第二中級人民法院受理的理財(cái)類糾紛案件中，七成以上發(fā)生于自然人與法人之間,。記者昨天在北京市第二中級人民法院召開的“投資理財(cái)風(fēng)險(xiǎn)提示新聞發(fā)布會(huì)”上獲悉,，因投資理財(cái)引發(fā)的糾紛案件正呈多發(fā)態(tài)勢。法官提醒投資者要加強(qiáng)甄別能力,，使用正規(guī)網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái),，警惕“保底條款”。

北京市第二中級人民法院院黨組成員,、副院長蘇麗英表示,，近年來,，隨著我國金融市場快速發(fā)展及人們投資理財(cái)意識日益增強(qiáng)，因投資理財(cái)引發(fā)的糾紛案件不斷增多,。2012年1月至2016年6月,，二中院共受理投資理財(cái)類糾紛案件123件。其中,，自然人與法人之間因投資理財(cái)發(fā)生糾紛的案件為89件,，占總數(shù)的72。36%,，其中法人多為投資公司,、證券公司等經(jīng)營投資理財(cái)?shù)墓痉ㄈ恕４送?，這些案件還體現(xiàn)出了涉及投資領(lǐng)域廣,、社會(huì)影響大、調(diào)撤率高等特點(diǎn),。

據(jù)介紹,，除了投資者希望獲得高額回報(bào)的投資心態(tài)及風(fēng)險(xiǎn)防范意識缺位等主觀因素以外，金融工具和投資方式的不斷創(chuàng)新也加大了投資的風(fēng)險(xiǎn),，引起理財(cái)糾紛,。蘇麗英表示：現(xiàn)階段，傳統(tǒng)的理財(cái)方式遇到變革,，各種創(chuàng)新型的理財(cái)產(chǎn)品以其高回報(bào)率吸引投資者的目光,，加大了投資風(fēng)險(xiǎn)。有些投資理財(cái)行為處于法律調(diào)整的模糊地帶,，從而對合同的效力及條款的理解產(chǎn)生不同的認(rèn)識和分歧,，引發(fā)糾紛的發(fā)生。此外,，近幾年投資形式也不斷創(chuàng)新,，從交易場演變到電腦端，從電腦端再到現(xiàn)在的智能手機(jī)客戶端,，越來越多的人們選擇在電腦端,、手機(jī)客戶端上下載理財(cái)APP，并將其作為投資理財(cái)?shù)氖侄巍?/p>

網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)為借貸雙方提供了便利,，而如何審慎的使用網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)就成了避免理財(cái)類糾紛發(fā)生的關(guān)鍵,。蘇麗英認(rèn)為廣大投資者在使用手機(jī)APP進(jìn)行投資理財(cái)時(shí)，應(yīng)盡量選擇具有一定知名度的,、使用規(guī)范的應(yīng)用軟件,，并從正規(guī)平臺(tái)下載，在應(yīng)用程序安裝時(shí)應(yīng)認(rèn)真查看應(yīng)用程序及其申請的權(quán)限,，同時(shí)應(yīng)注意保留電子合同,，密切關(guān)注自身賬戶情況,，避免遭受損失。此外,，她還提醒投資者在進(jìn)行投資時(shí)要特別注意審查投資理財(cái)合同中的收益回報(bào)條款和“保底條款”,。有的金融機(jī)構(gòu)為吸引客戶，往往會(huì)口頭宣傳產(chǎn)品的預(yù)期收益率,，需要特別注意的是,，除經(jīng)國家批準(zhǔn)的金融機(jī)構(gòu)發(fā)行的保本保息理財(cái)產(chǎn)品之外，此類的保底條款因有悖于公平原則,，也違反了基本的經(jīng)濟(jì)規(guī)律和資本市場規(guī)則,，屬于不受法律保護(hù)的無效條款，投資者在委托他人投資時(shí),，應(yīng)理性分析,，不要輕信他人作出的諸如“保本保息”的保底承諾。