在離婚訴訟中,，劉某找人偽造了一份“購房合同”,，據(jù)此向法院提起訴訟，事情敗露后,，被法院處以1萬元的罰款。證據(jù)是確定法律關(guān)系,，影響審判結(jié)果的重要依據(jù),，是保證判決公正的關(guān)鍵所在,，因此，提供虛假證據(jù)為法律所不允許,，勢必會受到法律的懲罰,，如果情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成犯罪的,，會被依法追究刑事責(zé)任,。

男子訴妻子將房產(chǎn)賣給小舅子，提交虛假證據(jù)被罰

在離婚訴訟中,，劉某得知妻子將一套婚內(nèi)的房產(chǎn)出售給小舅子一家,。在找妻子索要購房合同未果的情況下，劉某找人偽造了一份“購房合同”,，據(jù)此向法院提起訴訟,。案件審理中，事情敗露,。劉某因偽造民事訴訟證據(jù),，被法院處以1萬元的罰款。

起訴,，妻子賣婚內(nèi)房給小舅子

劉某訴稱,，1998年他和程女士登記結(jié)婚，2004年5月,，夫妻倆出資10萬元購買了昌平區(qū)一套55平方米的房屋,，登記在程女士名下。2013年12月,，程女士在明知道該房屋屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的情況下,，與其親弟弟程先生串通一氣，私下達(dá)成房屋買賣協(xié)議并于2014年1月2日將該套房屋過戶到了程先生名下,。劉某稱自己在房屋過戶后一周才得知此事,，當(dāng)時便要求妻子和小舅子自行解除房屋買賣合同，姐弟倆雖然口頭答應(yīng),，但卻未見實(shí)際行動,。

劉某認(rèn)為，妻子和小舅子的行為嚴(yán)重侵犯了他的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利,，因此向昌平法院提起訴訟,，要求確認(rèn)妻子和小舅子簽訂的《房屋買賣合同》無效，并判令二人返還房屋并辦理過戶手續(xù),。為了證明自己的主張,，劉某前往法院立案時，提交了一份當(dāng)時妻子和小舅子簽訂的《房屋買賣合同》作為證據(jù)。

偽造,，庭審證據(jù)竟是假合同

庭審期間,，面對丈夫提交的這份《房屋買賣合同》，程女士一頭霧水,。程女士告訴法官,，涉訴的房屋確實(shí)已經(jīng)不在她名下，但并非過戶給了弟弟,，而是給了弟妹,，雙方簽訂的《房屋買賣合同》也并非丈夫提交的這份，而是另有一份,?！八峤坏倪@份合同，我沒簽過,，我也不知道他從哪弄來這么個東西,。”程女士說,。

隨后,，程女士向法官提交了自己保存的《房屋買賣合同》。經(jīng)比對,，法官發(fā)現(xiàn)這兩份合同在格式,、買受人和房屋價款上均有出入。

程女士提交的合同中買受人是弟妹秦女士,，成交價是42萬元,。而劉某提供給法院作為證據(jù)的《房屋買賣合同》中，買受人是程先生,，購房款則僅有10萬元,。

敗露，提交虛假證據(jù)被罰款

法官遂對劉某產(chǎn)生質(zhì)疑,?！澳懔笗r提交的房屋買賣合同是否作為證據(jù)提交？”“為什么不作為證據(jù)提交,？”“你是怎么得到的這份合同,？”“為什么合同上有不動產(chǎn)登記機(jī)構(gòu)的印章？”……面對法官的一連串追問,，劉某終于承認(rèn),，自己立案時提交的所謂《房屋買賣合同》是他花了200塊錢找社會上的閑雜人員做的?！拔覜]有辦法查到房屋的登記情況,，所以才造了個假合同想讓案子先立了再說,。”劉某說,。法官當(dāng)庭便對劉某的這一行為進(jìn)行訓(xùn)誡,，并告知劉某需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

經(jīng)合議,，認(rèn)為本案中的原告劉某存在偽造證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的行為,，應(yīng)當(dāng)予以處罰,。法院遂依照《民事訴訟法》的規(guī)定，決定對劉某處以10000元罰款,。9月23日,，劉某前往法院領(lǐng)取了處罰決定書，當(dāng)庭表示服從處罰,。（北京晨報(bào)）

常見的虛假證據(jù)及處罰

新聞中,，劉某找人偽造“購房合同”提起訴訟，事情敗露后,，受到法律的懲罰,。在司法實(shí)踐中，尤其是在民事訴訟中,，當(dāng)事人向法庭提交虛假證據(jù)或是指使證人作偽證的情況并不鮮見,，但其中很多人并不知道，自己的這種行為已經(jīng)違反了相關(guān)的法律規(guī)定,，是需要受到相應(yīng)處罰的,。民事訴訟中常見虛假證據(jù)有如下幾種：

1、虛假證人證言

民事訴訟中,，由于種種原因,，經(jīng)常出現(xiàn)虛假的證人證言。有時由于證人人數(shù)眾多,，且經(jīng)常以各種理由不出庭陳述,，人民法院往往只能逐一到當(dāng)?shù)睾藢?shí)，有時為了找到每一個證人還要往返幾次,，工作量十分巨大,，嚴(yán)重影響了辦案效率。

2,、有關(guān)公章的虛假證據(jù)問題

這主要體現(xiàn)在利用蓋章漏洞篡改證明內(nèi)容,、非法使用空白證明信或偽造公章。這些行為近年來在民事訴訟中屢有發(fā)生,。例如,，某區(qū)法院在審理一起民事案件過程中，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人竟然偽造公安部的公章出具虛假證明。

3,、偽造,、篡改國家機(jī)關(guān)文件問題

有效證照、國家機(jī)關(guān)文件作為書面證據(jù)在民事訴訟中的證明力均屬較強(qiáng)者,，然而近年來民事訴訟當(dāng)事人對其偽造,、篡改的情況屢見不鮮。另外,，現(xiàn)在訴訟中常出現(xiàn)多種偽造證件,，如身份證、行車執(zhí)照,、學(xué)歷證,、房產(chǎn)證甚至離婚證，五花八門,，分辨起來著實(shí)不易,。

4、虛假票據(jù)問題

在民事訴訟中,，民事主體之間是否存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系,，欠款是否付清，貨物是否查收及其相關(guān)權(quán)利義務(wù),，很多內(nèi)容要依賴票據(jù)證明,。然而，現(xiàn)實(shí)情況是票據(jù)管理混亂,，偽造票據(jù)現(xiàn)象比比皆是,，查證起來有相當(dāng)困難。

對此,，我國《民事訴訟法》第一百一十一明確規(guī)定,，偽造、毀滅重要證據(jù),，妨礙人民法院審理案件的,，是妨礙司法的行為，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款,、拘留,；構(gòu)成犯罪的，要依法追究其刑事責(zé)任,。如果是單位有上述妨礙司法行為的,，人民法院可以對其主要負(fù)責(zé)人或者直接責(zé)任人員予以罰款、拘留,；構(gòu)成犯罪的,，依法追究刑事責(zé)任,。

防范虛假證據(jù)的對策與途徑

首先，弱化,、限制法院在調(diào)查收集證據(jù)方面的職權(quán),，進(jìn)一步強(qiáng)化當(dāng)事人的舉證責(zé)任。同時,，這種調(diào)查取證主要是通過詢問,、委托鑒定等形式進(jìn)行，而不是像現(xiàn)在一樣,，法官事必躬親,。

其次，進(jìn)一步完善和強(qiáng)化虛假證據(jù)過錯責(zé)任追究和制裁制度,。1．堅(jiān)持過錯與責(zé)任相適應(yīng)原則，即提供虛假證據(jù)的當(dāng)事人承擔(dān)與其過錯相對等的責(zé)任,。在使用制裁措施方面,，賦予法官更大的裁量權(quán)，簡化使用制裁措施的程序,。比如,，罰款的數(shù)額應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件爭議標(biāo)的和當(dāng)事人的實(shí)際情況確定，而不宜籠統(tǒng)規(guī)定一個數(shù)額,。此外,，在有些情形中引入賠償損失責(zé)任，責(zé)令有過錯的當(dāng)事人承擔(dān)法庭在調(diào)查虛假證據(jù)方面的費(fèi)用和無過錯相對人因此在訴訟中增加的費(fèi)用等,。2．進(jìn)一步明確虛假證據(jù)的責(zé)任主體,。提交虛假證據(jù)的當(dāng)事人固然應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但是出具虛假證據(jù)或者導(dǎo)致證據(jù)虛假的責(zé)任人也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,。

最后,，采取切實(shí)措施，提高證人出庭率,。應(yīng)采取行之有效的措施,，促使證人出庭作證，使對方當(dāng)事人,、法官有面對面的機(jī)會,，對其證言進(jìn)行詢問和對質(zhì)，是避免虛假證人證言的有效途徑,。

此外,，針對導(dǎo)致虛假證據(jù)的市場主體和市場經(jīng)濟(jì)秩序方面的問題等社會性成因，通過完善法律體系和司法體制,，通過積極的普法教育和法制宣傳,，進(jìn)一步規(guī)范市場主體的行為和市場秩序,，是減少、防止虛假證據(jù)的根本途徑,。

在司法實(shí)踐中,，偽造證據(jù)的行為時有發(fā)生，既有當(dāng)事人自己偽造民事證據(jù),，也有請求他人幫助當(dāng)事人偽造民事證據(jù),。我國法律禁止偽造證據(jù)、提供虛假證據(jù)的行為,。當(dāng)事人應(yīng)根據(jù)事實(shí)提起訴訟,，維護(hù)自己的權(quán)益，否則,，將受到法律的懲處,。