在互聯(lián)網(wǎng)上“沒人知道你是一條狗”的年代已經過去,，只要被人盯上，短時間之內,，你甚至于你家人的所有一切都不再是秘密,，人肉搜索將一切秘密變得不再是秘密。近日,，貴州凱里的朋友圈中出現(xiàn)一則尋人信息,，一名男子因騷擾女生，不久就被“人肉”出來,，這名男子被群眾抓獲,，送至派出所。

男子街頭騷擾女生遭人肉 被民眾扭送至派出所

近日，在凱里的微信朋友圈內,，一則微信尋人的信息受到不少市民的關注,，但這條微信并不是尋找走失的親人，而是尋找一個近期在凱里頻頻“犯事”的男子,。9月3日,，記者了解到，該男子已被抓獲,，目前由凱里大十字派出所調查處理,。

“凱里的兄弟姐妹們，幫個忙,，幫我人肉一下,，此人經常在凱萊酒店對面，以聾啞人身份跟店面或路人要錢,，今天傷害了我的家人,，我一定要找到他，麻 煩大家?guī)娃D一下”,，近日,，該微信在凱里朋友圈內，引來瘋狂轉發(fā),，微信中,，除了留有尋人者的電話號碼以外，還配有幾張身著白色短袖T恤的年輕男子圖片,。

值得注意的是,，許多微友在轉發(fā)此條微信的同時還表示，此人確實裝聾啞人騙錢,，甚至有女微友表示,，還遭到過該男子的“騷擾”。

為了解事實的真相,，記者按照朋友圈所發(fā)電話號碼,，咨詢了當事人家屬?！笆虑槭钦娴?，這個人確實傷害了我的家人?！彪m證實了朋友圈所發(fā)的內容,，但當事人家屬表示暫時不接受采訪。

姜女士是眾多轉發(fā)該微信的市民之一,，但不同于大多數(shù)網(wǎng)友的是,，姜女士還是一名受害者,。姜女士告訴記者，9月1日下午,，她正在凱里小十字站臺等 車,，看到該男子一路都在騷擾兩個女生，兩個女孩子避開他后,，該男子更是大膽地開始動手動腳,。見兩個女孩子跑開，該男子又向姜女士走來,。

“我轉身不理他,，沒想到他居然用力掰我肩膀，我當時立馬就轉過身吼了他,?！苯空f，或許是她的做法震懾到了該男子,，男子立即又將目標轉向了旁邊的女孩子,。

9月3日下午，有讀者致電本報黔東南記者站記者,，稱該男子已被抓獲,，目前正在西門派出所內。為證實該男子所言,，記者立即聯(lián)系了凱里市西門派出所民警,，經證實微信中所尋找的肇事男子確實已被抓住，是群眾抓獲后,，將其送至派出所的,。

“這個案件已由凱里西門派出所移交給凱里大十字派出所進行辦理?！敝蛋嗝窬嬖V記者,，目前案情正在進一步調查。（貴陽都市報）

人肉搜索是否侵犯隱私權,？

盡管這名騷擾女性的男子通過人肉搜索的方式被送至派出所,，維護了正義,，但是,，從另一個方面說，這樣的搜索方式將這名男子的私人信息公開,，是否會侵犯其隱私權呢,？

根據(jù)百度網(wǎng)站“百科”記載，“人肉搜索”最早出現(xiàn)于中國的“貓撲”網(wǎng)絡論壇,，它是通過網(wǎng)絡與現(xiàn)實中的人的結合,、集成出關于某個人或事件的準確信息的人或單位的行為。

對于人肉搜索的運用，許多人認為它在揭露丑惡方面發(fā)揮重大作用而支持,，也有一部分人因為人肉搜索涉及家庭住址,、電話、家庭成員等信息,，認為這是對隱私權的侵害而反對,。但實際上，并非是只要在網(wǎng)上發(fā)布或傳播個人信息都會構成對隱私權的侵害,。社交網(wǎng)絡的使用過程中,，人們的個人隱私或個人信息可能已經通過各種正常渠道被公開了，如果這些信息的公開都是當事人自愿的,，那么當“人肉搜索”的網(wǎng)友將這些已經公開的“秘密”再次轉發(fā)到網(wǎng)上時,，并不會構成對隱私權的侵害，往往是后來的“濫用行為”造成了當事人權利的受損,。

所以要判斷是否侵犯隱私權,，主要在于對個人信息的分類，一類是與人格利益,、人格尊嚴無關的信息,，僅披露這類信息的行為是沒有侵犯權利的；另一類是與人格利益,、人格尊嚴有關的信息,，這類信息一旦未經權利人許可而披露，行為人就很有可能侵犯了隱私權,。例如一個人的疾病,、婚姻家庭情況等，對于這類信息的披露和傳播都直接構成對他人隱私權的侵害,。最高院在《關于審理名譽權案件若干問題的解答》中指出：對未經他人同意,，擅自公布他人的隱私材料或者以書面、口頭形式宣揚他人隱私,，致他人名譽受到損害的,，按照侵害他人名譽權處理。

另外,，也有學者提出認定侵犯隱私權時,，可將被“人肉”的對象進行分類，如對行為失當,、違法亂紀的公務人員,，“人肉搜索”應視為合法，知情權及輿論監(jiān)督權對抗隱私權,；對其他公民,，應按照《侵權行為法》處理,，即“網(wǎng)絡用戶、網(wǎng)絡服務提供者利用網(wǎng)絡侵害他人民事權益的,，應當承擔侵權責任”,。這一觀點與社會監(jiān)督舉報制度的初衷也是相適應的。

“人肉搜索”侵犯隱私權會受到什么處罰

考察我國現(xiàn)行立法,，有關隱私權的法律規(guī)定還比較少,，還沒有形成完整的法律保護體系，這顯然不利于對公民隱私權全面,、充分的保護,。究其原因，一是因為歷史上我們一向對隱私權的保護比較忽視,，傳統(tǒng)道德觀念中也有反對隱私權保護的傾向,，加之公民權利意識淡薄，社會上隱私權問題還不十分突出,，因而難在立法中加以體現(xiàn),；二是因為隱私權理論研究起步較晚，許多問題尚待解決,，還沒有形成一套成熟的隱私權保護理論體系,。保護公民隱私權的思想主要在一些全國性、地方性以及專項法規(guī)中有所體現(xiàn),。我國立法中關于隱私權的保護主要體現(xiàn)在憲法和民法有關人生權和財產權的規(guī)定中,，刑法中也有相關規(guī)定。

1,、憲法對隱私權的保護,。我國憲法沒有隱私權或私生活權利這一概念，涉及隱私權的規(guī)定主要有以下幾項：

憲法規(guī)定了人格尊嚴不受侵犯的原則,，而隱私權正是人格權的一種,。國家保護公民合法收入、儲蓄,、房屋和其他合法財產的所以權,；中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯，禁止用任何方式對公民進行侮辱,、毀謗和誣告,、陷害；公民住宅不受侵犯,，禁止非法搜查或非法侵入公民住宅,；公民通信自由和通信秘密受法律保護,，除公安機關或檢察機關依照法律規(guī)定的程序對通訊進行檢查外,，任何組織或個人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密,。

2、民法對隱私權的保護,?！吨腥A人民共和國民法通則》對公民人身權、財產權提供保護,。關于財產權,，第5條規(guī)定：“公民、法人的合法的民事權利受法律保護,，任何組織和個人不得侵犯,。”第75條規(guī)定：“公民的個人財產包括公民的合法收入,、儲蓄,、生活用品、文物,、圖書資料,、林木、牲畜和法律允許公民所有的生產資料以及其他合法財產,。公民的合法財產受法律保護,，禁止任何組織和個人侵占、哄搶,、破壞或非法查封,、扣押、凍結,、沒收,。”對公民的知識產權提供保護,。關于人身權,，《通則》規(guī)定，公民享有姓名權,，有權使用和依照規(guī)定改變自己的姓名,，禁止他人干涉、盜用,、假冒,；公民享有肖像權，未經本人同意,，不得以盈利為目的使用公民的肖像,；公民、法人享有名譽權,，公民的人格尊嚴受法律保護,，禁止用侮辱,、毀謗等方式損害公民、法人的名譽等,。

3,、刑法對隱私權的保護。我國刑法中盡管沒有直接使用隱私或隱私權的概念,，也沒有規(guī)定侵犯隱私權之類的罪名,，但其中有部分條款可以理解為包含著對隱私權的保護。這就是新刑法第125條規(guī)定的“非法搜查罪”“非法侵入住宅罪”和第252條規(guī)定的“侵犯通信自由罪”,。

我國刑法中設立的非法搜查罪,、非法侵入住宅罪和侵犯通信自由罪在一定程度和范圍內通過懲罰侵犯公民個人生活安寧權和私人信息保密權的行為，加強了對公民隱私權的保護,。這些規(guī)定和民法,、訴訟法以及行政法中有關隱私權保護的規(guī)定一道強有力的保障著公民的人格利益和人格尊嚴不受非法侵犯，對于提高公民權利意識,，建立文明,、健康向上的社會道德風尚，促進社會主義精神文明建設發(fā)揮了積極的推動作用,。