目前，合同詐騙罪是比較多見的一種經(jīng)濟犯罪形式,，合同詐騙罪往往與民事詐欺行為引起的糾紛問題相混淆，不易區(qū)分,。隨著社會經(jīng)濟的不斷發(fā)展,，在貿(mào)易活動中應(yīng)加強對合同詐騙行為的了解，加強自我防范的意識,，謹慎簽訂合同,，預(yù)防合同詐騙犯罪行為的發(fā)生，避免承受不必要的損失,。

合同詐騙罪主觀方面的認定

合同詐騙罪,，是目前司法實踐中的常見罪。由于該罪因其犯罪手段的特殊性,、復(fù)雜性和隱蔽性,，導(dǎo)致司法實踐中對此罪非法占有目的認定的難度有所加大。故對合同詐騙罪主觀方面的探討就顯得極為必要,。

刑法規(guī)定,，合同詐騙罪是指以非法占有為目的,，在簽訂、履行合同過程中,，采取虛構(gòu)事實或者隱瞞真相等欺騙手段,，騙取對方當(dāng)事人數(shù)額較大的財物的行為。由此可知,，合同詐騙罪的主觀方面為故意,，且有非法占有他人財物的目的。

在合同詐騙罪中,，行為人主觀上具有利用簽訂合同達到非法占有他人財物的目的,，這是區(qū)分合同詐騙罪與非罪的界限之一。這里的非法占有,，是指以欺騙手段將他人財物轉(zhuǎn)移到自己控制之下,，并以所有人的身份予以保存、使用,、收益或處分,。在合同詐騙罪中，行為人的詐騙圖謀是利用合同得以實現(xiàn)的,。對于合同詐騙罪的行為人而言,，簽訂合同的著眼點不在合同本身的履行，而在對合同標的物或定金的不法占有,。所以,，合同詐騙罪的犯罪故意的內(nèi)容必須是“非法占有他人財物”。如果行為人主觀上不具有非法占有他人財物的目的,，那么即使其簽訂,、履行合同的行為客觀上具有詐欺的內(nèi)容，并造成對方當(dāng)事人財產(chǎn)上較大損失,，也不應(yīng)以合同詐騙罪論,，只能承擔(dān)相應(yīng)的民事法律責(zé)任。

合同詐騙罪的主觀故意形式只能是直接故意,，不包括間接故意,。因為合同詐騙罪作為目的型犯罪，行為人具有非法占有他人財物的目的,，為實現(xiàn)此目的,，他對損害他人財產(chǎn)所有權(quán)這一犯罪結(jié)果必然持積極追求的態(tài)度。行為人明知自己的行為必然導(dǎo)致對方當(dāng)事人財物上的損失,，而仍然希望這一危害結(jié)果的發(fā)生,，其心理態(tài)度始終是一種直接故意，而不可能對詐騙的結(jié)果持放任的態(tài)度,。對危害結(jié)果的出現(xiàn)持無所謂的態(tài)度,，這顯然不符合目的型犯罪的主觀心理特征,。所以，合同詐騙罪這種目的型犯罪的行為人因其具有非法占有他人財物的目的,，主觀心理為直接故意,，其欺騙行為相應(yīng)地采取積極的作為方式進行，無論是虛構(gòu)事實,，還是隱瞞真像,，都不可能表現(xiàn)為不作為方式，其主觀故意也就不存在間接故意的形式,。

合同詐騙罪與民事欺詐的區(qū)別

在合同簽訂履行過程中糾紛是常常發(fā)生的,，糾紛發(fā)生后大家應(yīng)冷靜積極合法的處理糾紛以免使事態(tài)嚴重化。合同詐騙罪與民事欺詐既有聯(lián)系之處,，也有很大的不同,。其不同的地方主要表現(xiàn)為：

1、主觀目的不同

民事欺詐是為了用于經(jīng)營,，借以創(chuàng)造履行能力而為欺詐行為以誘使對方陷入認識錯誤并與其訂立合同,，不具有非法占有公私財物的目的，只希望通過實施欺詐行為獲取對方的一定經(jīng)濟利益,，而合同詐騙罪是以簽訂經(jīng)濟合同為名,，達到非法占有公私財物的目的。

2,、欺詐的內(nèi)容與手段不同

民事欺詐有民事內(nèi)容的存在,，即欺詐方通過商品交換，完成工作或提供勞務(wù)等經(jīng)濟勞動取得一定的經(jīng)濟利益,。而合同詐騙罪根本不準備履行合同,，或根本沒有履行合同的實際能力或擔(dān)保。合同的民事欺詐一般無需假冒身份,，而是以合同條款或內(nèi)容為主,，如隱瞞有瑕疵的合同標的物，或?qū)贤瑯说奈镔|(zhì)量作虛假的說明和介紹等,；而合同詐騙罪的行為人是為了達到利用合同騙取財物的目的，總是千方百計地冒充合法身份,，如利用虛假的姓名,、身份證明、授權(quán)委托書等騙取受欺詐方的信任,。

3,、欺詐財物的數(shù)額不同

根據(jù)《最高人民檢察院、公安部關(guān)于經(jīng)濟犯罪案件追訴標準的規(guī)定》第六十九的規(guī)定,、合同詐騙案以非法占有為目的,，在簽訂,、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財物,，涉嫌下列情形之一的,，應(yīng)予追訴：（1）個人詐騙公私財物，數(shù)額在五千元至二萬元以上的,；（2）單位直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員以單位名義實施詐騙,，詐騙所得歸單位所有的，數(shù)額在五萬至二十萬元以上的,。

4,、欺詐侵犯的客體不同

民事欺詐的客體是雙方當(dāng)事人在合同中約定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，如欺詐方騙來的合同定金,、預(yù)付款等,，都是合同之債的表現(xiàn)物；而合同詐騙罪侵犯的客體是公私財物的所有權(quán),，作為犯罪對象的公私財物始終是物權(quán)的體現(xiàn)者,。

5、欺詐的法律后果不同

民事欺詐是無效的民事行為,，當(dāng)事人可使之無效,。若當(dāng)事人之間發(fā)生爭議，引起訴訟,，則由民事欺詐方對其欺詐行為的后果承擔(dān)返還財產(chǎn),、賠償損失的民事責(zé)任，而合同詐騙罪是嚴重觸犯刑律,，應(yīng)受刑罰處罰的行為,，行為人對合同詐騙罪的法律后果要負擔(dān)雙重的法律責(zé)任，不但要負刑事責(zé)任,，若給對方造成損失,，還要負擔(dān)民事責(zé)任。

6,、欺詐適用法律不同

民事欺詐雖在客觀上表現(xiàn)為虛構(gòu)事實或隱瞞真相,，但其欺詐行為仍處在一定的限度內(nèi)，故仍由民法規(guī)范調(diào)整,；而合同詐騙罪是以非法占有他人公私財物為目的,，觸犯刑律，應(yīng)受到刑罰處罰,，故由刑法規(guī)范調(diào)整,。

近年來，合同欺詐案件有增多的趨勢,，在沒有履行的合同中,，有相當(dāng)一部分是利用合同進行詐騙的犯罪行為,。因此，在簽訂合同之前,，當(dāng)事人要了解對方主體的資質(zhì),，經(jīng)營狀況以及履行合同的能力，謹慎從事,。如果再簽訂過程有問題,，可以咨詢律師，尋求法律上的幫助,。