企業(yè)融資是企業(yè)通過一定的方式向投資者和債權人籌集資金并安排使用資金的一種民事行為,，與其他民事行為一樣，企業(yè)融資也存在一定的法律風險,。企業(yè)融資過程中法律風險如何防控是擺在管理者面前的一個現(xiàn)實問題,。

公司確保擔保的法律風險

依據(jù)《商業(yè)銀行法》的規(guī)則，除經(jīng)商業(yè)銀行檢查,、評價,，供認告貸人資信杰出，確能歸還告貸的,，能夠不供給擔保的情況之外,，告貸人在告貸時應當供給擔保。在實踐中,，信譽告貸的優(yōu)惠通常不能夠落到中小公司身上,。中小公司在剛起步時通常急需資金又無滿足的財物可供典當，經(jīng)過各種途徑取得其他有擔保才能的確保人（通常是確保公司）的擔保變成僅有的可選途徑,。一起,，銀行是不是認可此種擔保也變成公司能否取得資金的要害。

此處蘊涵著兩個法律危險：一是互保法律危險,。在商業(yè)擔保組織缺位的條件下,，中小公司取得其他公司供給擔保的條件基本上是同等地為對方公司的中小公司融資供給擔保。一旦擔保公司呈現(xiàn)信譽危機,，就將不可防止地把告貸公司卷進其間,。中小公司在經(jīng)過這種確保擔保取得中小公司融資的一起，在承當了本身的運營危險之外,，還需要額定承當擔保公司的運營和信譽危險,。二是受迫確保法律危險。銀行面臨中小公司處于優(yōu)勢位置,。因而,，中小公司在請求告貸時,，有時會被需求給銀行的某個運營情況不杰出的客戶公司供給擔保。而請求告貸公司為順暢取得告貸而不得不供給此類擔保,。盡管受鉗制是合同可吊銷的事由之一,，可是公司搜集依據(jù)證明好不容易，此種危險較之互保法律危險損害更大,。

公司典當擔保的法律風險

中小公司開展到必定規(guī)劃后,，有了可供典當?shù)膿Ｘ斘铮湍軌蜃灾魈暨x拋棄確保的擔保方法,，以防止墮入互保的法律危險,。但對中小公司來說，典當擔保本身也蘊涵著適當?shù)姆晌ｋU,。商業(yè)銀行供給告貸時,，為確保債務的完成，總是盡能夠地將更多的產(chǎn)業(yè)歸入典當產(chǎn)業(yè)的規(guī)劃,，并對典當物評價值進行打折,。這樣公司取得的告貸數(shù)額通常大幅低于典當產(chǎn)業(yè)的實踐價值。

此外,，中小公司的一個嚴重特色是處于開展,、堆集的狀況，公司在其某個房地產(chǎn)（首要是廠房,、辦公樓）或建造用地使用權設定典當權后,，又能夠在該典當物上新增建筑物。在實踐中,，銀行會使用其優(yōu)勢位置,，需求公司以出具許諾函的方法，供認銀行在悉數(shù)價款中優(yōu)先完成其債務,。銀行單方面需求將其在公司典當物之外的產(chǎn)業(yè)中的對等受償權變更為優(yōu)先受償權明顯使公司存有受損害之能夠性,。

其他法律風險

中小公司采納質押擔保中小公司融資的首要類別是存單質押和出口退稅質押告貸，前者首要是中小公司在下風的中小公司融資位置下,，以獻身少數(shù)利息為價值，為銀行供給存款為意圖告貸中小公司融資,。出口退稅質押告貸的法律危險則在于出口退稅能否按期交還,，若是出口退稅拖延超越告貸期限，公司無周轉資金,，銀行又不予告貸延期,，公司易墮入債務糾紛。

公司收據(jù)貼現(xiàn)亦可視為廣義上的中小公司融資,。中小公司在交易中收到收據(jù)時,，收到假造收據(jù),、收據(jù)權力有瑕疵的收據(jù)的法律危險就已存在。此外,，一部分具有必定規(guī)劃的公司為獲取資金,，使用相關公司虛擬買賣合同，獲取銀行承兌匯票后再貼現(xiàn),。這種中小公司融資方法冒著被查辦的法律危險,。典當變成中小公司融資的一個重要途徑?？墒侵袊P于典當?shù)姆煞ㄒ?guī)不完善,，各地規(guī)則紛歧。這使得中小公司典當中小公司融資不只存在操作性法律危險,，還存在法律本身的危險,。

隨著市場經(jīng)濟的不斷深入與發(fā)展，企業(yè)如何選擇融資方式,、怎樣把握融資法律風險,，需要認識到企業(yè)融資法律風險識別的重要性，需要理清企業(yè)融資法律風險問題,，針對這些問題提出企業(yè)融資法律風險防范管理對策,，實現(xiàn)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略目標。