惡意的商標(biāo)搶注行為往往會產(chǎn)生較大的社會危害，一方面損害了被搶注企業(yè)的經(jīng)濟(jì)利益,，另一方面也損害了消費者利益,。此外，商標(biāo)惡意搶注行為違背了誠信原則,，破壞了公平競爭的市場秩序,，必然也會給我國的社會經(jīng)濟(jì)秩序的維護(hù)和社會主義精神文明的建設(shè)帶來負(fù)面影響，不利于我國和諧社會的構(gòu)建,。

一,、因“注冊”取得商標(biāo)專用權(quán)制度，為搶注人提供了理論依據(jù)

商標(biāo)專用權(quán)的確認(rèn)和取得,，世界各國有不同的規(guī)定,，歸納起來大致采用“注冊原則”、“使用原則”和“混合原則”這三種方式,?！白栽瓌t”即按照商標(biāo)注冊申請的時間先后來確定商標(biāo)專用權(quán)的歸屬； “使用原則”指按照使用商標(biāo)的先后,，商標(biāo)權(quán)歸屬于最先使用者,。我國《商標(biāo)法》第3條規(guī)定：經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)為注冊商標(biāo)，商標(biāo)注冊人享有商標(biāo)專用權(quán),，受法律的保護(hù),。可見,，我國采用的是注冊原則,。它是以申請注冊作為獲得商標(biāo)專用權(quán)的法律依據(jù)，誰最先申請注冊,，商標(biāo)專用權(quán)就屬于誰,。而在先使用不能作為取得商標(biāo)專用權(quán)的依據(jù)。即使商標(biāo)使用者已經(jīng)在商業(yè)上使用某一商標(biāo),，如果沒有向商標(biāo)局提出注冊申請,，也不能獲取商標(biāo)專用權(quán)，其使用的商標(biāo)不受法律保護(hù),。所以,，申請原則只對最先申請商標(biāo)注冊者認(rèn)定其享有商標(biāo)專用權(quán),，這一制度的法律結(jié)果為商標(biāo)搶注行為提供了可能性和必然性。

二,、取得商標(biāo)專用權(quán)的審查制度不合理

中國注冊商標(biāo)審查制度存在著不盡人意的地方,。首先商標(biāo)注冊申請人的條件過于寬泛。凡是領(lǐng)取到營業(yè)執(zhí)照的任何企業(yè),、事業(yè)單位,、社會團(tuán)體、個人合伙,、個體工商戶都可申請商標(biāo)注冊,，而不問申請人是否已經(jīng)從事生產(chǎn)經(jīng)營，也不問申請的注冊商標(biāo)是否與其所從事的經(jīng)營活動相符,。雖然商標(biāo)法實施細(xì)則規(guī)定了商標(biāo)注冊申請人必須是依法成立的企業(yè),、事業(yè)單位、社會團(tuán)體,、個人合伙,、個體工商戶以及符合法律規(guī)定的外國人或者外國企業(yè)，但是什么樣的人對哪些商品或服務(wù)可申請商標(biāo)注冊,，法律沒有規(guī)定,。從而導(dǎo)致申請注冊商標(biāo)的商品或服務(wù)與申請人的生產(chǎn)經(jīng)營范圍不一致，造成申請人申請注冊的泛濫,，使大部分注冊商標(biāo)成為不依附于商品的“閑置商標(biāo)”,。其次商標(biāo)注冊申請人的利益得不到充分保障。判定商標(biāo)專用權(quán)歸屬,，中國采用的是“在先申請原則”,。商標(biāo)法第18條規(guī)定：兩個或兩個以上的申請人，在同一種商品或類似商品上,，以相同或近似的商標(biāo)申請注冊的,，初步審定并公告使用在先的商標(biāo)。由于我國商標(biāo)注冊的申請日期是以商標(biāo)局收到申請人的注冊商標(biāo)申請及相應(yīng)的有關(guān)資料之日為準(zhǔn),。所以商標(biāo)法認(rèn)定的申請日期,，有時并不能正確顯示商標(biāo)申請人的申請日期。例如,，上海霞露日用品廠的“霞露”商標(biāo)案,，其商標(biāo)注冊申請報送日期是1987年6月14日，但由于工商行政部門的工作延誤,，商標(biāo)局于1988年3月15日才收到申請,，期間江蘇無錫美容品廠已于1987年12月30日申請并初步審定了“霞露”商標(biāo)。使上海霞露日用品廠使用了將近5年的“霞露”商標(biāo),，最終還是被他人搶注,。

三,、商標(biāo)搶注行為不能認(rèn)定為不正當(dāng)競爭行為

在立法上,，中國《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定：假冒他人的注冊商標(biāo),；擅自使用知名商品特有的名稱、包裝,、裝璜,，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認(rèn)為是該知名商品,；擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名,，引人誤認(rèn)為是他人的商品；在商品上偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志,，名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志,，偽造產(chǎn)地，對商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示的行為屬不正當(dāng)競爭行為,，但未規(guī)定商標(biāo)搶注行為屬不正當(dāng)行為,。商標(biāo)法實施細(xì)則規(guī)定：違反誠實信用原則，以復(fù)制,、模仿,、翻譯方式，將他人已為公眾熟知的商標(biāo)進(jìn)行注冊的行為屬于以欺騙手段或其他不正當(dāng)手段取得注冊的行為,。但是,，何為“公眾熟知的商標(biāo)”沒有認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，公眾熟知商標(biāo)是否是馳名商標(biāo)或知名商標(biāo),，沒有法律標(biāo)準(zhǔn)和認(rèn)定程序,；能否從商標(biāo)知名度的高低和廣告費用投入的多少來評判，缺乏法律依據(jù),，使大部分被搶注商標(biāo)得不到法律應(yīng)有的保護(hù),。

在理論上，有學(xué)者認(rèn)為商標(biāo)搶注行為是否屬不正當(dāng)競爭行為很難認(rèn)定,，認(rèn)為其只是合法但不合理,。理由是，搶注行為只具備不正當(dāng)競爭行為的部分特征,。因為雖然搶注他人在先使用并已創(chuàng)出信譽的商標(biāo)行為屬違反公認(rèn)的商業(yè)道德和公平競爭原則,，且獲得了不當(dāng)利益的行為，但是這部分不當(dāng)利益并不構(gòu)成損害他人合法權(quán)益,，因為法律并未規(guī)定他人在先使用某一商標(biāo)而應(yīng)得的權(quán)益受法律保護(hù),。另外，搶注行為并不是欺騙或不正當(dāng),，因為對于商標(biāo)實行注冊在先原則,，你如果不先申請注冊,，別人當(dāng)然可以先申請注冊，并沒有排擠競爭對手,，法律并未規(guī)定其為非法,，所以判定搶注行為屬不正當(dāng)競爭行為缺乏法律依據(jù)。

商標(biāo)是一個企業(yè)的標(biāo)志,，其意義深遠(yuǎn)重大,。依法注冊商標(biāo)，是企業(yè)取得該商標(biāo)排他性權(quán)利的唯一途徑,。正基于商標(biāo)的這一特性,，使得商標(biāo)惡意搶注，成為這些年來屢禁不止的邪惡之風(fēng),。這一切都給商標(biāo)被惡意搶注的企業(yè),，帶來了不可估量的損失。因此,，為了防止商標(biāo)惡意搶注,，保護(hù)好商標(biāo)的權(quán)利，及早注冊商標(biāo)成為其根本措施,。