在生活中，有時(shí)候可能會(huì)直面不法分子的行兇,，我們并不是沒有辦法,，報(bào)警就是一個(gè)很好的途徑，但是一般情況下情況緊急,，等到警察到來的時(shí)候可能已經(jīng)行兇完畢,，并且我們可能并沒有時(shí)間去報(bào)警，但是如果能夠采取自身力量能夠及時(shí)制止該犯罪行為的發(fā)生,，法律上也是允許的,，即我們通常說的正當(dāng)防衛(wèi)。

滿足正當(dāng)防衛(wèi)需要什么條件

正當(dāng)防衛(wèi)行為是法律為了保護(hù)受害人在面對不法侵害的時(shí)候,，允許其采取自身的力量,，來制止侵害結(jié)果的發(fā)生，但是在制止侵害行為的時(shí)候,，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)防衛(wèi)過當(dāng)?shù)那樾?，為了保護(hù)受害者的權(quán)益免受傷害，我國法律對此做出了較為明確的界定,。

1、不法侵害現(xiàn)實(shí)存在

首先正當(dāng)防衛(wèi)的起因必須是存在著具有社會(huì)危害和侵害緊迫性的不法侵害行為,?！安环ā敝阜钏辉试S的，其侵害行為構(gòu)成犯罪為條件,。對于精神病人所為的侵害行為,，一般認(rèn)為可實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。但是并非針對所有的犯罪行為都可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi),，例如貪污罪,、瀆職罪等等不具有緊迫性和攻擊性的犯罪，一般不適用正當(dāng)防衛(wèi)制度,。不法侵害應(yīng)是由人實(shí)施的,，對于動(dòng)物的加害動(dòng)作予以反擊，原則上系緊急避險(xiǎn)而非正當(dāng)防衛(wèi),。不法侵害必須現(xiàn)實(shí)存在,。如果防衛(wèi)人誤以為存在不法侵害，那么就構(gòu)成假想防衛(wèi),。假想防衛(wèi)不屬于正當(dāng)防衛(wèi),，如果其主觀上存在過失,，且刑法上對此行為規(guī)定了過失罪的，那么就構(gòu)成犯罪,，否則就是意外事件,。

2、不法侵害正在進(jìn)行

正當(dāng)防衛(wèi)只能在不法侵害正在進(jìn)行之時(shí)實(shí)行,，不法侵害的開始時(shí)間,，一般認(rèn)為以不法侵害人開始著手實(shí)施侵害行為時(shí)開始，但是在不法侵害的現(xiàn)實(shí)威脅十分明顯緊迫,，且待其實(shí)施后將造成不可彌補(bǔ)的危害時(shí),，可以認(rèn)為侵害行為已經(jīng)開始。當(dāng)合法權(quán)益不再處于緊迫現(xiàn)實(shí)的侵害威脅的時(shí)候,，視為不法侵害已經(jīng)結(jié)束,。在上述開始時(shí)間之前或者結(jié)束時(shí)間之后進(jìn)行的防衛(wèi)，屬于事前防衛(wèi)或者事后防衛(wèi),。不屬于正當(dāng)防衛(wèi),，有可能還會(huì)構(gòu)成犯罪行為。

3,、具有防衛(wèi)意識

正當(dāng)防衛(wèi)要求防衛(wèi)人具有防衛(wèi)認(rèn)識和防衛(wèi)意志,。首先防衛(wèi)人應(yīng)該認(rèn)識到不法侵害正在進(jìn)行；其次是防衛(wèi)人出于保護(hù)合法權(quán)益的動(dòng)機(jī),。防衛(wèi)挑撥,、相互斗毆、偶然防衛(wèi)等都是不具有防衛(wèi)意識的行為,。

4,、針對侵害人防衛(wèi)

由于侵害是由侵害人本人造成的，因此只有針對其本身進(jìn)行防衛(wèi),，才能保護(hù)合法權(quán)益,。即使在共同犯罪的情況下，也只能對正在進(jìn)行不法侵害的人進(jìn)行防衛(wèi),，而不能對其沒有實(shí)行侵害行為的同伙進(jìn)行防衛(wèi),。如針對第三人進(jìn)行防衛(wèi)，則有可能構(gòu)成故意犯罪,、假想防衛(wèi)或是緊急避險(xiǎn),。

5、沒有明顯超過必要限度

防衛(wèi)行為必須在必要合理的限度內(nèi)進(jìn)行,，否則就構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng),。但是并非超過必要限度的，都構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng),，只有“明顯”超過必要限度且造成重大損害的,，才是防衛(wèi)過當(dāng),。針對嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪所進(jìn)行的防衛(wèi)，不會(huì)構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng),。例如,，甲欲對乙實(shí)施強(qiáng)奸，乙即使在防衛(wèi)中將甲打死,，也仍然屬于正當(dāng)防衛(wèi)的范圍,。

防衛(wèi)過當(dāng)又要承擔(dān)什么樣的責(zé)任

防衛(wèi)不法侵害超過必要限度而造成重大損害的情況是極為復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體事實(shí)和情節(jié)進(jìn)行具體的分析,，確定是減輕處罰還是免除處罰,，一般來說，對防衛(wèi)過當(dāng)致人輕傷的依法不負(fù)刑事責(zé)任,，如果具備緩刑的,，可以適用緩刑，如果犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的,，可以免予刑事處罰,。而具體適用該款規(guī)定對防衛(wèi)人減輕或者免除處罰，應(yīng)當(dāng)綜合考慮如下因素：

首先,，為保護(hù)國家,、公共利益、他人合法權(quán)益而防衛(wèi)過當(dāng)?shù)?。較之為保護(hù)自己合法利益而防衛(wèi)過當(dāng)?shù)?，前者的處罰應(yīng)更輕；其次,，所造成重大的損害后果與必要限度的差距,。輕微過當(dāng)，則罪行輕微,，處罰亦應(yīng)輕微；嚴(yán)重過當(dāng),，則罪行嚴(yán)重,，處罰相對要重；第三,，疏忽大意的過失,、過于自信的過失、間接故意,，從前到后,，減輕處罰乃至免除處罰的幅度與可能性應(yīng)當(dāng)是依次遞減的；第四,，為保護(hù)重大權(quán)益而防衛(wèi)過當(dāng),，較之為保護(hù)較小權(quán)益而防衛(wèi)過當(dāng),，前者的處罰應(yīng)當(dāng)更輕。

正當(dāng)防衛(wèi)是法律為了保護(hù)受害者的合法權(quán)益,，而允許防衛(wèi)人以自身的力量對抗不法分子的犯罪行為,，這對于打擊犯罪活動(dòng)，維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定起到了積極的作用,，但是,，由于防衛(wèi)人的過當(dāng)行為也可能會(huì)給自己帶來法律責(zé)任；其實(shí),，當(dāng)我們面對不法侵害時(shí),，如果依靠自身力量能夠?qū)⑵渲品瑧?yīng)該積極預(yù)防,，但是一旦制服應(yīng)該立即向公安機(jī)關(guān)報(bào)案,，由公安機(jī)關(guān)對其采取制裁措施。