19世紀(jì)以來(lái),，以合同為紐帶的市場(chǎng)關(guān)系越來(lái)越復(fù)雜,，為了適應(yīng)社會(huì)發(fā)展需要，涉他合同應(yīng)運(yùn)而生,。涉他合同與束己合同相對(duì)應(yīng),，根據(jù)合同的效力是僅及于合同當(dāng)事人還是當(dāng)事人以外的第三人的標(biāo)準(zhǔn)，而對(duì)民事合同所做的分類,。

涉他合同的種類

涉他合同分為“向第三人履行合同”（又稱“第三人利益合同”,、“利他合同”）與“由第三人履行合同”。

1,、第三人利益合同

第三人利益合同,，是指合同雙方當(dāng)事人為第三人設(shè)定了合同權(quán)利，由第三人取得利益的合同,。第三人不是合同的締約人,，不需要在合同上簽字或者蓋章,，也不需要通過(guò)代理人為其參與締約,。合同當(dāng)事人的約定不得為第三人增加負(fù)擔(dān),，且雙方當(dāng)事人的約定不約束該第三人，當(dāng)事人拒絕履行合同時(shí),，合同債務(wù)人負(fù)責(zé)履行,。

第三人利益合同根據(jù)第三人是否享有請(qǐng)求權(quán)，分為廣義第三人利益合同與狹義第三人利益合同兩種,。

（1）廣義第三人利益合同

廣義第三人利益合同,，包括一切雙方當(dāng)事人的約定，由一方當(dāng)事人向第三人為給付的合同,。依合同自由原則,，廣義第三人利益合同基于當(dāng)事人的自由意志設(shè)立，具有一般合同應(yīng)具有的效力,，如債權(quán)人可請(qǐng)求債務(wù)人向第三人履行等,。此外，該第三人利益合同還可以成為第三人保有其因此所受領(lǐng)給付的法律依據(jù),，使他雖不一定能請(qǐng)求債務(wù)人履行,，但在債務(wù)人履行后，卻可以保有利益,，拒絕返還,，而不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美V義第三人利益合同仍遵循合同相對(duì)性原理,，債務(wù)人未按照約定向第三人履行債務(wù)時(shí),，僅債權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求其承擔(dān)違約責(zé)任；或者第三人未按約定向債權(quán)人履行債務(wù)時(shí),，亦僅債務(wù)人得向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任,。

（2）狹義第三人利益合同

狹義第三人利益合同，是指第三人可依該合同而取得對(duì)債務(wù)人的直接請(qǐng)求權(quán)的合同,，即直接發(fā)生第三人享有獨(dú)立債權(quán)效力的合同,。通說(shuō)認(rèn)為，狹義第三人利益合同,，為真正第三人利益合同,。

2、由第三人履行合同

由第三人履行合同,，是指合同當(dāng)事人為第三人約定了合同義務(wù),，由第三人向合同債權(quán)人履行該義務(wù)的合同。我國(guó)《合同法》第65條規(guī)定了由第三人履行的合同,，即當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù),，第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。

由第三人履行合同,，其法律特征在于：

（1）由第三人履行的合同,，該第三人并沒有成為合同的當(dāng)事人，合同的當(dāng)事人仍然是原債權(quán)人和債務(wù)人,。如果第三人沒有履行,，債務(wù)人應(yīng)向債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。

（2）合同當(dāng)事人經(jīng)過(guò)協(xié)商一致同意由第三人向債權(quán)人履行債務(wù),，至于第三人是否履行,，應(yīng)由債務(wù)人和第三人進(jìn)行協(xié)商。

（3）第三人代為履行不能損害債權(quán)人的利益,。

（4）合同債務(wù)可以由第三人代為履行,，但必須由債務(wù)人親自履行的債務(wù)不能由第三人代為履行的除外。

由第三人履行合同的法律后果：

（1）債權(quán)人應(yīng)當(dāng)接受第三人的履行,，由于債務(wù)人已經(jīng)與債權(quán)人約定由第三人履行債務(wù),，如果債權(quán)人不接受第三人的履行視為債務(wù)人已經(jīng)履行了債務(wù)而債權(quán)人構(gòu)成違約。

（2）第三人違約時(shí),，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任,。

因此，第三人代為履行中的第三人只是替代債務(wù)人履行債務(wù),，并不是合同的當(dāng)事人,。

涉他合同的效力

依據(jù)涉他合同獨(dú)立性理論，涉他合同的基本效力如下：

1,、第三人利益合同的效力

（1）由于給付合同相對(duì)獨(dú)立于原因合同,，第三人基于第三人約款直接取得合同權(quán)利。第三人有直接向債權(quán)人請(qǐng)求給付的權(quán)利,，第三人亦有義務(wù)按合同約定及時(shí)接受給付,。

（2）債權(quán)人根據(jù)補(bǔ)償關(guān)系有權(quán)請(qǐng)求債務(wù)人其向第三人給付，但不能要求債務(wù)人向自己履行給付,，因?yàn)楦鶕?jù)第三人約款,，債權(quán)人已將此利益處分給第三人。

（3）當(dāng)債務(wù)人不履行給付或給付有瑕疵或加害給付給第三人利益造成損害時(shí),，第三人僅有權(quán)通過(guò)債權(quán)人向債務(wù)人要求損害賠償,，而無(wú)權(quán)直接向債務(wù)人主張。因?yàn)榈谌伺c債務(wù)人之間的關(guān)系是給付關(guān)系,，僅具有履行利益,，而不是實(shí)際擁有的完全債權(quán)。第三人的這種損害賠償請(qǐng)求權(quán)被稱為“雙重請(qǐng)求權(quán)”,。

2,、第三人給付合同的效力

（1））第三人約款生效后，第三人直接承擔(dān)向債權(quán)人的給付義務(wù)。債權(quán)人亦有對(duì)第三人請(qǐng)求直接給付權(quán)利,。

（2）債務(wù)人根據(jù)補(bǔ)償關(guān)系有權(quán)為保障或?qū)崿F(xiàn)債權(quán)人利益,，請(qǐng)求第三人向債權(quán)人給付或賠償。

（3）當(dāng)?shù)谌宋窗春贤s定履行債務(wù)時(shí),，債權(quán)人須通過(guò)債務(wù)人向第三人主張權(quán)利，而不能直接向第三人主張,。

（4）第三人可依法律規(guī)定和合同約定的情形擁有抗辯權(quán),，與債權(quán)人直接請(qǐng)求權(quán)相對(duì)應(yīng)。

債權(quán)讓與和第三人利益合同的區(qū)別

債權(quán)讓與,，是指不改變債的關(guān)系的內(nèi)容,，債權(quán)人將其債權(quán)移轉(zhuǎn)于第三人享有的法律事實(shí)。

債權(quán)讓與是債權(quán)人與第三人（債權(quán)受讓人）之間關(guān)于轉(zhuǎn)讓債權(quán)的協(xié)議,，其成立無(wú)須債務(wù)人的同意,。從結(jié)果上看，債權(quán)讓與同樣發(fā)生第三人取得對(duì)債務(wù)人請(qǐng)求給付的權(quán)利之效果,，但其與第三人利益合同的不同之處在于,，債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議系發(fā)生于債權(quán)人與第三人之間，其一旦生效,，第三人即確定地取得受讓之債權(quán),，而原債權(quán)人即確定地喪失其債權(quán)。

就對(duì)第三人的效果而言,，債權(quán)讓與和第三人利益合同并無(wú)區(qū)別（第三人均取得對(duì)債務(wù)人的請(qǐng)求權(quán)）,，其區(qū)別僅在于債權(quán)人是否享有請(qǐng)求債務(wù)人向第三人為給付的權(quán)利，債權(quán)讓與和第三人利益合同的另一個(gè)層面的區(qū)別就是前者發(fā)生債的主體的變更,。

如今,，由于社會(huì)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展及商業(yè)往來(lái)的日益頻繁，合同效力擴(kuò)張到第三人的情形逐漸普遍,。涉及第三人利益或義務(wù)的涉他合同廣泛出現(xiàn)在保險(xiǎn)業(yè),、運(yùn)輸業(yè)、金融業(yè)等行業(yè)中,，各國(guó)也逐漸通過(guò)判例或者法律明確規(guī)定,，承認(rèn)涉他合同及相應(yīng)的效力。