近日,一起機(jī)動(dòng)車交通事故案件在北京市昌平區(qū)人民法院開(kāi)庭審理,與以往過(guò)幾天才能收到判決書(shū)不同,庭審半個(gè)小時(shí)之后,雙方當(dāng)事人就收到了法院作出的表格式判決書(shū),。

記者在采訪中了解到,多地法院推行表格式判決書(shū),提高裁判文書(shū)制作效率,打通繁簡(jiǎn)分流、簡(jiǎn)案快審的“最后一公里”,使正義來(lái)得更快,讓案件當(dāng)事人看得更明白清楚,。

適用于類型化案件

記者看到,昌平法院作出的這份判決書(shū)由一個(gè)個(gè)表格組成,不僅常規(guī)的案由,、原被告身份等內(nèi)容被制成表格,尤為醒目的是,判決書(shū)說(shuō)理部分不再是大段的文字?jǐn)⑹?而是歸納為“爭(zhēng)議焦點(diǎn)”和“賠償項(xiàng)目”兩個(gè)表格,其中“賠償項(xiàng)目”如何計(jì)算又以表格的形式分項(xiàng)羅列。

原告的兒子魏先生說(shuō):“這份判決書(shū)真不錯(cuò),一目了然,、一看就懂,。”

據(jù)昌平法院法官林燕介紹,表格式判決書(shū)的優(yōu)點(diǎn)是簡(jiǎn)明扼要,不遺漏判決書(shū)的基本要素,將重復(fù)性的表述,、類型案件的通用論述,、當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議事項(xiàng)的認(rèn)定和論述省略,將案件的核心內(nèi)容用表格的方式體現(xiàn),一目了然,重點(diǎn)突出。表格式判決書(shū)既節(jié)省了法官撰寫(xiě)文書(shū)的時(shí)間,提高了當(dāng)庭裁判率,又減少了當(dāng)事人往返法院的次數(shù)和等待時(shí)間,。

記者發(fā)現(xiàn),多地法院將表格式判決書(shū)適用于某些類型化案件,這些案件事實(shí)清楚,、權(quán)利義務(wù)明確、雙方爭(zhēng)議不大,而且案件數(shù)量較大,。

昌平法院調(diào)研發(fā)現(xiàn),機(jī)動(dòng)車交通事故等類型化案件,要素特征明顯,當(dāng)事人訴辯主張相似度很高,、爭(zhēng)議點(diǎn)集中,法院的裁判標(biāo)準(zhǔn)也比較統(tǒng)一。

從今年6月開(kāi)始,昌平法院首次使用表格式判決書(shū),目前主要用于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件,近期將在物業(yè),、供暖,、民間借貸、買賣合同等案件中,適用要素式,、表格式等格式化裁判文書(shū),。

除了民事案件,有的法院還在刑事速裁案件中適用表格式判決書(shū)。2015年11月4日,山東省萊西市人民法院集中開(kāi)庭審理4起危險(xiǎn)駕駛罪案件,平均一起開(kāi)庭時(shí)間僅用5分鐘,判決書(shū)采用表格形式,當(dāng)庭宣判,、當(dāng)庭送達(dá),。

萊西法院刑庭庭長(zhǎng)胡克海告訴記者,萊西法院經(jīng)授權(quán)開(kāi)展刑事案件速裁程序試點(diǎn)工作以來(lái),對(duì)事實(shí)清楚,證據(jù)充分,被告人自愿認(rèn)罪,當(dāng)事人對(duì)適用法律沒(méi)有爭(zhēng)議的危險(xiǎn)駕駛、交通肇事,、盜竊,、詐騙、搶奪,、傷害,、尋釁滋事等情節(jié)較輕,依法可能判處1年以下有期徒刑,、拘役、管制的案件,或者依法單處罰金的案件,依法適用速裁程序?qū)徖?并適用表格式判決書(shū),。

繁簡(jiǎn)分流必要措施

立案登記制實(shí)施后,大量案件涌入法院,基層法院案多人少問(wèn)題進(jìn)一步凸顯,必須破解如何快速高效審理案件,、化解糾紛難題。多元化調(diào)解,、繁簡(jiǎn)分流,成為破解難題的“金鑰匙”,表格式判決書(shū)應(yīng)運(yùn)而生,。

判決書(shū)表格化不僅是文書(shū)樣式的變化,還在于判決書(shū)內(nèi)容的簡(jiǎn)化。案件的“快審快結(jié)”有賴于一整套流暢的審判運(yùn)行機(jī)制,表格式判決書(shū)只是涉及其中文書(shū)簡(jiǎn)化一個(gè)環(huán)節(jié),。

昌平法院副院長(zhǎng)張寶武認(rèn)為,訴前多元化調(diào)解為裁判文書(shū)改革創(chuàng)造了條件,。多元化調(diào)解中,各種調(diào)解組織已對(duì)案件開(kāi)展了大量的工作,許多事實(shí)、訴訟請(qǐng)求等已取得各方當(dāng)事人認(rèn)可,只是因?yàn)槟稠?xiàng)或某幾項(xiàng)內(nèi)容存在爭(zhēng)議而進(jìn)入訴訟程序,。在調(diào)解的基礎(chǔ)上,厘清爭(zhēng)議焦點(diǎn)和無(wú)爭(zhēng)議事項(xiàng),進(jìn)一步簡(jiǎn)化庭審程序,、簡(jiǎn)化裁判文書(shū),可以大大提升審判效率。

文書(shū)改革是案件繁簡(jiǎn)分流的一個(gè)重要組成部分,。繁簡(jiǎn)分流的核心是當(dāng)簡(jiǎn)則簡(jiǎn),但如何簡(jiǎn),是一個(gè)大課題,。只有應(yīng)當(dāng)簡(jiǎn)的真的簡(jiǎn)化了,才能使法官有更多精力處理爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題。而且簡(jiǎn)化應(yīng)當(dāng)從多方面入手,包括信息化支持,、庭審流程,、文書(shū)制作等。文書(shū)簡(jiǎn)化是其中重要的一環(huán),。

胡克海也認(rèn)為,表格式判決書(shū)只是簡(jiǎn)化刑事速裁案件審理程序的最終體現(xiàn),。

據(jù)介紹,刑事速裁案件均為案情簡(jiǎn)單、事實(shí)清楚,、證據(jù)充分的輕微刑事案件,被告人自愿認(rèn)罪,。在庭審環(huán)節(jié),法庭不再進(jìn)行法庭調(diào)查、法庭辯論,并當(dāng)庭宣判,。對(duì)指控的證據(jù),被告人在檢察機(jī)關(guān)審查起訴階段已經(jīng)確認(rèn)并簽署證據(jù)明細(xì)確認(rèn)書(shū),庭審環(huán)節(jié)亦不再出示。被告人的身份情況均在庭前核實(shí)完畢,簡(jiǎn)化訊問(wèn),。

簡(jiǎn)化同時(shí)做好說(shuō)理

推出表格式判決書(shū),是各地法院為實(shí)現(xiàn)案件“快審快結(jié)”在裁判文書(shū)形式上的一種創(chuàng)新,是法院在不影響司法效果前提下提高審判效率的一種舉措,但表格式判決書(shū)并非可以適用于所有案件,。

張寶武坦言,對(duì)于疑難復(fù)雜案件,簡(jiǎn)化文書(shū)不能講清楚案件事實(shí)、爭(zhēng)議焦點(diǎn)及法律適用,還是應(yīng)該采用傳統(tǒng)文書(shū)格式,。適用表格式裁判文書(shū),是法院簡(jiǎn)化裁判文書(shū)格式的一種積極探索,但是如何在表格的設(shè)計(jì)上做到當(dāng)簡(jiǎn)則簡(jiǎn),以及在簡(jiǎn)化的同時(shí)如何做好必要的說(shuō)理,還需要根據(jù)群眾需求和法院工作進(jìn)一步完善,。

胡克海認(rèn)為,表格式判決書(shū)在適用范圍上有一定局限,目前萊西法院只適用于速裁案件,適用率不高。應(yīng)擴(kuò)大表格式判決書(shū)的適用范圍,簡(jiǎn)易程序案件也可以適用,從而提高司法效率,。