股權設置是股份公司確定股東權利的辦法，指的是出資人根據(jù)其出資比例確定的,，股東以其認繳的出資額或者認購的股份為限對公司承擔責任,，通常在公司設立之初都會有一個各方洽談出資份額的過程。因此,，股權設置對股東權利的享有和責任的承擔有十分重要的作用,，同時存在很多法律風險。

股權設置過于集中引起的法律風險

在實踐當中,，有不少公司有一個主要的出資人，為了規(guī)避我國法律對于一人公司的較高限制,，通常會尋找其他小股東共同設立公司,。在這種情況下，大股東擁有公司的絕對多數(shù)股份,，難免出現(xiàn)公司股權過分集中的情況,。

公司一股獨大，董事會,、監(jiān)事會和股東會形同虛設,，“內部人控制”問題嚴重。這種管理模式,，在公司的創(chuàng)業(yè)初期,，雖然可以幫助公司快速的做出決策，通過適當?shù)拿半U,，獲得經(jīng)營上的成功;一旦公司進入到規(guī)?；⒍嘣?jīng)營以后,，由于缺乏制衡機制,，決策失誤的可能性就會增大，公司承擔的風險無疑也會隨之增加,。另外,，一股獨大，導致企業(yè)的任何經(jīng)營決策都必須通過大股東進行,，其他小股東逐漸喪失參與公司經(jīng)營管理的熱情,。一旦大股東出現(xiàn)狀況,，如大股東意外死亡或被刑事關押等，直接導致企業(yè)無法正常經(jīng)營決策,。等到一切明朗的時候,，企業(yè)已經(jīng)被推到了破產(chǎn)的邊緣。

股權過分集中,，不僅對公司小股東的利益保護不利,，對公司的長期發(fā)展不利，而且對大股東本身也存在不利,。一方面由于絕對控股,，企業(yè)行為很容易與大股東個人行為混同，一些情況下,，股東將承擔更多的企業(yè)行為產(chǎn)生的不利后果;另一方面大股東因特殊情況暫時無法處理公司事務時,，將產(chǎn)生小股東爭奪控制權的不利局面，給企業(yè)造成的損害無法估量,。

平衡股權結構引起的法律風險

所謂平衡股權結構,，是指公司的大股東之間的股權比例相當接近，沒有其他小股東或者其他小股東的股權比例極低的情況,。在設立公司過程中,，如果不是一方具有絕對的強勢，往往能夠對抗的各方會為了爭奪將來公司的控制權,，設置出雙方均衡的股權比例,。如果這種能夠對抗的投資人超過兩個，所形成的股權結構就較為科學,。但是如果這種能夠對抗的投資人只有兩個,，則將形成平衡股權結構。導致了公司控制權與利益索取權的失衡,。股東所占股份的百分比,，并不意味著每個股東對公司的運營能產(chǎn)生影響，尤其是一些零散的決策權,，總是掌握在某一個股東手里,。零散決策權必將帶來某些私人收益。股東從公司能夠獲得的收益是根據(jù)其所占股份確定的,，股份越高其收益索取權越大,，就應當有對應的控制權。當公司的控制權交給了股份比例較小的股東,，其收益索取權很少,，必然會想辦法利用自己的控制權擴大自己的額外利益。這種濫用控制權的法律風險是巨大的，對公司和其他股東利益都有嚴重的損害,。同時,，也容易形成股東僵局。

股權過于分散的法律風險

股份分散為現(xiàn)代公司的基本特征,，在這種情況下,，有關股東如何實現(xiàn)對公司的控制權就顯得尤為重要。一些公司的股權形成了多數(shù)股東平均持有低額股權,，形成了“股份人人有份,、股權相對平均”的畸形格局。

在眾多平均的小股東構成的股權設置結構中,，由于缺乏具有相對控制力的股東,，各小股東從公司的利益索取權有限，參與管理熱情不高,，公司的實際經(jīng)營管理通過職業(yè)經(jīng)理人或管理層完成,。公司管理環(huán)節(jié)缺失股東的有效監(jiān)督，管理層道理危機問題較為嚴重,。

另一種局面就是,，大量的小股東在股東會中相互制約，要想通過決議必須通過復雜的投票和相互的爭吵,。公司大量的精力和能量消耗在股東之間的博弈活動中,。

隱名出資引起的法律風險

隱名投資，是指一方（隱名投資人）實際認購出資,，但公司的章程,、股東名冊或其他工商登記材料記載的投資人卻為他人（顯名投資人）,。

在實踐中,，隱名出資或隱名股東的存在比較普遍，而其中的法律關系又比較復雜,，涉及到股東權利的行使和股東的責任問題,。在股權設置方面，如果能將隱名出資問題處理妥當,，將會有效降低出資過程中的法律風險,，實現(xiàn)公司設立目的。

由于隱名出資涵蓋的法律問題比較復雜,。這些問題如果處理不當,，就會隱埋下諸多法律風險。主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

（1）隱名出資人和顯名出資人之間協(xié)議缺失的法律風險

隱名出資人與顯名出資人之間的具體權利義務,，通常是以雙方隱名出資協(xié)議確定的,。比如雙方的出資比例、利益分配問題、糾紛解決方式,、雙方的責任劃分等,。

但是在具體的實踐當中，出資人往往忽視書面出資協(xié)議的重要性,，經(jīng)常僅依靠“君子”協(xié)議,，即著手實施巨額投融資項目。一旦問題出現(xiàn),，由于缺乏明確合法的依據(jù),，雙方相互推諉責任或者爭奪利益，引發(fā)糾紛,，甚至還可能損害第三人的合法權益,。

（2）隱名出資人和顯名出資人之間協(xié)議約定事項不完善的法律風險

隱名出資人和顯名出資人之間協(xié)議，是解決雙方之間法律問題的基礎,，應當完善,、明確，盡量避免因為約定不明,、約定內容本身存在歧義等問題,，引發(fā)一系列的法律問題。在實踐當中,，大多數(shù)隱名出資人都會通過專業(yè)的法律機構或者聘請律師,，起草、審核隱名出資協(xié)議,，對于其中涉及的法律問題,，提前做好防范措施。

（3）協(xié)議效力不被確認的法律風險

關于隱名出資人協(xié)議的效力,，目前我國法律還沒有明確的規(guī)定,。隱名出資人和顯名出資人之間發(fā)生糾紛，在實踐當中,，更多的是依賴于法官的自由裁量權,。一旦協(xié)議效力不被確認，事情的處理方式很可能就與出資人最初的設想產(chǎn)生很大差異,。因此,，對于隱名出資協(xié)議，出資人應當及時向專業(yè)的法律機構進行咨詢,，或者借助機構的專業(yè)力量,，對協(xié)議的條款進行重新安排，以降低隱名出資可能引發(fā)的法律風險,。

（4）涉及第三人交易引起的法律風險

隱名出資人和顯名出資人之間確定權利義務的協(xié)議,，一般情況下可以作為雙方權利義務的依據(jù),。但是，由于隱名出資的特殊特點,，隱名出資人與顯名出資人之間的約定,，如果沒有明確告知，第三人通常是不可能知曉的,。對此,，我國法律的規(guī)定，隱名出資人是不能以工商登記不實對抗第三人的;從另一方面,，隱名出資人也很容易因此陷入交易的被動局面,。所以，在隱名出資當中,，隱名出資人最好事前做出必要的防范措施,，比如，對顯名出資人的行為予以一定的控制和監(jiān)督,，以保障自己的資金和權益,。

股東設置在公司設立過程中時一項十分重要的活動，因此,，出資人不得隨意對待,，應就其出資問題及時向專業(yè)的法律機構進行咨詢，或者借助機構的專業(yè)力量對股權設置進行設計,、規(guī)劃,，以降低股權設置引發(fā)的法律風險。