隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展和完善,，票據(jù)的使用日益頻繁,，尤其是支票，已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中不可或缺的重要流通手段,。無(wú)論小本經(jīng)營(yíng)還是大宗買(mǎi)賣(mài),，使用支票作為付款工具，已經(jīng)司空見(jiàn)慣,。

然而,，小小支票門(mén)道多，近年來(lái),，圍繞支票產(chǎn)生的糾紛也越來(lái)越多,，支票在給大家?guī)?lái)便利的同時(shí)，在實(shí)際使用中也有幾個(gè)典型的注意事項(xiàng),。下面以案例說(shuō)明,。

數(shù)額填寫(xiě)有錯(cuò)誤 票據(jù)權(quán)利被泡湯

某一家貿(mào)易公司，在交易過(guò)程中,，收了一張支票,，去銀行承兌，可卻被銀行退票了,。沒(méi)辦法,，公司拿著支票來(lái)法院起訴，要求實(shí)現(xiàn)票據(jù)追索權(quán),，獲得支票金額,。

法院經(jīng)過(guò)審理，卻判決駁回了公司的訴訟請(qǐng)求,。原來(lái)公司持有的支票上數(shù)額填寫(xiě)有錯(cuò)誤,，十五萬(wàn)二千三百元錯(cuò)寫(xiě)成了十五萬(wàn)二三百元。

收支票時(shí)沒(méi)有認(rèn)真看,，后來(lái)到銀行才發(fā)現(xiàn)數(shù)字寫(xiě)錯(cuò)了,，可是當(dāng)時(shí)給支票的客戶(hù)已經(jīng)找不到了。雖然填寫(xiě)有錯(cuò)誤,，但明眼人都能看出來(lái)支票數(shù)額是多少,，因此，到法院訴訟,，應(yīng)該沒(méi)有問(wèn)題,。

審理此案的法官認(rèn)為，其實(shí),，公司持有這樣一張支票,，要求行使票據(jù)權(quán)利,，是無(wú)法得到支持的,，因?yàn)檫@根本就不是一張有效的票據(jù)。

法官說(shuō)，票據(jù)權(quán)利人要實(shí)現(xiàn)票據(jù)權(quán)利,，首先要持有有效的票據(jù),。只有票據(jù)有效，才談得上行使權(quán)利,。而相關(guān)法律對(duì)票據(jù)的有效性是有具體明確的規(guī)定的,，以支票為例，支票上諸如付款金額,、付款人名稱(chēng),、出票日期等都是屬于必須記載且不得出現(xiàn)錯(cuò)誤涂改的事項(xiàng)。一旦這些事項(xiàng)記載有誤,，這張支票就喪失了效力,，即使持有，也不能實(shí)現(xiàn)票據(jù)權(quán)利,。公司持有的票據(jù)支票金額書(shū)寫(xiě)出現(xiàn)錯(cuò)誤,，根本就不是一張有效票據(jù)，因此也就無(wú)法享受票據(jù)權(quán)利,，得不到支票金額,。

收到支票為空頭 待發(fā)起訴已過(guò)期

某公司在2007年1月收到一張支票，票面記載事項(xiàng)齊全,，也全部正確,，沒(méi)有任何涂改，可到了銀行才被告知這是一張空頭支票,。公司找到簽發(fā)支票的客戶(hù)多次交涉,，對(duì)方以種種理由推脫，總是不給錢(qián),。

2008年4月,，公司向法院起訴，要求客戶(hù)公司對(duì)其在2007年1月簽發(fā)的空頭支票承擔(dān)付款責(zé)任,。

法院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為,，雖然公司持有的票據(jù)法定記載事項(xiàng)齊全，屬有效票據(jù),，但是,，還是不能支持其實(shí)現(xiàn)票據(jù)權(quán)利，因?yàn)?，這張支票已經(jīng)過(guò)期了,。

據(jù)審理此案的法官介紹，為了保證票據(jù)的流通性,，使其方便,、快捷的優(yōu)點(diǎn)得到充分發(fā)揮,，法律規(guī)定了票據(jù)權(quán)利行使的相關(guān)期限。以支票為例,，支票的出票人應(yīng)當(dāng)自出票起10日內(nèi)提示付款,，超過(guò)了提示付款的期限的，銀行就可以不付款了,。這種情況下,，持票人可以向簽發(fā)支票的出票人要求承擔(dān)根據(jù)責(zé)任，但這個(gè)權(quán)利的行使也是有期限的,。支票持票人對(duì)出票人的權(quán)利,，應(yīng)在出票之日起6個(gè)月內(nèi)行使，逾期不行使,，權(quán)利就消失了,。

法官提醒，如果拿到了一張空頭支票,，找出票人交涉無(wú)果,，就得趕快起訴，否則超過(guò)了6個(gè)月的期限,，等于持有了一張過(guò)期的支票,，無(wú)法再實(shí)現(xiàn)票據(jù)權(quán)利。不同類(lèi)型的票據(jù)行使權(quán)利的期限是不同的,，而不同的權(quán)利類(lèi)型,，法律規(guī)定的行使期限也是不同的，所以,，持有票據(jù)時(shí),，一定得詳細(xì)了解一下相關(guān)法律，千萬(wàn)別讓票據(jù)過(guò)了期,。

如果手持無(wú)效票據(jù),，持票人的權(quán)益是否就無(wú)法保障了呢?

如果票據(jù)權(quán)利就是過(guò)了行使期限，持票人還可以以票據(jù)的基礎(chǔ)關(guān)系起訴,，比如,，有人賣(mài)水泥收了一張支票，由于以上的原因,，票據(jù)權(quán)利無(wú)法實(shí)現(xiàn),，這時(shí)，他也可以以買(mǎi)賣(mài)合同糾紛為由提起訴訟,，要求買(mǎi)水泥的客戶(hù)支付水泥款,，這張不能實(shí)現(xiàn)的支票，可以作為水泥買(mǎi)賣(mài)合同糾紛訴訟中的一個(gè)證據(jù),。但這時(shí),，在法律上行使的就不是票據(jù)權(quán)利了,，作為買(mǎi)賣(mài)合同的一方當(dāng)事人，需要就雙方的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系以及依據(jù)合同履行的義務(wù)提供相應(yīng)的證據(jù),，以捍衛(wèi)作為買(mǎi)賣(mài)合同的締約一方應(yīng)該享受的權(quán)益。

簽發(fā)支票不要回 幾經(jīng)易手還付款

上面說(shuō)的案例都是因收取支票不慎引發(fā)的糾紛,，其實(shí)簽發(fā)支票也不能大意,，否則也會(huì)導(dǎo)致一些麻煩。

賣(mài)建材的小王從客戶(hù)梁老板手里收到一張老李公司開(kāi)具的6萬(wàn)元的轉(zhuǎn)帳支票,。3天后,，小王支銀行取款，卻被告知密碼有誤,，拒絕付款,。打電話(huà)給梁老板，他老說(shuō)在外地,，找不到人,，因此小王將老李公司告上法庭，要求承擔(dān)票據(jù)付款責(zé)任,。

老李公司覺(jué)得很冤枉,，他們根本不認(rèn)識(shí)老王，也從來(lái)沒(méi)有任何業(yè)務(wù),。這張支票是開(kāi)始為老李公司裝修的梁老板的,。只不過(guò)按當(dāng)時(shí)梁老板的要求，沒(méi)有填寫(xiě)收款人,。由于梁老板的裝修存在很?chē)?yán)重的質(zhì)量問(wèn)題,，因此后來(lái)老李公司已經(jīng)和梁老板過(guò)成協(xié)議，不付支票上的款項(xiàng),。老李公司當(dāng)時(shí)想,，反正已經(jīng)說(shuō)好了，不用再付款,，因此,，也就沒(méi)把這張支票要回來(lái)，沒(méi)想到,，梁老板會(huì)把支票又給了別人,。老李公司覺(jué)得很是窩火，堅(jiān)決不同意付款,。

法院經(jīng)過(guò)審理,，最終判決老李公司向小王支付票據(jù)金額6萬(wàn)元，雖然小王和老李公司之間沒(méi)有直接的交易關(guān)系,，但經(jīng)過(guò)審理,，可以確認(rèn),，小王為得到涉案支票已經(jīng)支付了對(duì)價(jià)，小王確實(shí)是把建材賣(mài)給了梁老板,，得到了這張支票,，小王是善意的持票人，因此,，小王與老李公司之間的票據(jù)關(guān)系是合法有效的,，小王的票據(jù)權(quán)利應(yīng)該得到保護(hù)。

法官認(rèn)為,，票據(jù)糾紛案件中,，這種情況是非常常見(jiàn)的，作為持票人的原告與出票人的被告之間,，經(jīng)常沒(méi)有直接的業(yè)務(wù)關(guān)系,。一張支票被轉(zhuǎn)手好幾次，最終的持票人與最開(kāi)始的出票人可能完全陌生,，素不相識(shí),。出票人在簽發(fā)支票的時(shí)候，常常應(yīng)收取支票的客戶(hù)要求或者自己圖省事,，不填寫(xiě)收款人,。這樣一個(gè)看似小小的忽略，卻會(huì)給出票人帶來(lái)很大的麻煩,。支票的收款人并不屬于法律規(guī)定的必須記載的事項(xiàng),，因此，從法律的角度來(lái)講,，這一項(xiàng)是可以不填的,，不填也不會(huì)影響這張支票的效力。但是一旦張支票被轉(zhuǎn)手,，填上了其他的收款人,，如果沒(méi)有特殊情況，出票人是要對(duì)新的收款人承擔(dān)付款責(zé)任的,。因?yàn)?，票?jù)具有無(wú)因性，持票人和出票人之間并非必須具有直接的交易關(guān)系,，沒(méi)有關(guān)系并不能成為拒絕付款的理由,。只要持票人與出票人之間的票據(jù)關(guān)系合法有效，持票人就依法享有票據(jù)權(quán)利,，出票人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)票據(jù)責(zé)任,。